Судья Султанова И.М. Дело № 33-9561/2019

Учет № 127г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Моисеевой Н.Н., Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Мубаракшиной Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Сухарева В.В. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 8 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сухарева Валентина Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» о взыскании и об исключении сумм задолженности, произведение перерасчета, обязании произвести подключение к системе электроснабжения, взыскании суммы и штрафа отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сухарев В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (далее по тексту – ООО «УК «Уютный дом»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» (далее по тексту - ООО «УК «Уютный дом групп») о взыскании и исключении сумм задолженности, произведении перерасчета, возложении обязанности произвести подключение к системе электроснабжения, взыскании денежной суммы и штрафа. В обоснование требований указано, что истец и члены его семьи – Сухарева Ж.И., Сухарев О.В., Сухарев Ю.В., Сухарева И.В., Сухарева Ю.В. являются сособственниками четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ввиду тяжелой жизненной ситуации они не могли производить оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем в марте 2009 года управляющая организация приостановила подачу электроснабжения в их квартиру, которое до настоящего времени не восстановлено.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 05 февраля 2010 года с сособственников в пользу ООО УК «Уютный дом» взыскана задолженность за период с 25 декабря 2006г. по 31 октября 2009г. в размере 130 651,13 руб. Данная сумма задолженности погашена, однако подача электроэнергии в квартире истца не восстановлена. При отключении электричества счетчик был снят, акт об отключении электричества и снятии электросчетчика истцу не передан.

Управляющая организация, зная об отсутствии у истца электроснабжения, продолжает начислять плату за отсутствующее электроснабжение, заносить эти зачисления в задолженность по жилищно-коммунальным услугам и начислять пени. Требования истца о перерасчете платы управляющей организацией оставлены без удовлетворения. Между тем, продолжая начисления за электроэнергию, управляющая организация обязана обеспечить электроснабжение надлежащего качества и без перебоев.

В результате указанных начислений стоимость жилищно-коммунальных услуг возросла на 381 632 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 381 632 руб., исключить из задолженности сумму начислений и сумму оплаченных средств за отсутствующее электроснабжение в размере 210 105 руб., исключить пени, начисленные за отсутствующие задолженности, в размере 160 383 руб., исключить из задолженности пени в размере 275 208 руб., исключить из задолженности начисления за домофон и ТВ-антенну в размере 8 299 руб., обязать произвести полный перерасчет за услуги ЖКХ и занести результат перерасчета в счет-фактуру, обязать произвести подключение квартиры к системе электроснабжения, установить электросчетчик и передать пакет соответствующих документов и взыскать штраф в размере 45 031 руб.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт. В жалобе ссылается на те же доводы, что и в обоснование своего искового заявления, выражает несогласие с выводами суда. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает на отсутствие в квартире электроэнергии, что также не опровергается представителем управляющей организации, между тем, начисления по данной статье продолжают производиться, что является незаконным.

В суде апелляционной инстанции истец и третье лицо Сухарева И.В. настаивали на доводах апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить; представитель ответчика просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо у собственника жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно подп.д пункта 32 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель имеет права приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 80 данного Постановления, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В силу пункта 81 вышеуказанного Постановления, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 85(3) вышеуказанного Постановления, в случае составления предусмотренного пунктом 85 настоящих Правил акта об отказе в допуске к прибору учета по истечении 3 расчетных периодов с даты составления такого акта исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в акте, составленном в соответствии с пунктом 56(1), а также с учетом повышающего коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина повышающего коэффициента принимается равной 1,5.

Из материалов дела видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности Сухарева В.В., Сухаревой Ж.И., Сухарева О.В., Сухарева Ю.В., Сухаревой И.В. и Сухаревой Ю.В., что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 18 марта 1997 года.

С 21 декабря 2017 года управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Уютный дом групп». До данного периода управление данным домом осуществляло ООО «УК «Уютный дом».

Из представленных в материалы дела документов видно, что по состоянию на ноябрь 2018 года по квартире <адрес> имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 831 320,30 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что за период с апреля 2009 года по январь 2019 года управляющая организация производит начисления за отсутствующее электроснабжение, которое отключено в 2009 году. В связи с этим по данной квартире имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, кроме того, начисляются пени на данную сумму.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 05 февраля 2010 года с Сухаревой Ж.И., Эктовой Н.В., Сухарева О.В., Сухарева Ю.В., Сухаревой И.В., Сухаревой Ю.В., Сухарева В.В. в долевом порядке в равных долях взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 26 декабря 2006 года по 31 октября 2009 года в размере 130 651,13 руб.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 мая 2016 года частично удовлетворены исковые требования ООО «УК «Уютный дом» к Сухаревой Ж.И., Эктовой Н.В., Сухареву О.В., Сухареву Ю.В., Сухаревой И.В., Сухаревой Ю.В., Сухареву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени; с истца и членов его семьи в пользу ООО «УК «Уютный дом» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2013 года по 31 января 2016 года в размере 362 607,93 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 24 июля 2018 года взыскана с Сухаревой Ж.И., Сухарева О.В., Сухарева Ю.В., Сухаревой И.В., Сухаревой Ю.В., Сухарева В.В. в пользу ООО «УК «Уютный дом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 199 971,88 руб.

Из представленных в материалы дела расчетов – справок по начислениям на лицевой счет по квартире истца за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2019 года по услуге «Электроснабжение» видно, что с марта 2016 года по февраль 2018 года за данные услуги истцу плата не начислялась, в феврале 2016 года произведен перерасчет в размере 22 975,26 руб.

Из справки по начислениям на лицевой счет по квартире истца за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2019 года по услуге «Жилищные и коммунальные услуги» видно, что за жилищно-коммунальные услуги по квартире истца начисляются по тарифу (нормативу потребления), с учетом недопоставок; за указанный период произведен перерасчет на сумму 22 586,91 руб.; оплачено истцом – 397 938,09 руб., оплачено через судебных приставов – 158 750,29 руб., долг к оплате – 593 960,38 руб.

Из справки по начислениям на лицевой счет по квартире истца за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2019 года по всем видам жилищно-коммунальных услуг следует, что общий долг семьи Сухаревых по оплате жилищно-коммунальных услуг за данный период составляет 877 101,63 руб.

Согласно акту от 06 февраля 2018 года, составленного комиссией в составе: инженера ООО «ЖЭК-54» Лысовой Н.В., техником ООО «ЖЭК-54» Газизовым А.А., старшей по дому квартира №47 Бородковой Х.Х. на момент обследования квартиры <адрес> доступа для обследования на наличие электроэнергии в квартире не обеспечен.

Из акта от 02 марта 2018 года, составленного комиссией в составе: инженера ООО «ЖЭК-54» Лысовой Н.В., техником ООО «ЖЭК-54» Газизовым А.А., старшей по дому квартира №47 Бородковой Х.Х. следует, что собственник квартиры <адрес> доступ в квартиру не предоставил, ввиду чего, установить факт отсутствия подачи электроснабжения в квартиру не являлось возможным. Данный акт явился основанием для произведения начислений по статье «Электроснабжение».

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом, районный суд принял во внимание следующее. Сумма задолженности истца за период с 01 декабря 2009 года по 31 мая 2018 года являлась предметом рассмотрения судами и взыскана с истца в пользу ответчика, на основании судебных актов управляющей организацией производилась корректировка начислений, была списана сумма задолженности в размере 146 883 рубля 45 копеек. На основании акта от 11 декабря 2014 года за период с 01 декабря 2014 года по 31 марта 2016 года управляющей организацией произведен перерасчет по статье «Электроснабжение» на сумму 22 975 рублей 26 копеек, с 01 апреля 2016 года по 28 февраля 2018 года начисления по статье «Электроснабжение» не производились. С 01 марта 2018 года начисления по статье «Электроснабжение» производились на основании акта от 02 марта 2018 года, согласно которому истец не предоставил допуск в квартиру для установления факта отсутствия электроснабжения в квартире. Исходя из изложенного районный суд пришел к выводу о том, что начисления по услуге «Электроснабжение», «Домофон» и «Антенна» производились в соответствии с требованиями закона, о чем имеются вступившие в законную силу решения судов. Кроме того, самим истцом допуск в квартиру не предоставлялся, что также является основанием для начисления платы за услугу «Электроснабжение». Требования истца о производстве перерасчета пени также не подлежат удовлетворению, поскольку истец свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом. Учитывая наличие у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, соблюдение ответчиком предусмотренной законом процедуры приостановления подачи электроэнергии, суд пришел к выводу о законности действий ответчиков по приостановлению подачи электроэнергии в квартире истца, поэтому в удовлетворении исковых требований Сухарева В.В. к ООО «УК «Уютный дом», ООО «УК «Уютный дом групп» о взыскании и исключении сумм задолженности, произведении перерасчета, возложении обязанности произвести подключение к системе электроснабжения отказано.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку материалами дела подтверждаются установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, что привело к вынесению законного и обоснованного судебного акта.

Как указывалось выше, в апелляционной жалобе истец ссылается на отсутствие в квартире электроэнергии, в связи с чем апеллянт полагает начисления по указанной статье незаконными. Данный довод жалобы судебная коллегия считает несостоятельным в исходя из следующего.

Как видно из содержания искового заявления, истец оспаривает начисления по статье «Электроэнергия» за период с 2009г. по 2018г.

Между тем, вступившими РІ законную силу судебными актами СЃ истца РІ пользу ответчика взыскана денежная СЃСѓРјРјР°, управляющей организацией производилось корректировка начислений, была списана СЃСѓРјРјР° задолженности РІ размере 146 883 рубля 45 копеек. Р’ данной части РґРѕРІРѕРґ жалобы направлен РЅР° несогласие апеллянта СЃ размером задолженности, РІ ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░«░­░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░Џ░», ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 61 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░‚░µ ░¶░µ ░»░░░†░°.

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°, ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 01 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 31 ░ј░°░Ђ░‚░° 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░µ░№ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░°░є░‚░° ░ѕ░‚ 11 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░«░­░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░µ░» ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 22 975 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 26 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ѓ 01 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 28 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░«░­░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░µ░» ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░░░Ѓ░Њ. ░Ў 01 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░«░­░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░µ░» ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░░░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░°░є░‚░° ░ѕ░‚ 02 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░ґ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„░°░є░‚░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░љ ░«░Ј░Ћ░‚░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░ј░», ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░°░є░‚░ѓ ░ѕ░‚ 30.05.2019░і.░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░±░‹░» ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░ј░°░Ђ░‚░° 2018░і. ░ї░ѕ ░ј░°░№ 2019░і. ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 24169,09 ░Ђ░ѓ░±.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░«░­░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░Џ░» ░І░І░░░ґ░ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ-░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і.

░˜░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 328, 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░ѕ░І░ѕ-░Ў░°░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 8 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ў░ѓ░…░°░Ђ░µ░І░° ░’.░’. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

33-9561/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Сухарев В.В.
Ответчики
ООО УК Уютный дом групп
Другие
Сухарев О.В.
Сухарева Ю.В.
Сухарев Ю.В.
Сухарева И.В.
Сухарева Ж.И.
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
10.06.2019Судебное заседание
22.05.2019[Гр.] Судебное заседание
25.06.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2019[Гр.] Передано в экспедицию
10.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее