Решение по делу № 2а-2269/2018 от 12.12.2018

дело № 2а-2269/18

24RS0004-01-2018-002167-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Березовка Красноярского края                                                          21 декабря 2018 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водмонтаж» к судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю Курину ФИО7, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Водмонтаж»» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю Курину ФИО8, УФССП России по Красноярскому краю, в котором просило признать незаконным признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю Курина ФИО9 в части непринятия решения по исполнительному производству №-ИП в установленный законом срок по заявлению ООО УК «Водмонтаж» от <дата>, обязать судебного пристава-исполнителя Курина О.В. вынести постановление и направить в адрес ООО УК «Водонтаж»; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю Курина ФИО10 по воспрепятствованию в ознакомлении взыскателя ООО УК «Водмонтаж» с материалами исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Водмонтаж» Самсонов А.А. (полномочия подтверждены) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания направил заявление об отказе от административного иска, с указанием на то, что правовые последствия отказа от заявленных требований ему понятны, против прекращения производства по делу не возражал. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав Отдела судебных приставов по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю Курин О.В., УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо Дьяченко А.А. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

             Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя административного истца ООО «Водмонтаж» Самсонова А.А. о прекращении производства по административному делу о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением представителя административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от представителя ООО «Водмонтаж» Самсонова А.А. отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю Курину ФИО11, УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по административному делу №а-2269/18 по административному исковому заявлению ООО «Водмонтаж» к судебному приставу Отдела судебных приставов по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю Курину ФИО12 УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными прекратить, в связи с отказом от административного иска.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    Председательствующий             Е.С. Воронова