Решение по делу № 2-136/2023 (2-5800/2022;) от 28.06.2022

72RS0013-01-2022-006334-44

Дело № 2-136/2023 (2-5800/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                 21 ноября 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевелёва Алексея Александровича к Бердник Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Шевелёва Алексея Александровича к Бердник Андрею Владимировичу о взыскании ущерба в размере 200 800 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 208 руб. Требования мотивированы тем, что 24.05.2022 в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля HONDA FIT г.р.з. № принадлежащий Шевелёву А.А., чья гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Еарантия» и автомобиля TOYOTA SPRINTER CARIB г.р.з. № под управлением Бердник А.В., чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, а также автомобиля DAEWOO NEXIA г.р.з. № под управлением ФИО7 В совершении ДТП усматривается вина ответчика, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, так как во время движения не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем истца, которое в результате наезда сзади наехало на впереди стоящий автомобиль DAEWOO NEXIA г.р.з. № под управлением ФИО7 Истец обратился в ООО «АБВ-Оценка» для проведения независимой экспертизы и оценки фактически причиненного ущерба. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составила 200 800,00 рублей.

Истец Шевелёв А.А. в судебном заседании исковое заявление поддерживает, просит взыскать сумму ущерба с учетом проведенной судебной экспертизы.

Ответчик Бердник А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание не явились ФИО7, представители третьих лиц САО "РЕСО-Гарантия", АО "ГСК "Югория", о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

24.05.2022 в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля HONDA FIT г.р.з. №, принадлежащий Шевелёву А.А., и автомобиля TOYOTA SPRINTER CARIB г.р.з. № под управлением Бердник А.В., а так же автомобиля DAEWOO NEXIA г.р.з. № под управлением ФИО7, данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

На момент ДТП гражданская ответственность истца Шевелёва А.А. была застрахована в САО «РЕСО-Еарантия». Тогда как гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

В совершении ДТП усматривается вина ответчика ФИО2, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, так как во время движения не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем истца, которое в результате наезда сзади наехало на впереди стоящий автомобиль третьего лица ФИО7

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомашине, принадлежащей истцу HONDA FIT г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Согласно заключению независимой экспертизы ООО «АБВ-ОЦЕНКА» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца HONDA FIT г.р.з. № составляет 200 800 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо понесло для восстановления нарушенного права).

Исходя из положений ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеуказанных положений, на причинителе вреда лежит обязанность по возмещению ущерба.

Определением суда по делу была назначена судебная комплексная трасологическая и автотехническая экспертиза, ее проведение поручено экспертам ООО "Стандартъ».

Согласно выводам эксперта ООО "Стандартъ» №83/2023 от 31.01.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца HONDA FIT г.р.з. № составляет без учета износа 149 200 руб., с учетом износа 95 100 руб.

Исходя из необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает определением суда по делу была назначена судебная дополнительная судебная автотехническая экспертиза, ее проведение поручено экспертам ООО "Стандартъ».

Согласно выводам эксперта ООО "Стандартъ» №154/2023 от 31.08.2023 установлено, что произведен ремонт автомобиля силами собственника в виде ремонта деформации крыла переднего правого и замена на бывшей в употреблении фары передней правой. Восстановительный ремонт произведенный собственником транспортного средства HONDA FIT г.р.з. №, принадлежащего истцу, не относится к рассматриваемому ДТП от 24.05.2022 и стоимость произведенного ремонта не рассчитывалась. В результате исследования материалов дела о ДТП от 24.05.2022 года установлено, что наезд на транспортное средство HONDA FIT принадлежащего Шевелеву А.А., транспортным средством TOYOTA SPRINTER CARIB принадлежащего Берднику А.В., с последующим столкновением с    транспортным средством DAEWOO NEXIA принадлежащему ФИО7 произошел при следующих обстоятельствах. Так как столкновение между ТС HONDA FIT и ТС DAEWOO NEXIA, являлось последующим, после столкновения между ТС TOYOTA SPRINTER CARIB и ТС HONDA FIT. Исходя из представленного административного материала, по объему повреждений между ТС HONDA FIT и ТС DAEWOO NEXIA, присутствуют повреждения переднего бампера и гос\номера ТС HONDA FIT и повреждения заднего бампера ТС DAEWOO NEXIA, а также вторичные следы столкновений отсутствуют. Таким образом, первое столкновение произошло между ТС TOYOTA SPRINTER CARIB и ТС HONDA FIT, с последующим столкновением с ТС DAEWOO NEXIA. Таким образом, водитель транспортного средства TOYOTA SPRINTER CARIB, гос.рег.знак №, под управлением Бердник А.В. должен был руководствоваться п.п. 10.1 ПДД РФ, а именно соблюдение скоростного режима и остановки ТС при возникновении препятствия и (или) опасности для движения, так как водитель транспортного средства HONDA FIT, г.р.з. №, принадлежащего Шевелеву А.А. стоял на месте, нет применимых пунктов к данным обстоятельствам дела.

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО "Стандартъ» №83/2023 от 31.01.2023, ООО "Стандартъ» №154/2023 от 31.08.2023, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при этом суд учитывает, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Выводы эксперта подробно мотивированы, содержат ссылки на используемую литературу, ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок, экспертное заключение изложено в доступной форме, противоречий между исследовательской и заключительной частью не содержит.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шевелёва А.А., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в размере 149 200 руб., установленного заключением эксперта ООО "Стандартъ» №83/2023 от 31.01.2023.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату оценки ущерба в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 184 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 98, 194-198, ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шевелёва Алексея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Бердник Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шевелёва Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 149 200 руб., расходы по оплате оценки в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 184 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина