Решение по делу № 1-1-154/2022 от 26.07.2022

                                                      Дело №1-1-154\2022

УИД 57RS0014-01-2022-001332-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                         город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Кателкиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садоевой Е.Л.,

с участием государственных обвинителей - Доброхваловой Д.И., Косьяновой С.Е.,

подсудимого Малышева О.С.,

его защитника – адвоката Евстратовой В.В.,

потерпевшей ПТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Малышева О.С., "Инофрмация скрыта", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Малышев О.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.06.2021 по 25.04.2022, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Малышева О.С., находящегося в г. Рязани, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в результате телефонного разговора с ранее ему знакомым ПМВ, находящимся в г. Мценске Орловской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, на почве личной неприязни, произошел словестный конфликт, в результате которого, ПМВ нецензурно оскорбил Малышева О.С., в связи с чем, у последнего возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти ПМВ, в том числе в результате противоправного поведения ПМВ, выразившегося в причинении 20.06.2021 физической боли малолетнему сыну Малышева О.С. – МДО, Дата г.р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ПМВ, Малышев О.С. 25.04.2022 в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 32 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности вблизи подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, Микрорайон 1, <адрес>, совместно с ПМВ, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ПМВ и желая этого, в ходе драки с последним, с целью причинения ему смерти, достал из левого кармана надетых на нем штанов имеющийся у него неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и, удерживая его в правой руке, нанес ПМВ не менее двух ударов в область расположения жизненно-важных органов, причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде:

- колото-резаного ранения средне-подмышечной линии слева в проекции 8-го межреберья слева с повреждением по ходу раневого канала, в направлении сзади-наперёд и снизу-вверх, подкожно-жировой клетчатки, межрёберной мышцы, плевры плевральной полости и 8-го сегмента левого лёгкого, общей длиной 11 см, которое состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека;

- колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа на 3,5 см от средней линии позвоночника, в проекции 6 ребра с повреждением по ходу раневого канала, в направлении сзади-наперёд и снизу-вверх, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, 6-го ребра, плевры плевральной полости и правого лёгкого корня, общей длиной 10 см, которое состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

Находящаяся в вышеуказанный период времени на вышеуказанном участке местности их общая знакомая ИАЮ, осознав угрозу для жизни и здоровья ПМВ, оттолкнула от него Малышева О.С., в связи с чем, ПМВ покинул вышеуказанный участок местности, и направился в сторону <адрес> Микрорайона 1 <адрес>.

Малышев О.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ПМВ, 25.04.2022 в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 32 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, видя, что ПМВ убегает от него, догнал его на участке местности, расположенном вблизи гаражей, между домами № и № Микрорайона 1 <адрес>, где, левой рукой схватил убегающего от него ПМВ за надетую на нем одежду, после чего развернул его лицом к себе, и, удерживая в правой руке неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес не менее одного удара в область головы ПМВ, от которого последний попытался увернуться, в результате чего Малышев О.С. причинил своими действиями ПМВ телесное повреждение в виде:

- резаной раны височной области волосистой части головы слева на 2,5 см выше основания левой ушной раковины, с повреждением верхнего полюса левой ушной раковины, которое расценивается как повлекшее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного здоровья, в срок не свыше 21-го дня (свыше 3-х недель).

После нанесенного Малышевым О.С. удара, ПМВ развернулся к последнему спиной и направился в сторону <адрес> Микрорайона 1 <адрес>. Малышев О.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ПМВ, 25.04.2022 в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 32 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи гаражей, между домами № и № Микрорайона 1 <адрес>, догнал убегающего ПМВ и, удерживая в правой руке неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес не менее трех ударов в область спины последнего, причинив своими действиями ПМВ телесные повреждения в виде:

- колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-го межреберья по лопаточной линии и проникновением в грудную полость, которое расценивается как повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека;

- колото-резаного ранения левой поясничной области с повреждением глубоких мышц спины, которое расценивается как повлекшее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного здоровья, в срок не свыше 21-го дня (свыше 3-х недель);

- колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии слева с повреждением 5 и 6 ребра и проникновением в грудную полость, которое расценивается как повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

После нанесенных Малышевым О.С. ударов, ПМВ направился в сторону <адрес> Микрорайона 1 <адрес>. Малышев О.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ПМВ, 25.04.2022 в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 32 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> Микрорайона 1 <адрес>, догнал убегающего ПМВ, схватил последнего за надетую на нем одежду, после чего развернул его лицом к себе, а затем нанес не менее одного удара кулаком левой руки в область лица ПМВ, от чего последний, потеряв равновесие, упал на землю.

После чего Малышев О.С., в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, с целью причинения смерти ПМВ, удерживая в правой руке неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес ПМВ в хаотичном порядке не менее пяти ударов в область расположения жизненно-важных органов – живота и грудной клетки последнего, который в момент нанесения Малышевым О.С. ударов, пытался защищаться руками. В результате чего Малышев О.С. причинил ПМВ телесные повреждения в виде:

- колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, между средне-ключичной и окологрудинной линиями в проекции 3-го межреберья, с повреждением по ходу раневого канала, кожи, подкожно-жировой клетчатки, межрёберной мышцы, плевры плевральной полости в направлении спереди назад, незначительно сверху вниз, со сквозным повреждением 4-го сегмента правого легкого насквозь, и слепым повреждением 6-го сегмента, общей длиной 14 см, которое состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека;

- колото-резаного ранения левой половины грудной клетки между средне-ключичной и окологрудинной линиями в проекции 3-го межреберья, в направлении спереди назад, незначительно сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала, кожи, подкожно-жировой клетчатки, межрёберной мышцы, 3-го и 4-го сегментов левого легкого, общей длиной 15 см, которое состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека;

- колото-резаного ранения в области правого подреберья, строго по передне-подмышечной линии, с повреждением сердечной сорочки и левого желудочка, которое состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека;

- колото-резаного ранения в верхне-срединном квадранте живота на 2,5 см влево от средней линии с повреждением сердечной сорочки и левого желудочка, которое состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека;

- колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки на 5 см книзу от яремной вырезки и на 1 см влево от средней линии в проекции 2-го межреберья с повреждением тела грудины и передней поверхности сердечной сорочки, которое состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека;

- сквозного колото-резаного ранения левой кисти, которое расценивается как повлекшее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного здоровья, в срок не свыше 21-го дня (свыше 3-х недель);

- резаной поверхностной раны 2-го пальца правой кисти, которое расценивается как повлекшее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного здоровья, в срок не свыше 21-го дня (свыше 3-х недель).

В результате совершенных Малышевым О.С. противоправных действий, ПМВ причинены вышеуказанные телесные повреждения, от которых в результате травматического шока, вызванного массивной острой кровопотерей, как следствие множественных колото-резанных ранений, наступила смерть ПМВ

В судебном заседании подсудимый Малышев О.С. вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал в полном объеме, указав, что после расторжения брака с МТЮ его сыновья Д и Артем остались проживать с ней. Затем она стала сожительствовать с ПМВ, у них родился совместный ребенок. Так, 20.06.2021 он позвонил МТЮ, так как у нее был день рождения. В ходе телефонного разговора, он услышал ее ссору с ПМВ, также услышал крики своего сына Д. МТЮ пояснила ему, что ПМВ ударил их сына об стену и он разбил голову. Тогда он нашел телефон ПМВ и позвонил ему, предупредив, чтобы последний не обижал его детей. ПМВ в телефоном разговоре оскорбил его нецензурной бранью, что явилось для него унизительным оскорблением. Последний год сын Д проживал с ним, а летом на каникулах был у матери. Позже когда МТЮ посадили, то он забрал и младшего сына к себе в г. Рязань. Сын Д также ему сообщал о том, что ПМВ в ходе конфликта с матерью ударил его, в тот момент, когда сын защищал ее от ПМВ Затем ПМВ в течение года несколько раз звонил ему и оскорбительно унижал по телефону. У него накопилась на него злость и он решил ему отомстить. Дата он приехал в г. Мценск, чтобы убить ПМВ Также указал, что поводом к совершению данного преступления явилось поведение ПМВ, который ненадлежащим образом относился к его сыновьям, а также унизительно оскорблял его. В момент, когда он попросил ИАЮ позвонить ПМВ, то он, находясь в компании знакомых, употребил 2 рюмки водки, однако указанное никак не повлияло на его поведение, поскольку изначально он приехал «проучить» ПМВ за его поведение и умысел на его убийство сформировался раньше, поскольку нож, который он привез с собой, он из своего рюкзака переложил в карман спортивных брюк до момента распития спиртных напитков.

В судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Малышева О.С. от 28.04.2022 с фототаблицей, согласно которого Малышев О.С. продемонстрировал обстоятельства, произошедшие 25.04.2022 о том, что он находился возле подъезда № <адрес> Микрорайона 1 <адрес>, где подошел к ПМВ, пояснив, что приехал его убить. После чего нанес ему удары несколько раз кулаком по лицу. ПМВ от ударов упал на стоящий рядом автомобиль, и в этот момент он достал из кармана охотничий нож, подошел к ПМВ и поднял его за одежду, и, держа нож в правой руке, нанес ему один удар в область левой почки. Затем он завел свою правую руку за его спину, после чего ударил его в правое легкое клинком по направлению к себе. Затем, когда его увела ИАЮ и ПМВ убежал, он выждал время и догнал ПМВ на бетонной дорожке, вдоль забора Мценского хлебокомбината. Там он схватил ПМВ за одежду своей левой рукой и развернул его лицом к себе, при этом, держа в правой руке нож, хотел ударить ПМВ по шее, но он увернулся, и он скользящим ударом задел ему ухо. Далее ПМВ развернулся к нему спиной и он, держа нож в правой руке, нанес ему не менее одного удара в область спины. Затем ПМВ побежал в сторону <адрес> Микрорайона 1 <адрес>. На бетонной тропинке, он кулаком левой руки ударил ПМВ по лицу, от чего он упал на землю правым боком. В этот момент он нанес ПМВ один удар в область живота, при этом давя на нож таким образом, что ПМВ он развернул с правого бока на спину. Затем нанес ему не менее двух ударов ножом в область груди и живота. Нож держал лезвием вниз. ПМВ закрывался от ударов руками, в связи с чем, удары ножом приходились по его рукам. После последнего удара, нож остался в теле ПМВ он достал нож из его тела, при этом поменял его положение в руке. Когда ПМВ левой рукой закрыл свою грудь, он нанес ему один удар в область сердца, насквозь через ладонь руки и после этого он заметил, что ПМВ перестал подавать признаки жизни. После чего забрал нож и ушел. (т.2 л.д.149-162)

После оглашения показаний, данных в ходе проверки показаний на месте, Малышев О.С. подтвердил их в полном объеме.

Суд кладет в основу приговора показания Малышева О.С., данные им в ходе вышеуказанного следственного действия, поскольку протокол подписан им без замечаний и дополнений, после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, что, по мнению суда, делает его показания достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающим его вину.

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Малышева О.С. в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора. При этом с учетом установленных судебным следствием обстоятельств совершенного преступления подсудимым, суд, не увеличивая объема предъявленного органами предварительного расследования обвинения последнему и, не ухудшая его положения, излагает его в том виде, в котором оно приведено в описательной части приговора. Данный вывод суд основывает на достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и излагаемых в приговоре.

Из показаний потерпевшей ПТА данных в суде и в ходе предварительного следствия следует, что ПМВ приходится ей сыном. Он проживал с ней, но затем стал сожительствовать с МТЮ Прожили они вместе 4 года. У них имеется общий ребенок. Также ей известно, что от первого брака у МТЮ имеется двое детей, которые также проживали с ними. Примерно за месяц до его гибели сын поругался с МТЮ и проживал с ней. Причины конфликта ей не известны. Ее сын употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения был конфликтный, что ей известно со слов других лиц, в том числе МТЮ С ней он в конфликты не вступал. Последний раз своего сына она видела вечером в 18.00 часов 25.04.2022. Ему кто-то позвонил на телефон, и он ушел из дома. Ночевать сын не пришел, ей не звонил. На следующий день от сотрудников полиции она узнала о том, что ее сын был убит. Подробности конфликта между ним и Малышевым О.С. ей не известны. (т.1 л.д.102-106)

Допрошенная в суде и на предварительном следствии свидетель ИАЮ показала, что 25.04.2022 она находилась дома, отдыхала с друзьями. В вечернее время к ней пришел ее знакомый Малышев О.С., попросил найти ему ПМВ Она узнала его номер телефона и пригласила его в гости. До прихода ПМВ Малышев О.С. с ее друзьями успел распить спиртные напитки. При этом она спросила у Малышева О.С. зачем ему нужен ПМВ, на что он ответил, что приехал его убивать, так как ранее последний оскорбил Малышева О.С. Позже она также поняла, что между Малышевым О.С. и ПМВ сложились неприязненные отношения из-за МТЮ и ребенка. Она всерьез слова Малышева О.С. не восприняла. Через некоторое время ей позвонил ПМВ, что подошел к дому, но перепутал подъезд. Малышев О.С. это услышал и выбежал на улицу. Она выбежала за ним. Подойдя к ПМВ, Малышев О.С. стал его избивать, нанес два удара кулаком в область лица. Затем Малышев О.С. завалил ПМВ на капот стоящей во дворе машины. Она стала его оттаскивать от ПМВ, который не сопротивлялся. Малышев О.С. оттолкнул ее, чтобы не мешала. Малышев О.С. продолжал наносить ему удары, однако чем и что было у него в руках, она в тот момент не видела. Затем она оттолкнула Малышева О.С. от ПМВ и увела его в подъезд. В этот момент ПМВ стал убегать. Она видела у него кровь на одежде сбоку. Однако когда она вернулась к месту, где происходил конфликт между ними, чтобы забрать упавшую обувь, то увидела, как Малышев О.С. выбежал из подъезда и побежал за ПМВ Она стала кричать Малышеву О.С. остановиться, но он ее не слушал. Она испугалась, за ним не пошла. Затем он вернулся, сказал, что добил его. Они поднялись в квартиру, Малышев О.С. забрал свои вещи и ушел. Она стала будить своих гостей, затем пошла искать ПМВ Дойдя по аллее в районе хлебокомбината она увидела, что ПМВ лежал на спине без признаков жизни, был в крови. Близко к нему не подходила. Возле него уже находились парень и девушка с собакой. Она вновь испугалась и убежала домой. (т.1 л.д.132-136)

Допрошенная в суде свидетель МПС, являющаяся матерью подсудимого Малышева О.С., от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания свидетеля МПС, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у ее сына от брака с МТЮ имеется двое детей: МДО, Дата г.р., МАО, Дата г.р. Примерно в 2015 году сын развелся. Дети сначала были у нее, а потом, в связи с тем, что их мать отбывала наказание в местах лишения свободы, за детьми опеку установили за ней. Сын в это время проживал в г. Рязани. Примерно год назад он забрал детей к себе. На протяжении последнего года дети проживали с ним. 05.04.2022 Малышев О.С. вступил в брак. Сын выпивал не часто, запоями не пил. В состоянии алкогольного опьянения он с ней не конфликтовал. В адрес ПМВ при ней он никак не высказывался. 25.04.2022 примерно в 16 часов 30 минут Малышев О.С. приехал к ней домой и привез детей. После этого он поспал дома часа 2 и ушел, куда ей не известно. Вечером он домой не пришел. Приблизительно в полночь с 25.04.2022 на 26.04.2022 к ним домой приехали сотрудники полиции и разыскивали Малышева О.С. (т.1 л.д.160-163)

После их оглашения свидетель МПС подтвердила их в полном объеме, также показала, что ПМВ очень негативно относился к несовершеннолетним ее внукам Д и Артему, на что дети неоднократно жаловались ей, а также она была очевидцем его отрицательного отношения к ним.

Допрошенная в суде и на предварительном следствии свидетель МТЮ показала, что состояла в браке с Малышевым О.С., брак расторгнут. От брака у них имеется двое детей. Затем сожительствовала с ПМВ, у них имеется совместный ребенок. ПМВ и Малышев О.С. между собой были знакомы, общались, один раз даже выпивали совместно, конфликтов между ними не было до 20.06.2021. В этот день у нее с ПМВ возник словестный конфликт. Вечером ей звонил Малышев О.С. и в ходе телефонного разговора стал свидетелем того, как они с ПМВ ругались, из-за того, что последний оттолкнул ее совместного с Малышевым О.С. сына Диму. В основном в конфликт с ПМВ вступала она. Затем она была привлечена к уголовной ответственности, отбывала лишение свободы, дети находились под опекой Малышева О.С. После освобождения в январе или феврале 2022 года, точную дату и время не помнит, она позвонила Малышеву О.С., для того чтобы обсудить вопрос с алиментами. ПМВ услышал, что она разговаривает с Малышевым О.С., и из-за того, что у ПМВ и Малышева О.С. сложились неприязненные отношения, ПМВ крикнул в трубку мобильного телефона, в адрес Малышева О.С. оскорбление, обозвав его. Малышев О.С. негативно к этому отнесся, отреагировал со злостью. Ее отношения с ПМВ испортились приблизительно в конце марта 2022 года, и с указанного времени он с ней не проживал. 25.04.2022 примерно в 22 часа позвонила ИАЮ, попросила номер телефона ПМВ, она его дала. О том, что в этот день приехал Малышев О.С. и ее дети, она не знала. О случившемся узнала только утром. (т.1 л.д.181-184)

Допрошенная в суде свидетель КОИ показала, что 25.04.2022 в вечернее время вместе с ХСР и ВСМ на тропинке обнаружила парня, который лежал на боку, без признаков жизни. На его одежде была кровь. Также на одежде видны были порезы. Она с ВСМ стала вызывать скорую помощь, а ХСР побежал за подозрительной женщиной, которая шла в их сторону, но затем убежала, увидев их. По приезду скорой помощи была констатирована смерть парня.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ВСМ следует, что 25.04.2022 он вместе с ХСР и своей девушкой КОИ в районе <адрес> Микрорайона 1 <адрес> на пешеходной дорожке обнаружили молодого мужчину без признаков жизни. В области его грудной клетки были ножевые ранения. Он с КОИ стал вызывать скорую помощь. В это же время к ним целенаправленно шла женщина, увидев их, она резко развернулась и убежала. Он с ХСР побежал за ней, и они видели, как женщина зашла в третий подъезд <адрес> Микрорайона 1 <адрес>. Затем они вернулись, где обнаружили труп мужчины и дождались приезда скорой помощи и сотрудников полиции. (т.1 л.д.148-151)

Аналогичные показаниям свидетеля ВСМ были оглашены в суде с согласия сторон показания свидетеля ХСР относительно обнаружения ПМВ с ножевыми ранениями и без признаков жизни. (т.1 л.д.156-159)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля МДО, оглашенных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ следует, что последнее время он проживал с отцом в г.Рязани, где учился в школе. С ними проживали также его брат и жена отца с детьми. Его мать МТЮ проживала отдельно от них, с ней он постоянно созванивался. 25.04.2022 он с братом и отцом приехали в <адрес>, причину приезда он не знал. Остановились они в доме его бабушки. Затем его отец немного поспал и ушел, куда он не сообщил. Телефон при этом он забыл в г. Рязани. (т.1 л.д.169-172)

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей суд находит их логичными, последовательными, взаимосвязанными и дополняющими друг друга, отмечая при этом, что оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц не имеется. Вследствие изложенного суд кладет их в основу приговора, как однозначно изобличающие Малышева О.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей виновность Малышева О.С. в убийстве, то есть умышленном причинение смерти другому человеку, подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2022 с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> Микрорайона 1 <адрес>, с географическими координатами 53°16"25"с.ш. 36°34"19"в.д., на котором располагается труп ПМВ Труп располагается в положении лежа на спине. На лице из носовых ходов имеются кровяные подтеки. На нем одета куртка, которая имеет дефекты. Грудная клетка, живот, волосистая часть головы с ушной раковиной, левая и права кисти ПМВ имеют раны. В ходе осмотра изъято: 4 купюры по 100 руб. и 1 купюра по 50 руб., мобильный телефон в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета с пластиковыми картами, металлическая связка ключей с брелоком и 10 металлическими монетами (81 рубль), пачка с сигаретами марки «Rothmans», мобильный телефон в корпусе черного цвета «itel». На бетонной тропе от места обнаружения трупа и далее по пути следования в направлении <адрес> Микрорайона 1 <адрес>, имеется дорожка следов вещества красно-бурого цвета. С бетонной тропы с участка местности с географическими координатами 53°16"27"с.ш. 36°34"23"в.д., расположенного вблизи <адрес> Микрорайона 1 <адрес> на марлевый тампон сделан смыв вещества красно-бурого цвета. Напротив входа в подъезд № вышеуказанного дома, на расстоянии 8 метров от подъездной двери обнаружено вещество красно-бурого цвета, с которого на марлевый тампон сделан смыв. (т.1 л.д.30-49)

Протоколом осмотра трупа от 26.04.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрен труп ПМВ и установлено наличие телесных повреждений на передней поверхности грудной клетки 3 резанные раны, на животе 2 раны, по средне-подмышечной линии имеется рана. В височной области волосистой части головы слева выше левой ушной раковины имеется рана, а также на ладонной поверхности левой кисти и правой кисти резанные раны. Также на задней поверхности грудной клетки имеются раны. При производстве осмотра трупа изъяты: носки черные, брюки спортивные защитной окраски, трусы синие, кроссовки серые, футболка желтая, куртка серо-зеленая, следы пальцев рук, раны на кожных лоскутах. (т.1 л.д.55-63)

Из сообщения ВСМ, зарегистрированного в МО МВД РФ «Мценский» 25.04.2022 в 22 часа 32 минуты следует, что около <адрес> Микрорайона 1 <адрес> лежит мужчина без движения, с возможным ножевым ранением. (т.1 л.д.67)

Из сообщения фельдшера скорой медицинской помощи Коняевой в МО МВД России «Мценский» 25.04.2022 в 22 часа 36 минут следует, что около <адрес> Микрорайона 1 <адрес> констатирована смерть неизвестного мужчины, с возможным ножевым ранением (имеются следы крови). (т.1 л.д.68)

Протоколом выемки от 27.04.2022 с фототаблицей, свидетелем ИАЮ добровольно выдана детализация звонков ее абонентского номера за период времени с 01.04.2022 по 26.04.2022. (т.1 л.д.141-143)

Протоколом выемки от 26.04.2022 с фототаблицей, заведующим БУЗ ОО «ОБСМЭ» МРО Мценское ТНН по адресу: <адрес>, добровольно выданы образцы крови ПМВ, срезы ногтевых пластин с рук трупа ПМВ, образец его волос. (т.1 л.д.190-192)

Согласно заключения эксперта № от 31.05.2022 (судебно-медицинская экспертиза), смерть ПМВ, наступила не свыше 1-х суток, до момента исследования трупа в помещении БУЗ ОО «ОБСМЭ» Мценское МРО в 08:00 26.04.2022 от травматического шока, вызванного массивной острой кровопотерей, как следствие множественных колото-резанных ранений. При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения:

1. Колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, между средне-ключичной и окологрудинной линиями в проекции 3-го межреберья, с повреждением по ходу раневого канала, кожи, подкожно-жировой клетчатки, межрёберной мышцы, плевры плевральной полости в направлении спереди назад, незначительно сверху вниз, со сквозным повреждением 4-го сегмента правого легкого насквозь, и слепым повреждением 6-го сегмента, общей длиной 14 см. Указанное телесное повреждение наиболее вероятно образовалось от одного ударно-травматического воздействия твёрдым предметом, обладающим колюще-режущими характеристиками, с приложением действующей силы в область правой половины грудной клетки, между средне-ключичной и окологрудинной линиями в проекции 3-го межреберья, в срок не свыше нескольких минут, до момента наступления биологической смерти ПМВ, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

2. Колото-резаное ранение левой половины грудной клетки между средне-ключичной и окологрудинной линиями в проекции 3-го межреберья, в направлении спереди назад, незначительно сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала, кожи, подкожно-жировой клетчатки, межрёберной мышцы, 3-го и 4-го сегментов левого легкого, общей длиной 15 см. Указанное телесное повреждение, наиболее вероятно образовалось от одного ударно-травматического воздействия твёрдым предметом, обладающим колюще-режущими характеристиками, с приложением действующей силы в область левой половины грудной клетки между средне-ключичной и окологрудинной линиями в проекции 3-го межреберья, в срок не свыше нескольких минут, до момента наступления биологической смерти ПМВ, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

3. Колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа на 3,5 см от средней линии позвоночника, в проекции 6 ребра с повреждением по ходу раневого канала, в направлении сзади-наперёд и снизу-вверх, подкожно-жировой клетчатки, мышц спины, 6-го ребра, плевры плевральной полости и правого лёгкого корня, общей длиной 10 см. Указанное телесное повреждение, наиболее вероятно образовалось от одного ударно-травматического воздействия твёрдым предметом, обладающим колюще-режущими характеристиками, с приложением действующей силы в область задней поверхности грудной клетки справа на 3,5 см от средней линии позвоночника в проекцию 6 ребра, в срок не свыше нескольких минут, до момента наступления биологической смерти ПМВ, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

4. Колото-резаное ранение средне-подмышечной линии слева в проекции 8-го межреберья слева с повреждением по ходу раневого канала, в направлении сзади-наперёд и снизу-вверх, подкожно-жировой клетчатки, межрёберной мышцы, плевры плевральной полости и 8-го сегмента левого лёгкого, общей длиной 11 см. Указанное телесное повреждение, наиболее вероятно образовалось от одного ударно-травматического воздействия твёрдым предметом, обладающим колюще-режущими характеристиками, с приложением действующей силы в область средне-подмышечной линии слева в проекции 8-го межреберья слева, в срок не свыше нескольких минут, до момента наступления биологической смерти ПМВ, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

5. Колото-резаное ранение в области правого подреберья, строго по передне-подмышечной линии, с повреждением сердечной сорочки. Указанное телесное повреждение, наиболее вероятно образовалось от одного ударно-травматического воздействия твёрдым предметом, обладающим колюще-режущими характеристиками, с приложением действующей силы в область правого подреберья, строго по передне-подмышечной линии, в срок не свыше нескольких минут, до момента наступления биологической смерти ПМВ, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

6. Колото-резаное ранение в верхне-срединном квадранте живота на 2,5 см влево от средней линии с повреждением сердечной сорочки и левого желудочка. Указанное телесное повреждение, наиболее вероятно образовалось от одного ударно-травматического воздействия твёрдым предметом, обладающим колюще-режущими характеристиками, с приложением действующей силы в область верхне-срединном квадранте живота на 2,5 см влево от средней линии, в срок не свыше нескольких минут, до момента наступления биологической смерти ПМВ, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

7. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки на 5 см книзу от яремной вырезки и на 1 см влево от средней линии в проекции 2-го межреберья с повреждением тела грудины и передней поверхности сердечной сорочки. Указанное телесное повреждение, наиболее вероятно образовалось от одного ударно-травматического воздействия твёрдым предметом, обладающим колюще-режущими характеристиками, с приложением действующей силы в область передней поверхности грудной клетки на 5 см книзу от яремной вырезки и на 1 см влево от средней линии в проекции 2-го межреберья, в срок не свыше нескольких минут, до момента наступления биологической смерти ПМВ, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

8. Резаная рана височной области волосистой части головы слева на 2,5 см выше основания левой ушной раковины, с повреждением верхнего полюса левой ушной раковины. Указанное телесное повреждение, наиболее вероятно образовалось от одного ударно-травматического воздействия твёрдым предметом, обладающим колюще-режущими характеристиками, с приложением действующей силы в область височной области волосистой части головы слева на 2,5 см выше основания левой ушной раковины в срок не свыше нескольких минут, до момента наступления биологической смерти ПМВ, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного здоровья, в срок не свыше 21-го дня (свыше 3-х недель).

9. Сквозное колото-резаное ранение левой кисти. Указанное телесное повреждение, наиболее вероятно образовалось от одного ударно-травматического воздействия твёрдым предметом, обладающим колюще-режущими характеристиками, с приложением действующей силы в область левой кисти, в срок не свыше нескольких минут, до момента наступления биологической смерти ПМВ, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного здоровья, в срок не свыше 21-го дня (свыше 3-х недель).

10. Резаная поверхностная рана 2-го пальца правой кисти. Указанное телесное повреждение, наиболее вероятно образовалось от одного ударно-травматического воздействия твёрдым предметом, обладающим колюще-режущими характеристиками, с приложением действующей силы в область 2-го пальца правой кисти, в срок не свыше нескольких минут, до момента наступления биологической смерти ПМВ, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного здоровья, в срок не свыше 21-го дня (свыше 3-х недель).

11. Колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-го межреберья по лопаточной линии и проникновением в грудную полость. Указанное телесное повреждение, наиболее вероятно образовалось от одного ударно-травматического воздействия твёрдым предметом, обладающим колюще-режущими характеристиками, с приложением действующей силы в область задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-го межреберья по лопаточной линии, в срок не свыше нескольких минут, до момента наступления биологической смерти ПМВ, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

12. Колото-резаное ранение левой поясничной области с повреждением глубоких мышц спины. Указанное телесное повреждение, наиболее вероятно образовалось от одного ударно-травматического воздействия твёрдым предметом, обладающим колюще-режущими характеристиками, с приложением действующей силы в левую поясничную область, в срок не свыше нескольких минут, до момента наступления биологической смерти ПМВ, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного здоровья, в срок не свыше 21-го дня (свыше 3-х недель).

13. Колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии слева с повреждением 5 и 6 ребра и проникновением в грудную полость. Указанное телесное повреждение, наиболее вероятно образовалось от одного ударно-травматического воздействия твёрдым предметом, обладающим колюще-режущими характеристиками, с приложением действующей силы в область задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии слева, в срок не свыше нескольких минут, до момента наступления биологической смерти ПМВ, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и по отношению к живым лицам, расценивается как повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

Телесные повреждения, указанные в пунктах 1-6 как в совокупности, так и по отдельности являются смертельными, установить какое из указанных телесных повреждений повлекло смерть, не представляется возможным в связи с коротким промежутком времени между образованием данных телесных повреждений.

Весь комплекс выявленных телесных повреждений образовался прижизненно от не менее, чем 13 точек приложения действующей силы, с силой необходимой для образования выявленных телесных повреждений, твёрдым предметом, обладающим колюще-режущими характеристиками. Признаков посмертных телесных повреждений не обнаружено.

Не исключается вероятность, что после получения телесных повреждений, явившихся смертельными, ПМВ, мог совершать активные действия, передвигаться, находиться в сознании, короткий промежуток времени, до развития травматического шока, как осложнения кровотечения из поврежденных органов.

Телесные повреждения, обнаруженные у ПМВ, могли образоваться при нахождении ПМВ в любом положении к травмирующему предмету, при котором повреждаемые области не защищены от травмирующего предмета естественными или умственными преградами.

На момент наступления биологической смерти ПМВ был в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.199-207)

Выводы указанного заключения в полном объеме подтверждены допрошенным в судебном заседании в качестве эксперта ТНН, который пояснил, что телесные повреждения, повлекшие за собой смерть ПМВ указаны в пунктах 2.1-2.7, причинены с достаточной силой и были образованы от воздействия твёрдого предмета, обладающего колюще-режущими характеристиками. При этом смертельные телесные повреждения были причинены в короткий промежуток времени, в связи с чем, ПМВ мог передвигаться и быть в сознании до момента развития травматического шока, вызванного массивной острой кровопотерей. Выводы о том, что телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровья, указанные в заключении эксперта, как не состоящие в причинно-следственной связи со смертью ПМВ, сделаны им на основании Приказа №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», поскольку не повлекли повреждения внутренних органов.

Из заключения эксперта № от 27.04.2022 (судебно-медицинская экспертиза), следует, что у Малышева О.С. выявлено телесное повреждение в виде поверхностной резаной раны тыльной поверхности левой кисти. Данное телесное повреждение образовалось в срок не менее 3-х, но не более 10-ти суток до момента осмотра экспертом (27.04.2022), не повлекло вреда здоровью. (т.1 л.д.212-213)

Согласно заключения эксперта № от 25.05.2022 (медико-криминалистическая экспертиза), согласно которому раны №, №, №, № обнаруженные при осмотре представленных на экспертизу кожных лоскутов с трупа ПМВ, имеющие при визуальном осмотре линейную форму, являются колото-резаными ранами, характерными в своём механизме образования от воздействия травмирующего предмета, имеющего на своей поверхности колюще-режущие свойства; учитывая морфологию ран кожного лоскута, можно говорить о том, что не исключена возможность их образования от воздействия ножа с односторонней заточкой клинка, толщиной обушка клинка при образовании «П» - образного конца ран кожных лоскутов, без учёта сокращения кожи человека при причинении прижизненных повреждений колюще-режущими предметами - около 0,1 см, возможно имеющего на своей поверхности индивидуальные особенности (наличие зубцов, специфическая заточка, скос грани и т.п.), шириной погрузившейся части клинка с образованием основных разрезов ран кожных лоскутов №, №, №, №, без учёта сокращения кожи человека при причинении прижизненных повреждений колюще-режущими предметами, около 1,8 см - 2,8 см, с направлением вектора воздействовавшей физической силы при причинении основных разрезов ран кожного лоскута под острым по величине углом по отношению к площади их поверхности, что подтверждается морфологией ран кожного лоскута и их частными микроскопическими характеристиками. Учитывая идентичность общих и частных признаков всех ран, наиболее вероятно, что все они образовались от одного колюще-режущего предмета. (т.1 л.д.218-224)

Согласно заключений эксперта №, №, № от 25.05.2022 (биологические экспертизы), кровь ПМВ - В? группы (с сопутствующим антигеном Н). Кровь Малышева О.С. - О?? группы. На футболке, на кроссовках, на мужских трусах и носках, на камуфляжных брюках, представленных на исследование, обнаружена кровь человека и не исключается возможность её происхождения от ПМВ В случае происхождения данных следов крови от двух и более лиц в обширных пятнах возможна примесь крови человека О??, каким мог быть Малышев О.С. (т.1 л.д.230-234, 240-243, т.2 л.д.15-18)

Из заключения эксперта № от 26.05.2022 (биологическая экспертиза), следует, что кровь ПМВ- В?, с сопутствующим антигеном Н, MN группы. Кровь подозреваемого Малышева О.С. - О??, MN группы. На куртке серо-зеленого цвета, изъятой в ходе осмотра трупа ПМВ, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ПМВ В случае происхождения этой крови от одного человека, она не принадлежит Малышеву О.С. В случае же происхождения этой крови от двух или более лиц, возможна примесь в этих следах к крови человека (лиц) В? группы, каким мог быть ПМВ, крови человека (лиц) О?? группы, каким в этом случае мог быть Малышев О.С. (т.2 л.д.5-9)

Согласно заключения эксперта № от 24.05.2022 (биологическая экспертиза), следует, что на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ПМВ обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н. Если оба выявленных антигена В и Н происходят за счет крови, и она принадлежит одному человеку, то ее групповая принадлежность - В?, с сопутствующим антигеном Н, эта кровь могла произойти от ПМВ, и в этом случае не принадлежит Малышеву О.С. В случае же происхождения этой крови от двух или более лиц, возможна примесь в этих следах к крови человека (лиц) В? группы, каким мог быть ПМВ, крови человека (лиц) О?? группы, каким в этом случае мог быть Малышев О.С. (т.2 л.д.24-28)

Согласно заключений эксперта №, № от 31.05.2022 (биологических экспертиза), следует, что на марлевых тампонах с веществом бурого цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес> Микрорайона 1 <адрес>, обнаружена кровь человека В? группы. Эта кровь могла произойти от потерпевшего ПМВ (т.2 л.д.34-37, 43-46)

Из заключения эксперта № от 22.06.2022 (трасологическая экспертиза), следует, что на футболке обнаружены 10 сквозных механических повреждений. На куртке было обнаружено 15 сквозных и одно не сквозное механических повреждений. Механические повреждения материала футболки и куртки, являются колото-резаными, которые могли быть образованы колюще-режущем орудием типа ножа, с однолезвийным клинком, или другим предметом, имеющим сходные конструктивные параметры. (т.2 л.д.52-62)

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2022 с фототаблицей, произведен осмотр футболки из хлопчатобумажного трикотажа желтого цвета; кроссовок серого цвета; трусов мужские (боксеры); носков (пара) мужские; куртки из синтетической ткани типа болонья; брюк (спецодежда) камуфляжной расцветки; срезы ногтевых пластин с рук ПМВ; марлевый тампон размерами около 6 х 4,5 см со следами бурого цвета; марлевый тампон размером в сложенном состоянии 8,8 x 4,3 см со следами коричнево-бурого цвета; 4 денежных купюры номиналом 100 рублей; денежная купюра с номером номиналом 50 рублей; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «itel»; детализация телефонных звонков абонентского номера +№ оператора мобильной связи «Билайн» за период времени с 01.04.2022 по 26.04.2022. Так, в ходе осмотра мобильного телефона «itel» в журнале вызовов установлено что, 25.04.2022 в 21 час 52 минуты осуществлен входящий вызов с абонентского номера +№; 25.04.2022 в 22 часа 07 минут осуществлен исходящий вызов на абонентский номер +№. Из детализации абонентского номера +№ (ИАЮ) установлено, что 25.04.2022 в 21 час 51 минуту 22 секунды, был осуществлен исходящий вызов на абонентский номер +№ продолжительностью 41 секунду. В 21 час 52 минуты 40 секунд, был осуществлен исходящий вызов на абонентский номер ИАЮ продолжительностью 1 минуту 22 секунды и в 22 часа 07 минут 57 секунд, был осуществлен входящий вызов с абонентского номера ИАЮ продолжительностью 31 секунду. Указанные предметы и документы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.2 л.д.64-119, 120-123)

Согласно сведениям КДНиЗП администрации г. Мценска следует, что ПМВ на заседаниях комиссии обсуждался два раза 10.08.2021 и 01.03.2022 за привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, по факту ненадлежащего исполнения им родительских обязанностей в отношении его малолетнего ребенка – ПДМ, 2020 года рождения.

Рапорт должностного лица от 25.04.2022 (т.1 л.д.29), доказательством по делу в силу ч.1 ст.74 УПК РФ не является.

Заявление Малышева О.С. от 27.04.2022, зарегистрированное в КУСП № от 27.04.2022 из которого следует, что он 25.04.2022 в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 20 минут, находясь вблизи домов № и № Микрорайона 1 <адрес>, с использованием имеющегося при нем охотничьего ножа, из-за возникшей личной неприязни, совершил убийство ПМВ, нанеся ему множественные колото-резанные ранения, от которых последний скончался на месте, не отвечает требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в связи с чем, подлежит исключению из числа доказательств. (т.2 л.д.128)

Как усматривается из материалов уголовного дела, Малышеву О.С. осуществление прав не свидетельствовать против самого себя и пользоваться услугами адвоката, фактически обеспечено не было.

В судебных прениях государственный обвинитель Косьянова С.Е. мотивированно и в соответствии с требованиями ч.8 ст.246 УПК РФ уточнила обвинение подсудимого и просила считать период времени с 20.06.2021 по 25.04.2022, когда у Малышева О.С. возник мотив, тогда как дата 20.06.2020 указана ошибочно.

Так, из материала проверки по сообщению МТЮ КУСП № с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по факту конфликта с ПМВ следует, что события конфликта имели место 20 июня 2021 года в 22 часа 40 минут.

Суд считает, что позиция государственного обвинителя является обоснованной, поскольку данные обстоятельства были установлены в том числе, из показаний подсудимого Малышева О.С. и при этом его положение не ухудшается.

Между тем, из предъявленного подсудимому Малышеву О.С. обвинения, суд исключает нахождение его при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как указанное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку сам Малышев О.С. показал, что умысел на убийство ПМВ у него возник и сформировался до момента употребления спиртных напитков; с целью убийства он приехал в г. Мценск из г. Рязани, а перед самим фактом убийства выпил всего 2 рюмки крепкого алкогольного напитка, поскольку находился в компании друзей, которые отдыхали и его нахождение в состоянии легкого алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении данного преступления, поскольку он изначально намеревался «проучить» и «отомстить» ПМВ за свое оскорбление и негативное отношение к его несовершеннолетним детям.

Исследовав и оценив по правилам ст.88 УПК РФ собранные по делу доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд признает подсудимого Малышева О.С. виновным в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, а именно в убийстве ПМВ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Приходя к выводу, что совершенное подсудимым преступление являлось умышленным и преследовало целью лишение потерпевшего жизни, суд на основании исследованных во время судебного следствия доказательств исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая при этом способ и орудие преступления, а именно: Малышев О.С., взяв предмет, неустановленный в ходе предварительного следствия, но обладающий колото-резанными характеристиками, нанес им колото-резаные раны грудной клетки, спины, поясничной области, живота, то есть в места расположения жизненно-важных органов, в том числе сердца, в результате травматического шока, вызванного массивной острой кровопотерей, как следствие множественных колото-резанных ранений, наступила смерть ПМВ, действовал осознанно и целенаправленно, желая причинения потерпевшему смерти, так как он не мог не осознавать, что применение предмета, обладающего колото-резанными характеристиками в данном случае приведет к смерти человека. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы и показаниям эксперта, колото-резаные раны были причинены при воздействии колюще-режущего предмета, весь комплекс выявленных телесных повреждений образовался прижизненно от не менее чем 13 точек приложения действующей силы, с силой необходимой для образования выявленных телесных повреждений.

Учитывая время, характер, механизм локализации и силу причинения телесных повреждений, их направление (сверху-вниз, сзади-наперед, снизу-вверх), от которых смерть потерпевшего наступила непосредственно на месте преступления, в короткий промежуток времени, суд считает, что это свидетельствует о направленности умысла Малышева О.С. на лишение жизни ПМВ

Суд полагает правильным установленный стороной обвинения мотив совершенного подсудимым преступления, который возник на почве личных неприязненных отношений у Малышева О.С. к ПМВ, и действия Малышева О.С. 25 апреля 2022 года были продиктованы исключительно чувством мести за то, что ПМВ в период времени с 20.06.2021 по 25.04.2022 оскорблял Малышева О.С. нецензурными словами, а также причинил 20.06.2021 физическую боль его малолетнему сыну Д.

Версию подсудимого относительно признания поведения ПМВ аморальным и противоправным, выразившиеся в его оскорблениях и применении к его малолетнему сыну физической силы, суд находит достоверной, поскольку обстоятельства, характеризующие аморальность и противоправность поведения ПМВ нашли свое подтверждение в судебном заседании. Данное утверждение основано не только на показаниях Малышева О.С., но и свидетельских показаниях МТЮ, МПС, а также характеризующих данных потерпевшего ПМВ, склонного к употреблению спиртных напитков, и провоцированию конфликтных ситуаций, что подтверждается материалом проверки по сообщению МТЮ в МО МВД РФ «Мценский», а также сведениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Мценска.

При этом Малышев О.С. не действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку объективных данных о том, что действия ПМВ носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья по отношении к Малышеву О.С. или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено.

Напротив, ПМВ, не только не наносил удары Малышеву О.С., но и пытался убежать, а при нанесении ему ударов предметом обладающим колюще-режущими характеристиками, закрыться руками, что нашло отражение в показаниях свидетеля ИАЮ, о том, что ПМВ сопротивление Малышеву О.С. не оказывал, так и в заключении судебно-медицинского эксперта.

Подсудимый Малышев О.С. имел возможность не продолжать преследование ПМВ, в тот момент, когда стоял в подъезде после того, как ИАЮ оттащила его от ПМВ, однако выбежал из подъезда и преследовал последнего, причинив ему колото-резаные раны грудной клетки, спины, живота ставшие причиной смерти ПМВ

Также подсудимый не находился в состоянии аффекта, поскольку его поведение не было обусловлено внезапно возникшим сильным душевным волнением, о чем, в том числе, свидетельствуют его собственные показания, в которых он пояснил, что на его поведение повлияла месть по отношению к ПМВ, а также объективно установленное в суде адекватное поведение Малышева О.С. до и после совершения преступления, его осознанные действия во время преступления, в связи с чем, оснований для переквалификации действий Малышева О.С. либо его оправдания, не имеется.

Из заключения экспертов "Инофрмация скрыта". (т.3 л.д.5-8)

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, и в судебном заседании поведение подсудимого Малышева О.С. не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Малышева О.С. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Так, Малышев О.С. ранее не судим (т.3 л.д.68-72), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.52-67), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, (т.3 л.д.74), по данным военного комиссариата г. Мценска и Мценского района Орловской области Малышев О.С. военную службу не проходил, признан ограниченно годным, на воинском учете не состоит (т.3 л.д.84), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей сельского поселения на него не поступало (т.3 л.д.86, 87), со стороны МО МВД РФ «Мценский» Малышев О.С. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, (т.3 л.д.89), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области Малышев О.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. (т.3 л.д.92)

В порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у Малышева О.С. двух малолетних детей – МДО, Дата г.р., МАО, Дата г.р., а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины. (т.3 л.д.78, 79, 81)

Также по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. (пункт 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 года).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеющееся в материалах дела заявление Малышева О.С. от 27 апреля 2022 года (т.2 л.д.128). В данном случае данное заявление не будет являться явкой с повинной, поскольку на момент его написания правоохранительными органами уже был выявлен факт причастности Малышева О.С. к совершению преступления, поскольку на него указали очевидцы и данное заявление было дано им после возбуждения уголовного дела. Между тем, Малышев О.С. добровольно явился в органы полиции, в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, подтвердил свои показания на месте, указав механизм образования телесных повреждений у ПМВ и количество нанесенных ударов, а также указав предмет, которым им были они нанесены, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, противоправность и аморальность поведения потерпевшего ПМВ, который, спровоцировал Малышева О.С. на преступление, высказывая в его адрес оскорбления, а также применяя физическую силу в отношении его несовершеннолетнего сына – МДО, что повлекло у Малышева О.С. душевные волнения и совершение в отношении потерпевшего преступления, а именно убийства ПМВ

Факт применения физической силы в отношении несовершеннолетнего ребенка МДО, Дата г.р., нашел подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, так и в показаниях свидетелей МТЮ, матери ребенка, которая подтвердила, что ПМВ в ходе конфликта с ней 20.06.2021 толкнул ее сына, а также показаниях МПС, о негативном отношении ПМВ к детям Малышева О.С.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении Малышева О.С., вопреки доводам государственного обвинения, не имеется, поскольку преступление было совершено Малышевым О.С. на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, в связи с чем, обусловленность данного преступления состоянием опьянения не установлена.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Малышеву О.С. положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Малышевым О.С. преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, принимая во внимание совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, то суд приходит к выводу, что исправление Малышева О.С. невозможно без его изоляции от общества, вследствие чего ему должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находя достаточным назначение основного наказания, как лицу ранее не судимому.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не находит, так как последний совершил особо тяжкое преступление, направленное против личности и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с изложенным, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку указанное не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

Местом отбытия наказания суд, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Малышеву О.С. исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Малышева О.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

При этом в срок лишения свободы Малышева О.С. подлежит зачету период содержания его под стражей с 27 апреля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Потерпевшей ПТА в судебном заседании был заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда в сумме 43785,00 рублей (ритуальные услуги, поминальный обед, организация похорон) и морального вреда в размере 1500000 рублей.

Признанная гражданским истцом ПТА заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным, также пояснила, что кроме нее у ее сына ПМВ имеются две сводные сестры и два несовершеннолетних ребенка.

Подсудимый и гражданский ответчик по делу – Малышев О.С., его защитник адвокат Евстратова В.В. исковые требования относительно компенсации морального вреда считали завышенными, относительно компенсации материального вреда, полагали, что истцом не представлены суду достоверные доказательства несения ей расходов.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей в части взыскания материального вреда в сумме 43785 рублей, суд приходит к выводу, что для его разрешения требуется произвести дополнительные расчеты, вызов специалистов, а также допроса свидетелей, в части понесенных убытков на поминальный обед, услуг по захоронению, истребования сведений из пенсионного органа. Указанные обстоятельства требуют отложение судебного разбирательства. В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд находит необходимым признать за потерпевшей ПТА право на удовлетворение гражданского иска (материального вреда) в порядке гражданского судопроизводства и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о гражданском иске в части компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, при этом принимает во внимание характер и степень вины подсудимого, его материальное положение.

Суд также учитывает степень причиненных ПТА нравственных страданий, связанных с убийством ее сына – ПМВ

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования и определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленных обстоятельств дела, того, что по вине Малышева О.С. близкому родственнику погибшего – матери ПТА были причинены нравственные страдания, связанные с гибелью сына.

Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившими нравственные страдания.

Таким образом, учитывая, что установленный судом размер компенсации, должен соответствовать обстоятельствам его причинения, степень родственных отношений и степень индивидуальных нравственных страданий и переживаний близкого члена семьи, связанных с их индивидуальными особенностями, обстоятельства гибели ее сына, в результате совершенного подсудимым (гражданским ответчиком) преступления, требованиям разумности и соразмерности, а также наличием иных близких родственников у ПМВ, суд определяет его в размере 1000000 рублей.

Вследствие чего с подсудимого Малышева О.С. надлежит взыскать в пользу ПТА компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Требования гражданского истца о наложении запрета на сделки с недвижимым и движимым имуществом, принадлежащим Малышеву О.С., не подлежат удовлетворению, поскольку наличие у Малышева О.С. указанного имущества, материалы уголовного дела не содержат, а обратного гражданским истцом суду не представлено.

В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Малышева О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Малышеву О.С. оставить прежней – содержание под стражей.

В срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей Малышева О.С. с 27 апреля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые требования ПТА о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева О.С. в пользу ПТА, в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Признать за ПТА право на удовлетворение гражданского иска, в части взыскания материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства и передать данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-футболку из хлопчатобумажного трикотажа желтого цвета; кроссовки серого цвета; трусы мужские (боксеры); носки (пара) мужские; куртку из синтетической ткани типа болонья; брюки (спецодежда) из синтетической ткани камуфляжной расцветки; срезы ногтевых пластин в виде четырех фрагментов (с правой руки ПМВ); срезы ногтевых пластин в виде двух фрагментов (с левой руки ПМВ); марлевый тампон размерами 6 х 4,5 см со следами бурого цвета; марлевый тампон размером 8,8 x 4,3 см со следами коричнево-бурого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мценского МСО СУ СК России по Орловской области, как не представляющие ценности, и никем не истребованные, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц - передать им;

- денежные средства в общей сумме 450 рублей, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «itel»; - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мценского МСО СУ СК России по Орловской области – передать по принадлежности ПТА;

- детализацию телефонных звонков абонентского номера +№ за период времени с 01.04.2022 по 26.04.2022, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                             И.А. Кателкина