Решение по делу № 2-3643/2023 от 14.02.2023

УИД66RS0001-01-2023-001161-69

№2-3643/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>3 заключен договор аренды транспортного средства HYUDAY SOLARIS, 2015 года выпуска, кузов №, темно – серого цвета, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 на арендованном автомобиле попала в ДТП, о чем она уведомила арендодателя, скинула фотографии поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу автомобиль, документы о ДТП не передала, компенсировать расходы на восстановительный ремонт отказалась, отказалась от подписания акта приема- передачи.

В соответствии с п. 5.1 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и его комплектности. В случае гибели или повреждения автомобиля, а также в случае отсутствия каких – либо принадлежностей, элементов, механизмов автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки в течение 5 дней после наступления соответствующего события. При этом, под убытками понимается в том числе, утрата товарной стоимости автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авто-Лидер- Запад» составлен заказ – наряд №№, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 369 336 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с <ФИО>3 убытки, связанные с повреждением автомобиля в сумме 369 336 рублей, государственную пошлину 6 900 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо <ФИО>6, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в виде реального ущерба, лицо, требующее их возмещение должно доказать наступление вреда и размера ущерба.

Кроме того, требование истца о возмещении такого ущерба вытекает из обязательств по возмещению вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), для наступления которых необходимо установление факта противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением, а также вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>3 заключен договор аренды транспортного средства HYUDAY SOLARIS, 2015 года выпуска, кузов №, темно – серого цвета, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 на арендованном автомобиле попала в ДТП, о чем она уведомила арендодателя, скинула фотографии поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу автомобиль, документы о ДТП не передала, компенсировать расходы на восстановительный ремонт отказалась, отказалась от подписания акта приема- передачи.

В соответствии с п. 5.1 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и его комплектности. В случае гибели или повреждения автомобиля, а также в случае отсутствия каких – либо принадлежностей, элементов, механизмов автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки в течение 5 дней после наступления соответствующего события. При этом, под убытками понимается в том числе, утрата товарной стоимости автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авто-Лидер- Запад» составлен заказ – наряд №№, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 369 336 руб.

Причиненный истцу ущерб ответчиком до настоящего момента не возмещен.

Доказательств обратному, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12,98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 в счет возмещения убытков 369 336 рублей, государственную пошлину в размере 6 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья