Решение по делу № 2-1763/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-1763/2022

25RS0001-01-2022-000898-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           15 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Новосёловой Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заболотного Артёма Тимофеевича к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    представитель Заболотного А.Т. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 17.09.2021 в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю «Nissan Fuga», государственный     номер О 203 ОУ, принадлежащий Заболотному А.Т. ДТП было оформлено через приложение «ДТП.Европротокол» под номером № 67523. 21.09.2021 Заболотный А.Т. обратился в АО СК «Армеец», где был застрахован по ОСАГО. Поврежденное транспортное средство было осмотрено специалистами страховщика. 07.10.2021 ответчик письмом отказал в выплате страхового возмещения. 12.10.2021 Заболотный А.Т. обратился с претензией к страховой компании, в которой просил выплатить сумму страхового возмещения, неустойку, расходы на проведение независимой экспертизы. 01.11.2021 ответчиком было отказано в удовлетворении требований, изложенных в претензии. 06.12.2021 Заболотный обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного. 12.01.2022 решением Службы финансового уполномоченного были частично удовлетворены требования Заболотного А.Т. в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 250 700 руб., отказано в выплате неустойки, возмещении расходов на оплату независимой экспертизы. 21.01.2022 платежным поручением Заболотному А.Т. было перечислено страховое возмещение в размере 250 700 руб. 27.01.2022 решение Службы финансового уполномоченного вступило в силу. Для защиты своих прав и интересов Заболотный А.Т. обратился в ООО «Право ДВ», стоимость юридических услуг составила 25 000 руб. Просит взыскать с АО СК «Армеец» в пользу Заболотного А.Т. неустойку в размере 255 714 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 00 руб.

Судебные заседания были назначены на 24.02.2022 и на 15.03.2022, истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, подтверждений уважительности причин неявки суду не представлено. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Заболотного Артёма Тимофеевича к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

          Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока                                                  Н.А.Ярошева