Решение от 15.03.2022 по делу № 2-1763/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-1763/2022

25RS0001-01-2022-000898-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           15 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Новосёловой Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заболотного Артёма Тимофеевича к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    представитель Заболотного А.Т. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 17.09.2021 в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю «Nissan Fuga», государственный     номер О 203 ОУ, принадлежащий Заболотному А.Т. ДТП было оформлено через приложение «ДТП.Европротокол» под номером № 67523. 21.09.2021 Заболотный А.Т. обратился в АО СК «Армеец», где был застрахован по ОСАГО. Поврежденное транспортное средство было осмотрено специалистами страховщика. 07.10.2021 ответчик письмом отказал в выплате страхового возмещения. 12.10.2021 Заболотный А.Т. обратился с претензией к страховой компании, в которой просил выплатить сумму страхового возмещения, неустойку, расходы на проведение независимой экспертизы. 01.11.2021 ответчиком было отказано в удовлетворении требований, изложенных в претензии. 06.12.2021 Заболотный обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного. 12.01.2022 решением Службы финансового уполномоченного были частично удовлетворены требования Заболотного А.Т. в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 250 700 руб., отказано в выплате неустойки, возмещении расходов на оплату независимой экспертизы. 21.01.2022 платежным поручением Заболотному А.Т. было перечислено страховое возмещение в размере 250 700 руб. 27.01.2022 решение Службы финансового уполномоченного вступило в силу. Для защиты своих прав и интересов Заболотный А.Т. обратился в ООО «Право ДВ», стоимость юридических услуг составила 25 000 руб. Просит взыскать с АО СК «Армеец» в пользу Заболотного А.Т. неустойку в размере 255 714 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 00 руб.

Судебные заседания были назначены на 24.02.2022 и на 15.03.2022, истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, подтверждений уважительности причин неявки суду не представлено. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░