Решение по делу № 1-81/2022 от 21.02.2022

дело № 1-81/2022

УИД 24RS0059-01-2022-000242-10

приговор

     Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                       п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

    при секретаре Шатравской Е.Н.,

    с участием: заместителя прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

    потерпевшего М.,

подсудимой Дудченко А.С.,

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № 64 от 29.03.2022 года и удостоверение № 2065,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дудченко Антонины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой:

- 03 июня 2021 года Шушенским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 20.08.2021 года по отбытии срока наказания,

              обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

03.11.2021 года около 10 часов у Дудченко А.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с М. около территории участка № в садоводстве № <адрес> и достоверно знающей, что в гараже, расположенном на указанном участке, последний хранит ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. С целью реализации возникшего преступного умысла, 03.11.2021 года около 10 часов 30 минут Дудченко А.С., достоверно зная, что М. на территории вышеуказанного участка отсутствует, через калитку прошла на его территорию, где предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к гаражу, предназначенному для хранения материальных ценностей и, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, применив физическую силу, руками разомкнула навесной замок на его воротах, после чего незаконно проникла в гараж, из которого совершила тайное хищение имущества, принадлежащего М., а именно: перфоратора «Makita» в полимерном кейсе, стоимостью 6500 рублей, а также набора сверл и буров, материальной ценности для потерпевшего не представляющих. С похищенным имуществом Дудченко А.С. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Подсудимая Дудченко А.С. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признала полностью и пояснила, что признает совершение ею вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В связи с тем, что Дудченко А.С., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимая Дудченко А.С. подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимой Дудченко А.С. находит доказанной и её действия квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Дудченко А.С. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Дудченко А.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

В силу ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, пояснившей в судебном заседании, что в момент инкриминируемого ей деяния она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое прямо поспособствовало совершению ею преступления, в качестве отягчающего наказание Дудченко А.С. обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Дудченко А.С. обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Дудченко А.С. по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно, учитывает её возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным её исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дудченко Антонину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Дудченко А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать Дудченко А.С. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, обратиться к врачу-наркологу и выполнять все его рекомендации.

Меру пресечения Дудченко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении её жалобы Красноярским краевым судом с её участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника как по соглашению, так по назначению суда.

             Председательствующий                            К.В. Питецкий