Решение по делу № 2-1381/2016 от 15.03.2016

Дело №2-1381/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г.Копейск

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего        Кузнецовой Е.В.,

при секретаре                Яковлевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Агеевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Профи» обратились в суд с иском к Агеевой М.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. В обоснование указано, что ДАТА ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с Агеевой М.Ю. договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме ** руб. ** коп. на срок ** месяцев. Согласно п. 4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДАТА кредитор заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, на основании которого кредитор уступил право требования по договору НОМЕР истцу. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом по договору составила ** руб. ** коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме ** руб. ** коп., задолженность по процентам в сумме ** руб. ** коп., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме ** руб. ** коп.

ООО «Центр-Профи» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Агеева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ЗАО «БПН ПАРИБА Банк» и Агеевой М.Ю. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ** рублей ** копеек сроком на ** месяцев под ** % годовых, на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с графиком платежей ежемесячный взнос составляет ** руб., окончательная дата погашения кредита ДАТА (л.д.НОМЕР договор о предоставлении целевого потребительского кредита, график платежей, л.д.НОМЕР Анкета-заявления, л.д.НОМЕР информационный расчет полной стоимости кредита и размеров платежей, связанных с несоблюдением клиентом обязательств по договору).

В соответствии с п. 4 договора, подписывая настоящий договор, клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами. Клиенту понятны условия предоставления, использования возврата кредита, начисление процентов по нему, сроки и размеры тарифов, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения настоящего договора, положение п. 14 договора не вызывает сомнений. Клиент обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Согласно тарифам по целевому потребительскому кредиту неустойка (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет ** рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна ** руб. Если сумма просрочки платежа больше ** руб., то сумма неустойки (штрафа) составляет **% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: ** руб. за первый месяц просрочки, ** руб. за второй месяц просрочки, ** рублей за третий и последующие месяцы просрочки (л.д.НОМЕР-тарифы).

Судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Установлено, что заемщик произвела ** платежей по ** руб. Последний платёж был произведен ДАТА более платежей не поступало.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор уступки прав требований НОМЕР, на основании которого кредитор уступил право требования по договору НОМЕР истцу (л.д.НОМЕР).

Согласно п. 2.1.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА», банк (он же залогодержатель по договору о залоге) вправе без согласия клиента (он же залогодатель по договору о залоге) передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав банка путем уступки требования. Уступка банком своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к клиенту по договору.

ДАТА в адрес Агеевой М.Ю., указанный в анкете в качестве адреса регистрации, направлена информация о переходе права требования и необходимости уплаты задолженности (л.д.НОМЕР).

Таким образом, право требования возврата задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Агеевой М.Ю. в настоящее время имеет ООО «Центр-Профи», а поскольку из представленных материалов дела установлено, что по настоящее время задолженность ответчиком не погашена, требования о возврате задолженности предъявленные истцом правомерны.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДАТА задолженность ответчика пред истцом составляет ** руб. ** коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме ** руб. ** коп., задолженность по процентам в сумме ** руб. ** коп., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Агеевой М.Ю. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ** руб. ** коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР)

Суд считает, что следует взыскать с Агеевой М.Ю. в пользу ООО «Центр-Профи» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., что соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Агеевой М.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме ** руб. ** коп., задолженность по процентам в сумме ** руб. ** коп., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме ** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий              Е.В.Кузнецова