Решение по делу № 2-2321/2021 от 13.07.2021

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, право требования по которому к ООО «Агентство судебного взыскания» перешло на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 855163 рублей 02 копеек, в том числе, основной долг в размере 751575 рублей 07 копеек, проценты в размере 103587 рублей 95 копеек; одновременно заявлено о взыскании судебных расходов по госпошлине, оплаченной при обращении с настоящим иском в суд в размере 11751 рублей 63 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор займа №. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 855163 рублей 02 копеек, в том числе, по основному долгу в размере 751575 рублей 07 копеек, процентам в размере 103587 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор цессии, по которому право требования долга перешло в истцу по настоящему делу. На основании положений ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

Истец явки представителя в суд не обеспечил, письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.04), истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации (л.д.33); направлявшееся в адрес регистрации ответчика судебные извещения не получены и возвращены организацией почты в суд за истечением срока хранения (л.д.32,40,41).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ФИО1 о судебном заседании; судебные извещения направлялись в адрес ответчика неоднократно (трижды) заказным письмом с простым уведомлением, на получение которых у ответчика имелось время с учетом определенного периода хранения корреспонденции организацией почты. Как указано выше, ответчик не принял мер к получению корреспонденции.

Суд не усматривает процессуальной необходимости очередного отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.07 оборот-09 оборот) на основании заявления ответчика на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) (л.д.10,11-12).

По вышеуказанному кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО1 кредит на в сумме 771 028 рублей под процентную ставку 10,9 % годовых, на 60 месяцев, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом 30 числа каждого календарного месяца в размере 16725 рублей 59 копеек, за исключением первого и последнего платежей (л.д.08).

С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ответчик ознакомлен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность, что подтверждается расчетом (л.д.04 оборот-07).

Ответчику достоверно было известно об условиях ежемесячного погашения и суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчику было известно об обязанности погашения выбранного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.67-68).

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

С учетом положения ст. 382 ГК РФ истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчика.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ко взысканию заявлена задолженность по основному долгу и договорным процентам; иных требований суду не заявлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, определяемом в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ.

Несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела (л.д.25 оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, право требования по которому к ООО «Агентство судебного взыскания» перешло на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в общем размере 855163 рублей 02 копеек (восьмисот пятидесяти пяти тысяч ста шестидесяти трех рублей 02 копеек), в том числе, задолженность по основному долгу в размере 751575 рублей 07 копеек, процентам в размере 103587 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» расходы по госпошлине в размере 11751 рублей 63 копеек (одиннадцати тысяч семисот пятидесяти одного рублей 63 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова