Решение по делу № 2-3505/2019 от 26.02.2019

К делу №2-3505/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                               22 мая 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи: Грекова Ф.А., при секретаре судебного заседания: Керимовой Р.А., с участием: представителя истца по доверенности Пототуева А.А.; представителя ответчика по доверенности Пенкина А.Г.; представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, -АО «СК «Стерх», по доверенности Шевченко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова В. С. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания.

Представитель ответчика в судебном заседании, настаивал на передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании, ссылаясь на приобщенный в материалы ответ на запрос, против доводов и позиции стороны ответчика возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебном заседании относительно заявленного представителем стороны ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Данное правило следует применять с учетом части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Заявленные истцом требования к страховой организации, застраховавшему риск гражданской ответственности, вытекают из правоотношений, возникших из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данные правоотношения помимо Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулируются, в том числе, и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-I «О защите прав потребителей».

В абзаце 3 пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Частью 2 данной нормы предусмотрены основания, по которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из приобщенного в материалы ответа зам. начальника отдела по вопросам миграции (Карасунский округ), поступившего по факсимильной связи, следует, что истец значится за регистрированным по адресу временной регистрации (с 19.12.2018 г. по 19.06.2019 г.).

Учитывая, что при наличии иной регистрации, доказательств, подтверждающих, что смена места жительства не связана с обращением в Советский районный суд г. Краснодара не представлено, то настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд по место нахождению ответчика, коим является Савёловский районный суд г. Москвы: 125047, г. Москва, <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Шапошникова В. С. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения по существу в Савёловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                              Ф.А. Греков