Решение от 21.12.2022 по делу № 33-4035/2022 от 11.11.2022

№"> №">

4

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Риффель В.В. №2-122/2022

Докладчик Степанова Н.Н. №33-4035а/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Степановой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца Орехова Олега Юрьевича на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 5 октября 2022 года, которым постановлено:

«Отменить обеспечительную меру по гражданскому делу №2-122/2022 по исковому заявлению Орехова Олега Юрьевича к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствам, снять арест с денежных средств находящихся на расчетных счетах ООО «СТЭП» в банках в пределах заявленных исковых требований на сумму 382 559 руб. 47 коп.».

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области с ООО «СТЭП» в пользу Орехова О.Ю. взысканы денежные средства в размере 376794 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5765,47 руб., а всего 382559, 47 руб.

Дополнительным решением от 7 марта 2022 года с ООО «СТЭП» в пользу Орехова О.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2021 года по 7 февраля 2022 года в размере 8568,19 руб., а также проценты за пользование денежными средствами исходя из действующей ключевой ставки Банка России с 8 февраля 2022 года по день фактической уплаты ООО «СТЭП» взысканной решением суда денежной суммы в размере 376794 руб.

20 сентября 2022 года ответчик ООО «СТЭП» обратился с заявлением об отмене ранее наложенных мер обеспечения иска в виде ареста имущества, принадлежащего ООО «СТЭП», в том числе на денежных средств, находящихся на расчетных счетах в банках, на сумму 382 559 руб. 47 коп.

В обоснование требований ответчик указал, что решение суда исполнено им в полном объеме, 15 сентября 2022 года на счет службы судебных приставов перечислены денежные средства в сумме 418506,59 руб., в связи с чем, необходимость в обеспечительных мерах отпала.

В судебное заседание истец Орехов О.Ю., ответчик ООО «СТЭП» не явились.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

Считая данное определение незаконным, истец Орехов О.Ю. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как преждевременное, поскольку решение суда не исполнено ответчиком в полном объеме.

В возражении на частную жалобу ответчик ООО «СТЭП» просит определение суда оставить без изменения частную жалобу без удовлетворения.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда ввиду следующего.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Установлено, что 27 октября 2021 года Орехов О.Ю. обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств.

10 ноября 2021 года в обеспечение иска Орехова О.Ю. судом наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «СТЭП», в том числе на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках в пределах заявленных исковых требований на сумму 382 559 руб. 47 коп.

7 февраля 2022 года заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области с ООО «СТЭП» в пользу Орехова О.Ю. взысканы денежные средства в размере 376794 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5765,47 руб., а всего 382559,47 руб.

Дополнительным решением от 7 марта 2022 года с ООО «СТЭП» в пользу Орехова О.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2021 года по 7 февраля 2022 года в размере 8568,19 руб., а также проценты за пользование денежными средствами исходя из действующей ключевой ставки Банка России с 8 февраля 2022 года по день фактической уплаты ООО «СТЭП» взысканной решением суда денежной суммы в размере 376794 руб.

Определением от 8 июня 2022 года с ООО «СТЭП» в пользу Орехова О.Ю. взысканы судебные расходы в сумме 6456,04 руб.

Таким образом, всего по делу в пользу истца с ответчика было взыскано 397583, 70 руб. (382559,47 + 8568,19 +6456,04) и проценты за пользование денежными средствами с 8 февраля 2022 года по день фактической уплаты.

Обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер, ответчик ООО «СТЭП» представил кассовое поручение № 411605 (л.д. 195), из которого видно, что ООО «СТЭП» перечислил 15 сентября 2022 года по исполнительному производству 104471/22/77026-ИП в Дорогомиловское ОСП ГУФССП России по г.Москве денежные средства в сумме 418 506, 59 рублей.

Согласно представленной истцом выписке по счету 11 ноября 2022 года на его счет в порядке исполнительного производства перечислено с должника ООО «СТЭП» 391127,66 руб. и 15 ноября 2022 года перечислено 6456,04 рубля, всего 397583, 70 руб.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 20 декабря 2022 года судебный пристав- исполнитель Дорогомиловского ОСП Блинова А.А. окончила исполнительное производство № 104471/22/77026-ИП, поскольку требования исполнительного производства исполнены ответчиком ООО «СТЭП» в полном объеме (424393, 94 рубля).

Таким образом, поскольку на настоящий момент решение суда исполнено ответчиком в полном объеме, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, в связи с чем не имеется и процессуальной необходимости для отмены определения суда от 5 октября 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: