Решение по делу № 12-281/2021 от 17.11.2021

Дело № 12-281/2021

24rs0028-01-2021-005840-72

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2021 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «АВТО КЛАСС», ОГРН <данные изъяты>, по жалобе директора ООО «АВТО КЛАСС» Брюховских А.А., на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25.10.2021 года №<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

На основании вышеуказанного постановления ООО «АВТО КЛАСС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что в 05:35:03 12 октября 2021 года водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ООО «АВТО КЛАСС», по адресу: <данные изъяты>, нарушил п.6.13 Правил дорожного движения. В частности, проехал на запрещающий сигнал светофора.

За данное правонарушение ООО «АВТО КЛАСС» по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с названным выше постановлением, директор ООО «АВТО КЛАСС» Брюховских А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает на то, что ООО «АВТО КЛАСС» осуществляет деятельность по предоставлению в аренду автомобилей, в связи с этим не могло нарушить Правила дорожного движения, поскольку транспортное средство находилось во владении другого лица.

В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи извещенными о судебном заседании не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора).

Из материалов дела следует, что ООО «АВТО КЛАСС» является собственником транспортного средства <данные изъяты>, которое по договору аренды транспортных средств без экипажа от 20.08.2020г. и акту приема-передачи автомобиля от 04.09.2020г. передано во владение за плату ООО «Красноярский извоз». В свою очередь ООО «Красноярский извоз» указанное транспортное средство, на основании договора субаренды транспортного средства от 10.10.2021г. №6056, акта приема-передачи от 10.10.2021г., передано в пользование Камолову И.К.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, принимая во внимание, что ООО «АВТО КЛАСС» представлены доказательства, опровергающие факт управления работником этой организации 12 октября 2021 года транспортным средством и нарушения им Правил дорожного движения, то есть вину во вменяемом правонарушении, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25.10.2021 года №<данные изъяты> в отношении ООО «АВТО КЛАСС», признанного виновным в правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в десятидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Д.А. Ремезов