Решение по делу № 5-92/2019 от 04.12.2019

Дело № 5-92/2019 УИН 18880329190292880465 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

4 декабря 2019 г.                      г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Бузина Т.Ю., рассмотрев в Исакогорском районном суде г.Архангельска (г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.203) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Попова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г******, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего без официального оформления, имеющего среднемесячный доход в размере ******, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

у с т а н о в и л а:

Попов Д.А. 26 ноября 2019 г. около 01 час. 40 мин., будучи с признаками алкогольного опьянения (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, координация движений нарушена), находясь в первом подъезде на первом этаже жилого дома № по ул.<адрес>, на неоднократные законные требования полицейских по обслуживанию Исакогорского округа г.Архангельска ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску Чихачева А.Е. и Винокурова Е.И., находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» по адресу: г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.271, ответил категорическим отказом, в том числе, после предоставления ему времени на выполнение данного требования, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции составить в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных места в состоянии опьянения).

Своими действиями Попов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности).

Попов Д.А. в ходе рассмотрения дела в суде возражений по протоколу об административном правонарушении не высказал.

Выслушав объяснения Попова Д.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (пункты 2, 5 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

Согласно п.2 ч.1 ст.27 поименованного Закона сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В силу п.1 ч.3 ст.28 указанного Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ следует, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч.2 ст.27.12.1 КоАП РФ).

Согласно ч.7 ст.27.12.1 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом диспозиции данной статьи при решении вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения подлежат выяснению законность требования уполномоченного лица, виновное поведение правонарушителя, общественно-опасный характер совершенных действий.

Факт совершения Поповым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 436553 от 26 ноября 2019 г. (л.д.2), рапортом полицейского взвода по обслуживанию Исакогорского округа г.Архангельска ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску Чихачева А.Е. (л.д.3), письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску Винокурова Е.И. (л.д.4), выпиской из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах (л.д.9), служебными удостоверениями сотрудников полиции (л.д.10), протоколом о направлении Попова Д.А. на медицинское освидетельствование, согласно которому пройти такое освидетельствование он отказался (л.д.15).

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Попова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Законность требований сотрудников полиции по прохождению Поповым Д.А. медицинского освидетельствования подтверждена.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что на медицинское освидетельствование Попов Д.А. был направлен на основании ст.27.12.1 КоАП РФ. От прохождения данной процедуры он отказался.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств, результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

За совершённое правонарушение Попов Д.А. подлежит административному наказанию.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения), считаю необходимым назначить Попову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 и ч.1.1 ст.29.10, ст.ст.29.11, 30.2 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

Попова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ****** (паспорт № выдан ****** ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: р/с № 40101810500000010003, лицевой счет № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск г.Архангельск, ИНН - 2901071427, КПП - 290101001, ОКТМО - 11701000, БИК - 041117001, КБК - 188 116 900 400 460 001 40, УИН 18880329190292880465, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области: г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.3).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          Т.Ю. Бузина