Решение по делу № 33-520/2022 от 21.01.2022

Дело №9-2755/2021

Судья Жиркова Н.В. Дело № 33-520/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Якутск 09 февраля 2022 года Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А. единолично, при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2021 года, которым по иску Лукина М.М. к ИП Большедворской Е.В. о защите прав потребителей,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Возвратить исковое заявление Лукина М.М. к ИП Большедворской Е.В. о защите прав потребителей, подателю со всеми приложенными к нему документами.

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Лукин М.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ИП Большедворской Е.В. о взыскании морального вреда в размере 55000 рублей.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец Лукин М.М. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью дела, судья исходил из того, что настоящий иск должен предъявляться согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье, поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей.

Однако, согласиться с обжалуемым определением не представляется возможным по следующим основаниям.

Положениями ст. 24 ГПК РФ установлено, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Однако, из представленного в апелляционную инстанцию материала следует, что Лукин М.М. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями к ответчику о компенсации морального вреда. Указанное требование относится к требованиям неимущественного характера.

Из разъяснений, содержащихся в пункте п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Таким образом, требование о компенсации морального вреда относится к подсудности Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, определение судьи подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2021 года по данному делу отменить.

Материал по исковому заявлению Лукина М.М. к ИП Большедворской Е.В. о защите прав потребителей возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.А. Осипова