Решение по делу № 2-741/2024 от 13.03.2024

УИД05RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 апреля 2024 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Сатаев А.С., при секретаре ФИО4, с участием ФИО1, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Социального Фонда РФ по РД и Клиентской службе Отделения социального фонда РФ по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности справки и обязании включить в стаж периоды работы, указанные в справке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Социального Фонда России по <адрес> об установлении факта принадлежности ФИО1 23.04.1974г.р. справки № от 13.02.2024г. выданной на имя ФИО1 (без отчества) и возложении обязанности на ОСФР по РД и Клиентскую службу Отделения Социального Фонда РФ по РД в <адрес> включить в стаж ФИО1 23.04.1974г.р. периоды работы и заработную плату, указанные в справке № от 13.02.2024г. выданной на имя ФИО1 (без отчества).

В обоснование исковых требований указывает, что она - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с приближением пенсионного возраста обратилась в Пенсионный фонд в <адрес> для проверки имеющегося трудового стажа для выхода на пенсию. Письмом № от 14.02.24г. она была проинформирована о невозможности принятия представленных документов для назначения пенсии в связи с имеющимися несоответствиями данных. В справке о трудоднях и заработной плате № от 13.02.2024г. за период работы с 1993г. по 2003г. в СПК «Жданова» <адрес> выданной организацией не указано отчество (ФИО2), что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. №н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность. Установление факта принадлежности ФИО1 23.04.1974г.р. справки № от 13.02.2024г. выданной на имя ФИО1 (без отчества) возможно лишь в судебном порядке. Факт принадлежности ФИО1 23.04.1974г.р. справки № от 13.02.2024г. выданной на имя ФИО1 (без отчества) подтверждается трудовой книжкой TK-VI № и свидетелями, которые работали со мной в указанный период времени.

Правильное ведение и хранение лицевых счетов, книг приказов и распоряжений является обязанностью работодателя. Невыполнение работодателем в должной мере возложенных на него обязанностей по надлежащему ведению трудовой книжки и финансовой документации не должно ограничивать права истца, на соответствующее пенсионное обеспечение гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации. Граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору и в силу закона признанные застрахованными лицами, в результате ошибок работодателя не могут быть лишены возможности получения, предусмотренного законом, пенсионного обеспечения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделение Социального Фонда России по <адрес> и Клиентская служба ОСФР по РД ФИО5 требования не признал и считает, что их отказ законный и обоснованный.

Суд, выслушав мнение истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст.264,265 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно трудовой книжке серии ТК-VI № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 с 10.05.1993г. по 15.09.2014г. была трудоустроена в колхоз им.Жданова» <адрес> РД в качестве члена колхоза, в последующем реорганизованного в СПК «Жданова».

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была выдана справка № с указанием периода работы и суммы заработной платы. В указанной справке анкетные данные истца указаны не полностью, отсутствует отчество.

Письмом № от 14.02.2024г. истец проинформирована о невозможности принятия представленных документов для назначения пенсии в связи с имеющимися несоответствиями данных. В справке о трудоднях и заработной плате № от 13.02.2024г. за период работы с 1993г. по 2003г. в СПК «Жданова» <адрес> выданной организацией не указано отчество (ФИО2), что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. №н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она с 1977г. по 2008г. работала в колхозе им.<адрес> РД на разных должностях. В период работы в колхозе, вместе с ней работала и истец ФИО1 После ее увольнения истец еще продолжала работать в колхозе, насколько ей известно до 2014г. В подтверждение своих показаний свидетель ФИО6 представила суду трудовую книжку колхозника от 25.09.1977г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она с 1991г. по 2001г. работала в колхозе им.<адрес> РД на разных должностях. В период работы в колхозе, вместе с ней работала и истец ФИО1 После ее увольнения истец еще продолжала работать в колхозе, насколько ей известно до 2014г. В подтверждение своих показаний свидетель ФИО6 представила суду трудовую книжку серии РОС №.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190 и п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (а также ранее действовавшим п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555) - трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

На основании совокупности собранных по делу доказательств, включая сведения трудовой книжки истца, являющуюся основным документом о работе, в которой имеются записи о приеме (переводе) в спорный период, отсутствие доказательств того, что истец в спорный период не работала, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку действия работодателя по заполнению трудовых книжек, хранению документов не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки № от ДД.ММ.ГГГГг. выданной Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Жданова» на имя ФИО1 (без отчества).

Обязать Отделение Социального Фонда России по <адрес> и Клиентскую службу Отделения Социального Фонда РФ по РД в <адрес> включить в стаж ФИО1 23.04.1974г.р. периоды работы и заработную плату, указанные в справке № от ДД.ММ.ГГГГг. выданной Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Жданова» на имя ФИО1 (без отчества).

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Сатаев