Решение от 20.02.2019 по делу № 33-1448/2019 от 16.01.2019

Судья: Могильная Е.А. дело № 33-1448/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Асатиани Д.В.,

судей Петровой Т.П., Сукачева Д.Ю.,

при секретаре Стрепетовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК «ВТБ Страхование» в лице представителя по доверенности Москаленко И. А.

на решение Центрального районного суда города Волгограда от 08 октября 2018 года, которым удовлетворены частично исковые требования Исрапиловой Элины Мусаевны к ООО СК «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (ПАО) о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., возражения представителя Исрапиловой Э.М. по доверенности Уксусовой А.Б., относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исрапилова Э.М. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (ПАО) о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 07 мая 2015 года, при заключении с Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора, она была застрахована по правилам добровольного страхования на основании договора № <...>, заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование», по рискам: смерть, инвалидность и временная нетрудоспособность, наступившее в результате несчастного случая и болезни, а также потеря работы. Выгодоприобретателем по названному договору страхования является Банк ВТБ (ПАО). Страховая сумма составляет 300000 руб.

В результате наступления страхового случая – потеря работы, Исрапилова Э.М. обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате. ООО СК «ВТБ Страхование» до настоящего времени выплату страхового возмещения по названному страховому случаю не произвело, на направленные в их адрес претензии истца ответило отказом.

Ссылаясь на изложенное, Исрапилова Э.М. просила суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Банка ВТБ (ПАО) страховое возмещение в размере 300000 руб. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Судом постановлено решение, которым с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскано страховое возмещение в размере 300000 руб., путем перечисления его на расчетный счет № <...>, открытый в Банке ВТБ (ПАО) имя Исрапиловой Э.М. в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 625/0055-0198821 от 07 мая 2015 года. Взыскал с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Исрапиловой Э.М. компенсацию морального вреда в размере 3000руб., штраф в размере 151500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Исрапиловой Э.М., отказано. С ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6115 руб.

В апелляционной жалобе ООО СК «ВТБ Страхование» в лице представителя по доверенности Москаленко И.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного по делу решения суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы произошедшее у истца событие, в соответствии с Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью заключенного с истцом договора страхования, не относится к страховому случаю по риску «Потеря работы».

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав новые доказательства принятые судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 17.11.1992 года № 4015 -1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 07 мая 2017 года между Исрапиловой Э.М. и Банк ВТБ 24 (ПАО) (в настоящий момент Банк ВТБ (ПАО)), был заключен кредитный договор №625/0055-0198821.

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил Исрапиловой Э.М. кредит на сумму 345400 руб., сроком до 07 мая 2020 года, и уплатой за пользование кредитом 30 % годовых.

В тот же день, 07 мая 2015 года между Исрапиловой Э.М. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования, оформленный полисом № <...>.

В соответствии с условиями указанного договора Исрапилова Э.М. была застрахована ООО СК «ВТБ «Страхование» по рискам: смерть, инвалидность и временная нетрудоспособность, наступившее в результате несчастного случая и болезни, а также потеря работы.

Срок действия договора страхования определен сторонами с 08 мая 2015 года по 07 мая 2020 года. Установлена страховая сумма в размере 300000 руб., а также определен выгодоприобретатель в случае наступления страхового случая «потеря работы» - застрахованный.

11 июля 2016 года Исрапилова Э.М. была уволена со службы в органах наркоконтроля на основании подпункта 6 пункта 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, то есть в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Исрапилова Э.М. 10 июня 2016 года обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по страховому иску «потеря работы», приложив к заявлению необходимый для выплаты пакет документов.

ООО СК «ВТБ Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения, мотивировав отказ тем, что произошедшее у истца событие, в соответствии с Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью заключенного с истцом договора страхования, не относится к страховому случаю по риску «Потеря работы». На направленные в их адрес претензии истца ООО СК «ВТБ Страхование» не отреагировало.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, пришел к выводу о наступлении страхового случая по риску «потеря работы», что является основанием для частичного удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика страхового возмещения в пределах избранного истцом способа защиты – путем перечисления страхового возмещения в Банк ВТБ (ПАО) для погашения задолженности по заключенному данным Банком с нею кредитному договору.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, при этом отклоняет доводы апелляционной жалобы ООО СК «ВТБ Страхование» об отсутствии страхового случая ввиду следующего.

Как следует из договора страхования, оформленного полисом «Единовременный взнос» № <...> от 07 мая 2015 года, Исрапилова Э.М. была застрахована по страховому риску «потеря работы».

В соответствии с пунктом 4.1 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами спора договора страхования, страховым риском признается предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования, обладающее признаками вероятности и случайности.

В силу пунктов 4.2 и 4.2.5 названных условий страховым случаем может признаваться помимо прочего возникновение у работника убытков в результате прекращения в период действия договора страхования контракта между работником и застрахованным («потеря работы»), по основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом РФ и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 79-ФЗ.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 4.2.5.1.1. условий страхования страховыми рисками являются: ликвидация организации, сокращение численности или штата работников организации.

В данном случае из материалов дела усматривается, что Исрапилова Э.М. была уволена со службы в органах наркоконтроля на основании подпункта 6 пункта 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, то есть в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Так, Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) упразднена; ее функции и полномочия, штатная численность сотрудников передана Министерству внутренних дел Российской Федерации (пункты 1 и 2 Указа Президента РФ № 156 от 05.04.2016 года).

В соответствии с названным Указом Президента РФ в Управлении ФСКН России по Волгоградской области были проведены организационно-штатные мероприятия, связанные с перемещением и увольнением личного состава и уведомлением сотрудников упраздняемого органа о предстоящем увольнении.

При этом, в связи с упразднением ФСКН России сотрудники органов наркоконтроля подлежали увольнению по двум основным основаниям: по подпункту 6 пункта 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента РФ от 05 июня 2003 года № 613 (в связи с проведением организационно-штатных мероприятий); а также по подпункту 7 пункта 142 вышеуказанного Положения (в связи с переводом в другой государственный орган).

В соответствии с пунктом 67 Указа Президента РФ от 05.06.2003 года № 613 «О службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» при проведении организационно-штатных мероприятий, связанных с ликвидацией либо сокращением штатной численности (штата) органов наркоконтроля (далее именуются - организационно-штатные мероприятия), сотрудники для их последующего трудоустройства зачисляются в распоряжение органа наркоконтроля сроком до трех месяцев в порядке, определяемом директором ФСКН России.

Согласно пункта 5 статьи 33 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 305-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» по заявлению сотрудника органов наркоконтроля, уволенного в связи с переводом в другой государственный орган, и не принятого на службу в органы внутренних дел в течение трех месяцев со дня увольнения, поданному в ликвидационную комиссию Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков или соответствующую ликвидационную комиссию ее территориального органа, основание увольнения в связи с переводом в другой государственный орган подлежит изменению на основание увольнения в связи с проведением организационно-штатных мероприятий либо иное основание в порядке, предусмотренном для сотрудников органов наркоконтроля.

Таким образом, в соответствии с Указом Президента РФ от 05.06.2003 года № 613 организационно-штатными мероприятиями являются ликвидация либо сокращение численности штата органов наркоконтроля.

В данном случае, увольнение Исрапиловой Э.М. проходило в рамках ликвидации ФСКН России в силу Указа Президента РФ от 05.04.2016 года № 156, что в силу пункта 4.2.5 Договора страхования относится к страховому риску «потеря работы».

При этом, судебная коллегия отклоняет доводы ответчика о том, что увольнение Исрапиловой Э.М. со службы было вызвано не ликвидацией организации и не сокращением численности штата, а её отказом от предложенных вакантных должностей, что не относится к страховому риску «потеря работы», нельзя принять во вни░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 943 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 943 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ («░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.12.2017 ░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ (░.░.100-103).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.