Решение по делу № 2-801/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-801/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г.о. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девина Михаила Леонидовича к ООО «МИАМАРТ» об обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Девин М.Л. обратился в суд с иском к ООО «МИАМАРТ» об обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 05 сентября 2018 года между Девиным M.Л. и ООО «МИАМАРТ» заключен договор аренды нежилого помещения № В соответствии с пунктом 1.1 Договора аренды, предмет Договора аренды: аренда помещения, площадью 14 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> нежилое помещение №. В соответствии с пунктом 3.1 Договора аренды, за пользование арендованным помещением ООО «МИАМАРТ» обязуется ежемесячно уплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> рублей. При этом, ООО «МИАМАРТ» обязано выступать в качестве налогового агента Девина M.Л. и уплачивать в бюджет Российской Федерации НДФЛ с обозначенной суммы арендной платы. В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации и договора аренды, ООО «МИАМАРТ» является налоговым агентом Девина M.Л. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Девин M.Л. и ООО «МИАМАРТ» внесли в Договор аренды пункт 7.7 следующего содержания: «Стороны договорились, любые документы, связанные с исполнением обязательств по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенные печатью, подписью уполномоченного представителя (со стороны физического лица только подписью) и направленные на электронные адреса, указанные в реквизитах сторон договора, имеют юридическую силу». Электронный адрес ООО «МИАМАРТ»: <данные изъяты>, Девина M.Л: <данные изъяты> Таким образом, направление писем, заявлений, иных документов по электронной почте является надлежащим уведомлением сторон. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ООО «МИАМАРТ» сначала по электронной почте <данные изъяты> а затем и с помощью почты России (трек №) с заявлением о выдаче справки 2-НДФЛ. Заявление находится в почтовом отделении с ДД.ММ.ГГГГ. Справку по форме 2НДФЛ ООО «МИАМАРТ» ему не предоставило. Без обозначенной справки он не имеет возможности взять кредит в банке, убедиться в перечислении арендатором за него налога. Полагает, что его права на получение справки о перечисленных за него налогах нарушены. Иным способом, внесудебным, получить справку на данный момент не представляется возможным. Компенсацию морального вреда он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит суд обязать ООО «МИАМАРТ» выдать Девину М.Л. справку 2-НДФЛ за весь период действия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «МИАМАРТ» в пользу Девина М.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Девин М.Л. в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Соболевская Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила все доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МИАМАРТ» Морозова И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИАМАРТ» и Девиным Михаилом Леонидовичем был заключен договор аренды нежилого помещения №. Согласно п. 3.6 договора, стороны ежемесячно подписывают акты оказанных услуг. Акты оказанных услуг оформляются арендодателем ежемесячно и направляются арендатору для подписания не позднее 5-и рабочих дней со дня окончания отчетного месяца аренды. Однако, истец не выполнил взятое на себя обязательство, по настоящее время ответчику не предоставлены акты об оказанных услугах за прошедший период. Единственный акт согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец представил за январь 2019 года, в ответ арендатор вернул акт и направил письменное уведомление-претензию с просьбой исправить существенные ошибки, но исправленный акт за январь 2019 года ответчику не поступил. Из-за нарушения договора истцом, невыполнения обязательства согласно п. 3.6 договора, у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие расходы по арендной плате. Факт перевода денежных средств (арендной платы) по расчетному счету и перевода НДФЛ в бюджет РФ не является фактом, подтверждающим расходы ответчика. Если бы акты оказанных услуг были подписаны обеими сторонами, то ООО «МИАМАРТ» выдало бы Девину М.Л. справку 2-НДФЛ. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку договором между истцом и ответчиком не предусмотрено обязательство ответчика выдать справку истцу, истец не представил суду неопровержимые доказательства досудебного урегулирования спора с ответчиком, истец не представил ответчику подписанные акты об оказанных услугах, на основании которых ответчик может выдать указанную справку.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 230 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

В соответствии с ч. 3 ст. 230 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты выдают физическим лицам по их заявлениям справки о полученных физическими лицами доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Девиным Михаилом Леонидовичем (арендодатель) и ООО «МИАМАРТ» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №.

Согласно п. 1.1 Договора аренды, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду часть нежилого помещения, общей площадью 14 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> нежилое помещение № II б.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора аренды, за пользование помещением арендатор ежемесячно уплачивать арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты>. Ежемесячно в день выплаты арендодателю арендной платы, арендатор удерживает с размера арендной платы сумму НДФЛ и перечисляет его не позднее следующего дня в бюджет Российской Федерации.

То есть данным пунктом договора на арендатора возлагаются функции налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц.

Согласно п. 3.6 Договора аренды, стороны ежемесячно подписывают акты оказанных услуг. Акты оказанных услуг оформляются арендодателем ежемесячно и направляются арендатору для подписания не позднее 5-и рабочих дней со дня окончания отчетного месяца аренды.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Девин M.Л. и ООО «МИАМАРТ» внесли в Договор аренды пункт 7.7 следующего содержания: «Стороны договорились, любые документы, связанные с исполнением обязательств по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенные печатью, подписью уполномоченного представителя (со стороны физического лица только подписью) и направленные на электронные адреса, указанные в реквизитах сторон договора и настоящего соглашения, имеют юридическую силу». Электронный адрес ООО «МИАМАРТ»: <данные изъяты>.

ООО «МИАМАРТ» ежемесячно перечисляло сумму НДФЛ с размера арендной платы в бюджет Российской Федерации, что подтверждается платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что истец Девин М.Л. обращался к ответчику ООО «МИАМАРТ» с требованием о выдаче справки по форме 2-НДФЛ за весь период действия договора аренды. Однако справка выдана не была.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, разрешая заявленный спор, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обязании ООО «МИАМАРТ» выдать Девину М.Л. справку 2-НДФЛ за весь период действия договора аренды, поскольку данные требования основаны на законе.

Доводы представителя ответчика о непризнании иска являются несостоятельными, поскольку данные требования основаны на законе.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, суд исходит из положений ст. 151, ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, а именно, что не представлено доказательств, что ответчиком истцу были причинены нравственные или физические страдания, в связи с чем, оснований к удовлетворению исковых требований в части компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Девина Михаила Леонидовича к ООО «МИАМАРТ» об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать ООО «МИАМАРТ» выдать Девину Михаилу Леонидовичу справку 2-НДФЛ за весь период действия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «МИАМАРТ» в пользу Девина Михаила Леонидовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Иск Девина Михаила Леонидовича к ООО «МИАМАРТ» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 29 марта 2019 года