Решение по делу № 12-106/2020 от 06.05.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2020 года                                                                                город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Хальдеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство Смирнова О.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов О.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Смирнов обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Смирнов о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу, просил заявление рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, заявление об отказе от жалобы рассмотрено в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав заявление об отказе от жалобы, полагает возможным прекратить производство по жалобе, поскольку в соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ и прокурора, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судом. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право, осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Смирнова О.Е. об отказе от жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья:                                           Дмитрошкин А.Н.