Решение по делу № 2-5276/2022 от 02.12.2022

г. <адрес>

М-5051/2022

УИД 05RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 декабря 2022 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО6 к заинтересованному лицу Отделу ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу Отделу ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД.

В обоснование своего заявления заявитель указала следующее.

Заявитель является супругой ФИО2, который умер от болезни: инфекционное поражение мозга, скончался по адресу: <адрес>. Однако, доказательство факта смерти ФИО2 отсутствует. Установление факта необходимо для получения свидетельства о смерти в ЗАГСе и оформления других документов.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно норм ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2022г. у себя дома по адресу: <адрес> скончался ФИО2, 1967 года рождения, диагноз "ОССН".

Судом также установлено и следует из материалов дела, заявителю отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО2, 1967 года рождения, в связи с отсутствием в архиве записи акта гражданского состояния.

Также судом установлено и следует, что ФИО2, 1967 года рождения похоронен на сельском кладбище в <адрес> РД.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу норм п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации, рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Согласно норм ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО6 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО6 к Отделу ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего 29.10.2022г. по адресу: РФ, РД, <адрес>, похороненного на кладбище в <адрес> РД.

На основании ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.12.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов