Решение по делу № 33-1129/2024 от 28.03.2024

Судья Сташ И.Х.                    Дело № 33-1129/2024

(Iинст. № 2-297/2024

УИД 01RS0004-01-2023-008376-66)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                        14 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Тхагапсовой Е.А.,

судей Боджокова Н.К., Козырь Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело          № 2-297/2024 истца ФИО6 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 января 2024 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (серия и номер паспорта 0323492407), алименты в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (серия и номер паспорта 7905457608) на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 456,00 рублей на каждого, что является 1/2доли прожиточного минимума по Республике Адыгея для детей, ежемесячно, начиная с 13.11.2023 и до совершеннолетия детей, с последующей индексаций, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование исковых требований указала, что состояла с ответчиком в браке, от которого у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик материальную помощь на содержание детей оказывает не систематически, чем нарушаются права несовершеннолетних детей.

Истец также пояснила что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, она обращалась в суд с иском о взыскании алиментов с ответчика, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был ей возвращен в связи с непредставлением справки о составе семьи истца.

В связи с изложенным, просила суд взыскать с ФИО1 в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 6 300,00 рублей, ежемесячно, что составляет 1/2 доли прожиточного минимума по Республике Адыгея на каждого ребенка, начиная с даты обращения в суд и до совершеннолетия детей.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 января 2024 года, резолютивная часть которого приведена выше, исковые требования ФИО6 удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе, поданной на решение Майкопского городского суда от 29.01.2024, истец ФИО6 просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика ФИО1 в её пользу на содержание несовершеннолетних детей в размере 6 300,00 рублей ежемесячно, что составляет 1/2 доли прожиточного минимума по Республике Адыгея на каждого ребенка, начиная с 31.01.2022 до достижения каждым ребёнком совершеннолетия.

В доводах жалобы истец вновь указывает на то, что ранее, 31.01.2022, она обращалась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него алиментов, однако определением суда от 16.02.2022 указанное исковое заявление было ей возвращено ввиду отсутствия в материалах дела справки о составе семьи заявителя. Считает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты за прошедший период должны быть взысканы судом с ответчика, начиная с 31 января 2022 года, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом предпринимались меры к получению средств на содержание несовершеннолетних детей, однако алименты не были получены вследствие уклонения ФИО1 от их уплаты. Также апеллянт ссылается на то, что ответчиком в феврале 2022 года была получена копия искового заявления о взыскании алиментов, однако каких-либо мер к их уплате ФИО1 не предпринял.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО6 доводы своей апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО13 и его представитель по ордеру адвокат ФИО10 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы истца, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного решения в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из материалов дела следует, что истец ФИО6 и ответчик ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и свидетельствами, об установлении отцовства (л.д. 5-8).

Разрешая исковые требования ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 6 456 рублей на каждого, что составляет 1/2 доли прожиточного минимума для детей по Республике Адыгея, ежемесячно, начиная с 13.11.2023 и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из установленной законом обязанности ответчика выплачивать истцу алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, с даты обращения ФИО6 в суд с настоящим исковым заявлением 13 ноября 2023 года, что подтверждается входящим штампом суда, вх. № 4205 (л.д. 4).

Как видно из апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции истцом ФИО6 обжаловано лишь в части установления даты для начала взыскания с ответчика алиментов. В остальной части решение судом истцом не обжаловано.

Соглашаясь с принятым судебным актом в полном объеме, судебная коллегия принимает во внимание следующие обстоятельства.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения истца в суд.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что, действительно, ранее, 31 января 2022 года, ФИО6 обращалась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 на содержание двоих несовершеннолетних детей алиментов в размере 10 000 рублей на каждого (л.д. 12).

Однако определением судьи Майкопского городского суда от 16.02.2022 исковое заявление ФИО6 к ФИО1 о взыскании алиментов оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения выявленных недостатков до 04.03.2022 (л.д. 13).

Между тем, указанные в определении недостатки истцом в установленный срок устранены не были, в связи с чем, исковое заявление было возвращено судом истцу ФИО6

Не соглашаясь с решением суда по настоящему делу, ссылаясь на приведенные выше положения норм материального права, ФИО6 просит взыскать в ее пользу алименты с момента первоначального обращения в суд, то есть с 31 января 2022 года.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если судебный приказ был впоследствии отменен).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что материалами настоящего дела не подтверждается факт уклонения ответчика ФИО1 от участия в содержании детей, в связи с чем, основания для взыскания алиментов за период, предшествующий обращению ФИО14 с иском по настоящему делу 13.11.2023, отсутствуют. При этом как установлено материалами дела, первоначальный иск о взыскании алиментов был возвращен ФИО6 не вследствие уклонения ответчика от выполнения обязанности по их выплате, а ввиду невыполнения самим истцом указаний суда, изложенных в определении от 16.02.2022.

Данный вывод суда первой инстанции соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», и не опровергнут допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильном применил нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, разрешив спор в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами при соблюдении норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений о допущенных судом нарушениях норм действующего законодательства, и, по сути, направлены на иную оценку доказательств и неверное истолкование норм материального права, в связи с чем, не могут являться основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения принятого судебного акта применительно к аргументам, приведенным в апелляционной жалобе истца, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 января 2024 года по гражданскому делу № 2-297/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 21 мая 2024 года.

Председательствующий                        Е.А. Тхагапсова

Судьи                                     Н.К. Боджоков

                                        Е.Н. Козырь