Решение по делу № 2-306/2024 (2-2437/2023;) от 25.12.2023

К делу № 2-306/2024 г.

УИД: 23RS0020-01-2023-001831-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          14 марта 2024 года                                                         г. Кореновск

          Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                                                                   Гавриленко А.В.,

истца                                                                                           Тимченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко В.А к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 18 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № F0PIB520S23011401359.

       Согласно пункта 4.1.1. указанного договора, процентная ставка на дату заключения договора составляет 8,99% годовых, при этом ежемесячный платеж составил 49 000 (сорок девять тысяч) рублей.

        Выполняя условия заключенного между сторонами договора потребительского кредита, истец заключил два договора страхования: № L0302/541/00435080/1 от 18 января 2023 года по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» и № F0PIB520S23011401359 от 18 января 2023 года по программе «Страхование жизни и здоровья».

        16 февраля 2023 года ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора потребительского кредита № F0PIB520S23011401359 от 18 января 2023 года, а именно - увеличил процентную ставку до 20,99% годовых, при этом сумма ежемесячного платежа составила 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

         Истец не согласился с такими действиями ответчика и неоднократно просил ответчика вернуть условия договора в первоначальное состояние.

        20 июля 2023 года истцом была направлена ответчику претензия на бумажном носителе, в которой он предложил вернуть процентную ставку по договору потребительского кредита № F0PIB520S23011401359 от 18 января 2023 года в первоначальное состояние - 8,99% годовых либо расторгнуть этот договор. Ответчик не отреагировал на претензию

        Истец считает, что договор потребительского кредита № F0PIB520S23011401359 от 18 января 2023 года подлежит расторжению в судебном порядке.

            Как указал истец, далее мотивируя свою позицию, ответчик АО «Альфа-Банк» увеличил процентную ставку с 8,99% до 20,99%, то есть в 2,3 раза. При этом ежемесячный платеж увеличился на 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, что составляет 28,57% (с 49 000 (сорока девяти тысяч) рублей до 63 000 (шестидесяти трех тысяч) рублей ежемесячно), то есть, ежемесячный платеж увеличился на треть.При таких условиях истец не заключал бы договор потребительского займа № F0PIB520S23011401359. Как следует из условий договора потребительского займа № F0PIB520S23011401359, у ответчика нет права изменения условий договора в одностороннем порядке, поэтому истец не мог предвидеть возникших обстоятельств.

          Как пояснил истец, он не нарушал условий договора потребительского займа № F0PIB520S23011401359, нарушение его условий допустил ответчик по делу. Истцом были предприняты меры к урегулированию спора в досудебном порядке, однако, ответчик АО «Альфа-Банк» проигнорировал его просьбы. Изменение в одностороннем порядке условий договора потребительского займа № F0PIB520S23011401359 приведет к тому, что за период времени с момента изменения процентной ставки и до окончания выполнения своих обязанностей по договору истец будет вынужден выплатить банку большую денежную сумму, а именно на 826 000 (восемьсот двадцать шесть тысяч) рублей больше, чем это предусмотрено условиями договора. Истец считает, что такое обстоятельство приведет в существенному нарушению его прав и причинению значительного материального ущерба.

         На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор потребительского кредита № F0PIB520S23011401359, заключенный 18 января 2023 года между АО «Альфа-Банк» и Тимченко В.А в связи с существенным нарушением условий договора со стороны АО «Альфа-Банк».

       В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по доводам изложенным в иске.

        Судебное заседание по делу было назначено на 14.03. 2024 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

        В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено    настоящим Кодексом.

          Согласно части 1 статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

         Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № F0PIB520S23011401359.

         Согласно исследованного судом пункта 4.1.1. указанного договора, процентная ставка на дату заключения договора составляет 8,99% годовых, при этом ежемесячный платеж составил 49 000 (сорок девять тысяч) рублей.

         Как установил суд, выполняя условия заключенного между договора потребительского кредита, истец заключил два договора страхования: № L0302/541/00435080/1 от 18 января 2023 года по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» и № F0PIB520S23011401359 от 18 января 2023 года по программе «Страхование жизни и здоровья».

         Из материалов дела усматривается, что 16 февраля 2023 года ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора потребительского кредита № F0PIB520S23011401359 от 18 января 2023 года, увеличив процентную ставку до 20,99% годовых, при этом сумма ежемесячного платежа составила 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

         Судом установлено, что 20 июля 2023 года истцом была направлена ответчику претензия на бумажном носителе, в которой он предложил вернуть процентную ставку по договору потребительского кредита № F0PIB520S23011401359 от 18 января 2023 года в первоначальное состояние - 8,99% годовых либо расторгнуть этот договор. Ответчик не отреагировал на претензию.

         Изучив доводы исковой стороны суд приходит к выводу о том, что договор потребительского кредита № F0PIB520S23011401359 от 18 января 2023 года подлежит расторжению в судебном порядке.

         Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик АО «Альфа-Банк» без заключения письменного соглашения об изменении условий договора, в одностороннем порядке изменил условия договора потребительского кредита № F0PIB520S23011401359 от 18 января 2023 года в части увеличения процентной ставки.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора.

        Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

        В соответствии с частью 1 статьи 451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

       Судом установлено, что ответчик АО «Альфа-Банк» увеличил процентную ставку с 8,99% до 20,99%, то есть в 2,3 раза. При этом ежемесячный платеж увеличился на 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, что составляет 28,57% (с 49 000 (сорока девяти тысяч) рублей до 63 000 (шестидесяти трех тысяч) рублей ежемесячно), то есть, ежемесячный платеж увеличился на треть.

         Как следует из исследованных судом условий договора потребительского займа № F0PIB520S23011401359, у ответчика нет права изменения условий договора в одностороннем порядке.

       Таким образом, действия ответчика АО «Альфа-Банк», выразившиеся в одностороннем увеличении процентной ставки по договору потребительского кредита № F0PIB520S23011401359 от 18.01.2023 года противоречат условиям самого договора, нормам действующего законодательства и способны существенно нарушить права истца и причинить истцу значительный материальный ущерб.

         Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                               Р Е Ш И Л:

         Требования Тимченко В.А к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, удовлетворить. Расторгнуть договор потребительского кредита № F0PIB520S23011401359, заключенный 18 января 2023 года между АО «Альфа-Банк» и Тимченко Вячеславом Анатольевичем в связи с существенным нарушением условий договора со стороны АО «Альфа-Банк».

         Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Кореновского

районного суда                                         С.Н. Лазарович