Решение от 21.01.2021 по делу № 1-64/2021 от 19.11.2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-004316-61

производство № 1-64/2021

                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                        21 января 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                     Лашмановой О.Е.,

при секретаре                             Дьяченко Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя                    Суфиевой Д.Н.,

подсудимого                                 Драницына А.В.,

защитника – адвоката                        Парфенова И.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Драницына А. В., < >, не судимого,

    в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Драницын А.В. совершил угон при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Драницын А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории охраняемой автостоянки, расположенной по <адрес>, и реализуя свой умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, при этом не имея законного права на управление иным транспортным средством и разрешения собственника, через форточку водительской двери проник в салон автобуса марки «АКА 5225», государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье, нажал штатное устройство на приборной панели, тем самым привел двигатель в движение, и выехал с территории автостоянки. У <адрес> Драницын А.В. не справился с управлением и наехал на бордюр, в результате чего автобус остановился, включил габаритные и аварийные огни, покинул салон автобуса и скрылся с места происшествия.

В подготовительной части судебного заседания Драницын А.В. и его защитник – адвокат Парфенов И.А. заявили ходатайство о прекращении в отношении Драницына А.В. уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель Суфиева Д.Н., исходя из характеризующих данных на Драницына А.В. и конкретных обстоятельств дела, просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в них действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Из материалов дела усматривается, что Драницын А.В. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, впоследствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения инкриминируемого преступления к каким-либо видам ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что Драницын А.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 75 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 234, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 5225» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    < >                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 35RS0001-01-2020-004316-61

░░░░░░░░░░░░ № 1-64/2021

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░