Решение по делу № 33-17981/2022 от 15.09.2022

Судья: Зубаирова С.С.                                                       Дело № 33-17981/2022

                                                                                                         (№ 2-1360/2022)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года                                                                                     г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Галлямова М.З.

судей Набиева Р.Р., Мугиновой Р.Х.

           при секретаре Власове Д.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Иванова А.А. к Тихонову Н.А., Иванову Д.А., Мамзеровой (Ивановой) Д.А. об определении доли умершего в совместно нажитом имуществе, признании недействительными свидетельств о праве собственности и праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

         по апелляционной жалобе Иванова А.А. на решение Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 июля 2022 года,

         заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямова М.З.,

      УСТАНОВИЛА:

Иванов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тихонову Н.А., Иванову Д.А., Мамзеровой Д.А. об определении доли умершего в совместно нажитом имуществе, признании недействительными свидетельств о праве собственности и праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования

В обоснование исковых требований указал, что 06 мая 2020 года умерла мать истца Иванова Г. Ш., после смерти которой наследниками являются: супруг Тихонов Н.А., дети умершего брата истца - Иванова А. А. – Иванов Д. А. и Мамзерова Д. А. (по праву представления). В состав наследственного имущества вошло: 1/3 доля в праве собственности на адрес; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, а также земельный участок №... общей площадью 300 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес. Кроме того, матери истца принадлежал гараж №..., находящийся на территории гаражного кооператива №... по адрес, который 23.06.2020 был переоформлен на имя ответчика Тихонова Н.А. без согласия всех наследников. Также в период брака матери истца с Тихоновым Н.А. в 2012 году ими был приобретен автомобиль ..., цвет бежевый, который был оформлен на Тихонова Н.А.

12.03.2021 нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, а также на 1/3 долю от ? доли в праве собственности на земельный участок №... общей площадью 300 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес. В выдаче свидетельств о праве на наследство на гараж и автомобиль было отказано. Отказ мотивирован тем, что Тихонов Н.А. подал заявление, в котором указал, что автомобиль приобретен им на личные денежные средства, несмотря на то, что с 25.11.2000 Тихонов Н.А. находился в браке с Ивановой Г.Ш.

Также Тихонов Н.А. незаконно выделил ? долю в праве собственности на земельный участок №... общей площадью 300 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес как переживший супруг.

Истец указывает, что земельный участок был выделен его матери в 1979 году по месту работы до регистрации брака с Тихоновым Н.А. и является совместно нажитым имуществом. Впоследствии постановлением главы администрации №... от дата выделенные ранее садоводам земельные участки были приватизированы.

Истец указывает, что при жизни матери он возводил на земельном участке различные строения, в том числе садовый дом, вкладывая личные силы и средства. Считает, что в состав наследства должен был войти весь земельный участок, а не ? доля.

Также истец указывает, что дети его брата – ответчики Иванов Д.А. и Мамзерова Д.А. свои наследственные права оформлять не стали, отказавшись от наследства в пользу истца.

Истец просил определить долю Ивановой Г. Ш. в размере ? доли на гараж №..., находящийся на территории гаражного кооператива адрес, включить указанное имущество в состав наследственной массы после смерти Ивановой Г. Ш., умершей 06 мая 2020г. Определить долю Ивановой Г. Ш. в размере ? доли на автомобиль ..., цвет бежевый, включить указанное имущество в состав наследственной массы после смерти Ивановой Г. Ш., умершей 06 мая 2020г. Признать земельный участок №... общей площадью 300 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес личным имуществом Ивановой Г. Ш. и включить его в наследственную массу. Признать недействительным свидетельство о праве собственности на ? долю земельного участка №... общей площадью 300 кв.м, кадастровый №..., расположенного по адресу: адрес, адрес выданное Тихонову Н.А. как пережившему супругу. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное на имя Тихонова Н.А. на 1/6 долю земельного участка №... общей площадью 300 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: адрес. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное на имя Иванова А.А. на 1/6 долю земельного участка №... общей площадью 300 кв.м, кадастровый №..., расположенного по адресу:            адрес Признать за Ивановым А.А. право собственности на 2/3 доли земельного участка №... общей площадью 300 кв.м, кадастровый №..., расположенного по адресу:                      адрес. Признать за Ивановым А.А. право собственности на 1/3 доли на гараж №..., находящийся на территории гаражного кооператива адрес. Признать за Ивановым А.А. право собственности на 1/3 доли на автомобиль ....

Решение Дёмского районного суда г. Уфы РБ от 08 июля 2022 года постановлено:

«Исковые требования Иванова А. А. к Тихонову Н. А., Мамзеровой (И.) Д. А. удовлетворить частично.

Определить долю Ивановой Г. Ш., умершей 06 мая 2020г, в размере ? доли в праве собственности на автомобиль ..., цвет бежевый, включить указанную долю в состав наследственной массы.

Признать за Ивановым А. А. право собственности на 1/6 долю автомобиля ..., цвет бежевый.

Определить долю Ивановой Г. Ш., умершей 06 мая 2020 г, в размере ? доли в праве собственности на гараж адрес, включить указанную долю в состав наследственной массы.

Признать за Ивановым А. А. право собственности на 1/6 долю гаража адрес.

В остальной части заявленных Ивановым А.А. требований к Тихонову Н.А., Мамзеровой Д.А. отказать.

В удовлетворении требований Иванова А.А. к Иванову Д.А. отказать в полном объеме.».

В апелляционной жалобе Иванов А.А. указал, что отказывая в удовлетворении требования о признании спорного земельного участка личным имуществом Ивановой Г.Ш., суд указал, что право собственности на участок возникло у Ивановой Г.Ш. 31 мая 2011 года на основании Постановления Главы администрации городского округа г. Уфа №... от дата «О передаче в собственность занимаемых земельных участков членам ... Поскольку право собственности мамы на земельный участок возникло в период брака с Тихоновым Н.А. и не на основании безвозмездной сделки, соответственно суд признал это имущество совместно нажитым в браке. Такой вывод суда противоречит положениям                 п. 1 ст. 36 СК РФ и фактическим обстоятельствам дела. Считает, что поскольку оформление права собственности произведено в порядке бесплатной приватизации (безвозмездной) передачи имущества, предоставленного еще в 1979 году, указанный земельный участок не является имуществом, совместно нажитым в браке Ивановой Г.Ш. и Тихонова Н.А. и право Ивановой Г.Ш. на спорный участок возникло еще в 1979 году в силу закона. При таких обстоятельствах требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности пережившего супруга Тихонова Н.А. на 1/2 долю земельного участка №... с кадастровым номером: №..., расположенным по адресу: адрес подлежали удовлетворению. Соответственно наследственные доли в этом имуществе также подлежат изменению. Кроме того, считает незаконным отказ в удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на 1/3 долю наследственного имущества, от которого фактически отказались мои племянники. От ответчицы Мамзеровой Д.А. (Ивановой Д.А.) поступило в суд письменное заявление, согласно которому следует, что она отказывается от принятия наследства в пользу истца. Этот факт являлся основанием для увеличения его наследственной доли всего наследственного имущества на 1/6 часть, приходящуюся на Мамзерову Д.А. Также тот факт, что ответчик Иванов Д.А. не принял наследство после смерти бабушки, в силу п.1 ст. 1161 ГК РФ он считается отпавшим наследником и его 1/6 доля наследственного имущества должны быть поделена между Тихоновым Н.А. и истцом. Однако суд не применил указанную норму закона, в результате чего 1/3 доля наследственного имущества «повисла в воздухе» и до настоящего времени остается оформленной на умершую Иванову Г.Ш. Согласно выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: адрес собственником 1/3 доли до настоящего времени является умершая Иванова Г.Ш.

В судебном заседании ответчик Иванов А.А. и его представитель Иткулов Ю.Р. доводы апелляционной жалобы поддержали, а Тихонов Н.А. и его представитель Маннапов Э.Н. просили решение суда оставить в силе.

         Другие лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Иванова А.А., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцом Ивановым А.А. не представлено необходимых и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что об отказе Иванова Д.А. и Мамзеровой Д.А. от наследства в пользу истца. Сведений об обращении внука наследодателя – Иванова Д.А. с заявлением о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат. Сведения о фактическом принятии Ивановым Д.А. наследства после смерти бабушки также отсутствуют. Поскольку спорный земельный участок был предоставлен в собственность наследодателя на основании акта органа местного самоуправления в период брака, суд первой инстанции признал его совместно нажитым имуществом Ивановой Г.Ш. и Тихонова Н.А.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, истец Иванов А.А. является сыном Ивановой Г. Ш. дата г.р., умершей 06 мая 2020 года.

Ответчики Иванов Д.А., Мамзерова Д.А. являются внуками Ивановой Г. Ш. – детьми сына Ивановой Г.Ш. – Иванова А. А., умершего 12.05.2009.

На момент смерти Иванова Г.Ш. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Тихоновым Н.А.

Из материалов наследственного дела к имуществу Ивановой Г. Ш. усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились: супруг наследодателя - Тихонов Н.А., внучка наследодателя – Мамзерова Д.А., сын наследодателя - Иванов А.А. Также с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок обратилась Скорнякова Л.Н.

Сведений об обращении внука наследодателя – Иванова Д.А. с заявлением о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, наследниками по закону после смерти Ивановой Г.Ш. являются: супруг Тихонов Н.А., сын Иванов А.А. и внучка Мамзерова Д.А.

Судом также установлено, что 18.11.2020 ответчику Тихонову Н.А. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес; свидетельство о праве собственности пережившего супруга на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес, адрес.      Истцу Иванову А.А. 12.03.2021 также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес.

Наследодатель Иванова Г.Ш. являлась членом ... с 1979 года, что подтверждается членской книжкой садовода.

Постановлением главы администрации ГО г. Уфа РБ №... от дата членам ..., в том числе и Ивановой Г.Ш., занимаемые ими земельные участки предоставлены в собственность.

На основании указанного постановления 31 мая 2011 года в установленном законом порядке за Ивановой Г.Ш. было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В рассматриваемый период Тихонов Н.А. и Иванова Г.Ш. состояли в браке (брак заключен 25.11.2000), что подтверждается свидетельством о заключении брака №... (л.д. 127 т.1).

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 33 постановления Пленума "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Соответственно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из пункта 8 Обзора судебной практики Верховного Суда N 2 2018 года, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Согласно пункту 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001                    N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

        В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008), "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент предоставления земельного участка в собственность Ивановой Г.Ш., предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

        Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

        В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

         В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить дополнительно следующие документы: удостоверенная правлением данного некоммерческого объединения копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения; выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о данном некоммерческом объединении.

Несмотря на то, что земельный участок находился в пользовании Ивановой Г.Ш. как члена садоводческого товарищества, право собственности на него было предоставлено ей Постановлением главы администрации ГО                г. Уфа РБ №... от дата в период брака с Тихоновым Н.А., следовательно, является совместно нажитым имуществом. Доказательств того, что Иванова Г.Ш. обладала правом пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования садовыми земельным участком, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом Ивановой Г.Ш. и Тихонова Н.А., принимая во внимание количество наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства по закону (3 человека), нотариусом в соответствии с действующим законодательством выданы свидетельства: о праве пережившего супруга – на 1/2 долю земельного участка и о праве на наследство по закону (по 1/6 доле каждому наследнику), суд первой инстанции, правильно пришел к выводу о том, что требования истца о признании земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, личным имуществом Ивановой Г.Ш., включении его в наследственную массу, признании недействительными свидетельств о праве на наследство на указанный земельный участок, выданные истцу и ответчику Тихонову Н.А., признании недействительным свидетельства о праве на 1/2 долю указанного земельного участка, выданного Тихонову Н.А. как пережившему супругу, признании за истцом права собственности на 2/3 доли указанного земельного участка, удовлетворению не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о том, что право собственности на участок возникло в 1979 году, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку принятие в члены садового товарищества не порождает права собственности на земельный участок. Основанием возникновения права собственности является Постановление главы администрации ГО г. Уфа РБ №... от дата членам адрес.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости присуждения наследственной доли Мамзеровой Д.А. в связи с отказом от принятия наследства, судебная коллегия отклоняет, поскольку данное обстоятельство допустимыми доказательствами не подтверждено. Представленное в суд заявление Мамзеровой Д.А. о том, что она не претендует на наследство, не может свидетельствовать об отказе Мамзеровой Д.А. от наследства в установленном законом порядке. Срок для отказа от принятия наследства истек 06 ноября 2020 года. В материалах наследственного дела имеется заявление Мамзеровой Д.А. о принятии наследства, поданное в шестимесячный срок со дня открытия наследства. Заявления Мамзеровой Д.А. об отказе от принятия наследства материалы наследственного дела не содержат.

Поскольку ответчик Иванов Д.А. в наследство после смерти бабушки Ивановой Г.Ш. не вступал, его права при определении долей в наследственном имуществе не учитывались, оснований для удовлетворения требований истца к указанному ответчику не имелось.

         Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

         Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что 1/3 доля на квартиру по адресу: адрес зарегистрирована за наследодателем, не свидетельствует о том, что 1/3 доля наследственного имущества не распределена между наследниками, призванными к наследованию и принявшими наследство, поскольку данное имущество перешло Скорняковой Л.Н. на основании завещания от дата №..., удостоверенного нотариусом Фаткуллиной Д.Р., получение свидетельства о праве на наследство и регистрация права собственности является правом, а не обязанностью наследника.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          решение Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова А.А. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

судьи

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено                      21 октября 2022 года.