Решение по делу № 2-3478/2023 от 12.05.2023

63RS0039-01-2023-002494-48

2-3478/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Митрясове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Скоробогатову Д. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с исковым заявлением к Скоробогатову Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании требований указано, что Департаментом установлено, что Скоробогатов Д.Ю. использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для строительства офисного здания со встроенным паркингом», площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать со Скоробогатова Д.Ю. неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в Арбитражный суд <адрес> в связи с тем, что ответчик является индивидуальным предпринимателем с <данные изъяты> г., основным вином деятельности является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Ранее в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Скоробогатов Д.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, присвоен ОГРН №.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП основной вид экономической деятельности ИП Скоробогатов Д.Ю. является аренда и управление собственным и арендованным нежилым недвижимым имуществом (68.20.2).

Согласно договора аренды №-А от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Скоробогатов Д.Ю. и ООО «Волга НИПИТЭК», предметом договора является нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>

Принимая во внимание указанные положения и учитывая, что спорные правоотношения связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, в соответствии с требованиями действующего законодательства не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 22, ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Скоробогатову Д. Ю. о взыскании неосновательного обогащения по правилам подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья              подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: