Решение по делу № 2-7019/2023 от 12.09.2023

№2-7019/2023

10RS0011-01-2023-010468-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипиной Л.Т. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов в стаж,

установил:

Истец обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, мотивируя свои требования тем, что в связи с достижением пенсионного возраста она является получателем страховой пенсии по старости. Согласно полученной справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ суммарный размер страховой и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, составляет 8995,67 руб. Истцом было установлено, что при назначении ей пенсии не включены в страховой стаж периоды работы и иной деятельности, а именно, период ее нахождения в <данные изъяты> во время прохождения военной службы её мужем Скрипиным О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в/ч №, г. <данные изъяты>. Истец находится в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ года № №. В соответствии с трудовой книжкой Скрипина О.В. серия № период нахождения Скрипина О.В. в Вооруженных Силах Союза ССР с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - военный билет гр. № №. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика включить период её нахождения в <данные изъяты> во время прохождения военной службы её мужем Скрипиным О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в/ч №, г. <данные изъяты>, внести изменения в индивидуальный лицевой счёт истца.

В судебное заседание 17.11.2023 в 11 час. 30 мин. стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание 07.12.2023 в 09 час. 40 мин. стороны также не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец по делу вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда вопросам в отсутствие истца и его представителя не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Скрипиной Л.Т. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов в стаж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке (п.2 ст. 223 ГПК РФ).

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 27.12.2023