Решение по делу № 8Г-1832/2020 [88-3109/2020] от 04.03.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-3109/2020

                                                                                                           № 2-158/2019

41MS0007-12102018-2-000158

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2020 года                                                  город Владивосток

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «Исправительная колония № 6 УФСИН России по Камчатскому краю» на апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2019 года по гражданскому делу по иску ФКУ «Исправительная колония № 6 УФСИН по Камчатскому краю» к Киселеву Андрею Сергеевичу о взыскании расходов на содержание в исправительном учреждении,

у с т а н о в и л :

ФКУ «Исправительная колония № 6 УФСИН России по Камчатскому краю» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что Киселев А.С., отбывающий наказание в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к оплачиваемому труду в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, однако должностные обязанности исполнять отказался. От оплачиваемого труда по указанной должности освобожден с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями врио начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, водворен в штрафной изолятор на <данные изъяты> суток. Поскольку истцом исполнены в отношении ответчика функции по материально-бытовому обеспечению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчика расходы на его содержание в исправительном учреждении в размере 27 991 рубль 35 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 февраля 2019 года с Киселева А.С. в пользу ФКУ «Исправительная колония № 6 УФСИН России по Камчатскому краю» взысканы расходы на содержание в исправительном учреждении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 991 рубль 35 копеек.

Апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2019 года решение мирового судьи отменено. В удовлетворении иска ФКУ «Исправительная колония № 6 УФСИН по Камчатскому краю» отказано.

В кассационной жалобе ФКУ «Исправительная колония № 6 УФСИН России по Камчатскому краю» просит отменить апелляционное определение, оставить без изменения решение мирового судьи.

В силу части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исходя из указанной нормы, существа спора, суд полагает возможным рассмотреть дело единолично без проведения судебного заседания.

В связи с этим, ходатайство представителя ФКУ» Исправительная колония № 6 УФСИН России по Камчатскому краю» об отложении судебного разбирательства, проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи подлежит отклонению.

Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено, что осужденный Киселев А.С. отбывает наказание      в      ФКУ «ИК-6 УФСИН     России по Камчатскому краю» с ДД.ММ.ГГГГ.

    Приказом ФКУ «ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Киселев А.С. привлечен к работе в должности <данные изъяты> с    ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ответчик отстранен от указанной     должности с ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением ФКУ «ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.С. на основании части 1 статьи 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    Врачебными комиссиями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденному Киселеву А.С. не рекомендованы работы, связанные с повышенной влажностью в помещениях (БПК) и с пищеблоком (пекарня, столовая и др.) Также не рекомендовано контактировать с дезинфицирующими средствами без средств защиты (перчатки). В остальных видах работы Киселев А.С. может быть трудоустроен.

    Исследовав представленные доказательства, правильно применив положения статей 99, 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что расходы на содержание осужденных, уклоняющихся от работы, могут быть удержаны из средств, имеющихся на их лицевых счетах исправительным учреждением. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце. Однако наличие денежных средств на лицевом счете ответчика не подтверждено.

Кроме того, осужденные могут быть привлечены к материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей и за ущерб, причиненный иными действиями.

    Доказательств того, что какой-либо ущерб причинен истцу виновными действиями ответчика, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания расходов на содержание в исправительном учреждении, является верным.

    Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца по данному делу, получили оценку суда, не содержат указания на то, по каким причинам расходы на содержание осужденного не могли быть взысканы в пользу учреждения.

    Исходя из изложенного, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ «Исправительная колония № 6 УФСИН по Камчатскому краю» - без удовлетворения.

Судья                                                                                 В.А. Мертикова