Решение по делу № 1-207/2022 от 25.07.2022

Дело № 1–207/2022

(УИД: №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                                                             г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матосян С.М.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

подсудимого Гасанова Э.Р.,

защитника – адвоката Ермолаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гасанова Эмиля Рафаиловича, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

        в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации задержанного ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19), фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 6), постановлением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1 л.д. 63),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в <адрес> Гасанов Э.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл при личной встрече путем передачи П.О.М., выступающей в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой № грамма, оборот которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, которое в этот же день в период с <данные изъяты> до 11 <данные изъяты> П.О.М. добровольно выдала сотрудникам полиции, и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Гасанов Э.Р. от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, указывая при этом на полное признание вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном.

При допросе в ходе предварительного расследования Гасанов Э.Р., указывая на полное признание вины, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около дома по <адрес> он за <данные изъяты> рублей продал знакомой по имени ФИО19 наркотическое средство, которое хранилось в квартире по его месту жительства. После чего полученные за наркотик деньги купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей поменял в кафе «<данные изъяты>» на одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей. В этот же день, спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции, в ходе его досмотра на ладонях рук было обнаружено свечение желто–зеленого цвета. (том 1 л.д. 131–132)

Вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель И.М.Ж., показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему как оперуполномоченному Отдела МВД России по <адрес> стала поступать информация о том, что Гасанов Э.Р. занимается сбытом наркотических средств. В тот день, когда проводилась проверочная закупка, был установлен человек, который согласился добровольно принять в ней участие. Этот человек предоставил информацию на Гасанова Э.Р., рассказав обстоятельства, при которых тот сбывает наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение «проверочной закупки». Этому человеку был присвоен псевдоним П.О.М., после чего было вынесено постановление о проведении проверочной закупки у Гасанова Э.Р. наркотических средств. В присутствии понятых П.О.М. была досмотрена, ей были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые предварительно были обработаны специальным химическим средством и откопированы, номера копий и подлинников сверены. После этого, П.О.М. позвонила Гасанову Э.Р., договорившись с ним о приобретении наркотического средства, и после чего они с П.О.М. на служебном автомобиле выдвинулись к назначенному месту. П.О.М. под его наблюдением, вышла из служебного автомобиля и направилась к дому по <адрес> где встретилась с Гасановым Э.Р. и передала последнему врученные ей денежные средства, а Гасанов Э.Р. передал ей в руки сверток с наркотиком. П.О.М., не выходя из поля зрения сотрудников полиции, вернулась в служебный автомобиль и была доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых выдала приобретенное у Гасанова Э.Р. наркотическое средство. Гасанов Э.Р. зашел в кафе <данные изъяты>» по <адрес>. Спустя некоторое время Гасанов Э.Р. был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Гасанова Э.Р. при освещении его рук ультрафиолетовой лампой было обнаружено свечение желто–зеленого цвета. Кроме того, в кафе, в которое заходил Гасанов Э.Р., в ходе осмотра места происшествия в кассе были обнаружены и изъяты часть денежных средства, в том числе <данные изъяты> рублей, которые вручались П.О.М. при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, кроме того при освещении ее рук ультрафиолетовой лампой также было обнаружено свечение желто–зеленого цвета. (том 1 л.д. 49–51)

Свидетель П.О.М., будучи допрошенной под псевдонимом, пояснила, что познакомилась с Гасановым Э. через общих знакомых наркопотребителей, ей было известно, что он может помочь в приобретение наркотика. Решив оказать помощь сотрудникам полиции, она указала им на Гасанова Э., как на лицо, сбывающее наркотические средства, после чего они решили провести в отношении него проверочную закупку, где она согласилась выступить в качестве покупателя. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в полиции она была досмотрена, ей были вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей разными купюрами, номера которых были внесены в акт, также были сделаны копии денежных купюр и их поверхность обработали специальным порошком. Она позвонила Гасанову Э. и он назначил встречу. Вместе с сотрудниками полиции они на служебном автомобиле проехали к назначенному Гасановым Э. месту. Она вышла из служебного автомобиля и пешком направилась к Гасанову Э., с которым вместе прошли до дома по <адрес>. Она передала Гасанову Э. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Гасанов Э., взяв деньги зашел в подъезд и через некоторое время вышел и передал ей сверток с наркотиком. После этого, она (П.О.М.) вернулась в автомобиль сотрудников полиции, под постоянным наблюдением которых находилась, сообщив, что сделка состоялась. После чего она была доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдала приобретенный у Гасанова Э. сверток с наркотиком.

ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием П.О.М. в отношении Гасанова Э.Р. (том 1 л.д. 5), при проведении которого П.О.М. была досмотрена и ей вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> рублей (номер №) и <данные изъяты> рублей (номера №, №, №, №, №), обработанные веществом, имеющим свечение в ультрафиолетовом свете. (том 1 л.д. 7, 8). Впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.) П.О.М. был добровольно выдан фрагмент бумаги с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 9–10), которое было осмотрено (том 1 л.д. 111–112), приобщено в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 113) и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу. (том 1 л.д. 114)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование и экспертизу вещество, добровольно выданное П.О.М. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Масса вещества, представленного на исследование, составила <данные изъяты> грамма. Масса вещества, представленного на экспертизу, составила <данные изъяты> грамма. (том 1 л.д. 26–27, 89–91)

Свидетель В.А.П., показания которой были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при досмотре женщины в Отделе МВД России по <адрес>. В присутствии ее и еще одной понятой сотрудник полиции досмотрел незнакомую ей женщину, у которой при себе ничего запрещенного обнаружено не было. После женщине вручили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, предварительно сфотографировав данные денежные средства, номера которых были вписаны в акт личного досмотра, впоследствии купюры обработали специальным порошком, акт она и второй понятой подписали. (том 1 л.д. 125–126)

Свидетель П.Ю.Ю., показания которой были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при досмотре женщины. В отделе полиции в её присутствии и еще одной понятой женщина добровольно выдала фрагмент бумаги с порошкообразным веществом, который упаковали и опечатали, она и вторая понятая, а также досматриваемая женщина расписались в акте. (том 1 л.д. 123–124)

Согласно акту личного досмотра Гасанова Э.Р., у него в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты в том числе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной сим–картой (с абонентским номером №), при освещении ладоней рук Гасанова Э.Р. ультрафиолетовым фонарем, на обеих руках обнаружено свечение желто–зеленого цвета. (том 1 л.д. 12–13)

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гасанова Э.Р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (том 1 л.д. 19)

            Из протокола следует, что при осмотре мобильного телефона «Honor» и мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащих Гасанову Э.Р., изъятых у него в ходе личного досмотра и в ходе обыска в его жилище, в текстовых и голосовых сообщениях имеется многочисленная переписка, сводящаяся к вопросам незаконного оборота наркотических средств (том 1 л.д. 93–94), которые впоследствии приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 105).

Свидетель К.О.А., показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины. В отделе полиции в присутствии сотрудников полиции, его и еще одного понятого, досмотрели мужчину и обнаружили мобильный телефон и деньги <данные изъяты> рублей. Также досматриваемому мужчине посветили на руки специальной лампой, и на его руках было обнаружено сине–зеленое свечение. После этого он и второй понятой были ознакомлены с актом личного досмотра и расписались в нем. (том 1 л.д. 116–117)

Согласно протоколу следует, что в ходе осмотра места происшествия в кассе кафе «<данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, среди которых купюры достоинством <данные изъяты> рублей (номер №) и <данные изъяты> рублей (номера <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), на поверхности которых имеются вкрапления желто–зеленого цвета. (том 1 л.д. 20–22)

Свидетель А.М.Ш., показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года к ним в кафе «<данные изъяты>» заходил мужчина, по просьбе которого кассир разменял ему мелкие купюры на одну крупную достоинством <данные изъяты> рублей. Спустя некоторое время в кафе пришли сотрудники полиции, провели осмотр денежных купюр в кассе с помощью фонаря, обнаружили и изъяли 4 купюры со свечением желто–зеленого цвета. (том 1 л.д. 203–204)

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска в жилище Гасанова Э.Р. по <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты фрагмент бумаги с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 34–36), которые впоследствии осмотрены (том 1 л.д. 215–224), приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 225–226) и переданы на хранение в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу. (том 1 л.д. 230)

         Постановлением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска в жилище Гасанова Э.Р. по <адрес> в <адрес>, произведенного как не терпящее отлагательств, признано законным. (том 1 л.д. 40)

Свидетель С.С.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире по <адрес> в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято в том числе порошкообразное вещество во фрагменте бумаги. Он и второй понятой были ознакомлены с протоколом обыска, в котором поставили свои подписи. (том 1 л.д. 119–120)

Свидетель А.В.С. в судебном заседании подтвердила показания данные ею в ходе предварительного расследования и показала, что сожительствует с Гасановым Э.Р. по <адрес> в <адрес>, оба допускали внутривенное немедицинское потребление наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Э.Р. приобрел через интернет магазин героин для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гасанов Э.Р., взяв что–то из ящика комода, ушел из дома. В вечернее время это же дня у них в квартире сотрудники полиции в присутствии понятых произвели обыск, в ходе которого был изъят мобильный телефон. (том 1 л.д. 64–65)

Свидетель Б.А.И., показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования под псевдонимом показал, что он допускает немедицинское потребление наркотических средств, как и его знакомый Гасанов Э., который около двух раз угощал его наркотиком безвозмездно. (том 1 л.д. 79–81)

Свидетель Ш.В.С., показания которой были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась со А.В.С. в квартире своего бывшего сожителя Гасанова Э.Р. по <адрес>, в её присутствии сотрудники полиции проводили обыск, в ходе которого обнаружили героин, шприцы, мобильный телефон. Ей известно, что Гасанов Э.Р. допускает немедицинское потребление наркотических средств. (том 1 л.д. 82–83)

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они никаких существенных противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Вина подсудимого Гасанова Э.Р. в сбыте наркотического средства кроме его самоизобличающих показаний, подтверждается также совокупностью исследованных доказательств – показаниями свидетелей И.М.Ж., П.О.М., Б.А.И., А.М.Ш., П.Ю.Ю., В.А.П., С.С.Ю., К.О.А., А.В.С., Ш.В.С., актами изъятия, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта. Из показаний сотрудника полиции И.М.Ж., пояснившего, что при наличии оперативной информации ими было спланировано и проведено оперативно–розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого П.О.М. приобрела у Гасанова Э.Р. наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Указанное подтверждается результатами оперативно–розыскного мероприятия, проводимого в отношении Гасанова Э.Р., показаниями П.О.М., подтвердившей кроме своего участия в ОРМ, и факт приобретения ею наркотического средства у Гасанова Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ возле дома по <адрес> в <адрес>, наркотическое средство впоследствии было добровольно выдано П.О.М. Факт вручения денежных средств П.О.М. для участия в проверочной закупке у Гасанова Э.Р. наркотического средства подтверждается актом личного досмотра П.О.М. и вручения средств оплаты, а также показаниями свидетеля В.А.П., участвовавшей в качестве понятой в этом мероприятии. Факт выдачи П.О.М. приобретенного в ходе «проверочной закупки» наркотического средства у Гасанова Э.Р. подтверждается актом личного досмотра П.О.М. при добровольной выдаче, а также показаниями свидетеля П.Ю.Ю.,, участвовавшей в этом мероприятии в качестве понятой. Кроме этого, факт сбыта наркотического средства П.О.М. именно Гасановым Э.Р. подтверждает и то обстоятельство, что часть денег в сумме <данные изъяты> рублей, обработанные специальным химическим средством, врученные в присутствии понятых покупателю, действовавшему под псевдонимом П.О.М., впоследствии, непосредственно после проведения «проверочной закупки», были изъяты в ходе осмотра кассы кафе «<данные изъяты>» у А.М.Ш., из показаний которого следует, что в этот день приходил мужчина и попросил обменять ему купюры достоинством <данные изъяты> рублей и пять купюр по <данные изъяты> рублей на одну купюру в <данные изъяты> рублей; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в кафе денежные средства, среди которых имеются купюры номиналом <данные изъяты> рублей и три по <данные изъяты> рублей, при освещении которых ультрафиолетовым фонарем было обнаружено свечение зеленого цвета. Кроме того, указанное подтверждается актом личного досмотра Гасанова Э.Р., в ходе которого у последнего изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и на руках последнего при освещении их ультрафиолетовым фонарем было обнаружено характерное свечение сине–зеленого цвета, и показаниями свидетеля К.О.А., участвовавшего в качестве понятого в этом мероприятии. То обстоятельство, что Гасанов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство – диацетилморфин (героин) П.О.М. подтверждается также показаниями свидетеля А.В.С., показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Э.Р. приобрел через интернет магазин наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ днем взял что–то из комода, ушел из квартиры и впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Кроме этого свидетель под псевдонимом Б.А.И. пояснял, что Гасанов Э.Р. неоднократно угощал его наркотическим средством.

В рамках данного уголовного дела с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с участием А.В.С. проведен обыск в квартире по месту проживания Гасанова Э.Р. по <адрес> в <адрес>. Обыск произведен в соответствии с ч. 3 ст. 182 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации на основании мотивированного постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в случае, не терпящем отлагательства, что не требует наличия судебного разрешения на момент начала обыска. Копия протокола обыска на месте вручена А.В.С. Уведомление об обыске сразу направлено прокурору и в суд, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ правомерность производства обыска проверена судом, законность которого сомнений не вызывает.

Таким образом, тот факт, что Гасанов Э.Р. сбыл наркотическое средство П.О.М., изъятое впоследствии в ходе оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» у П.О.М., подтверждается исследованными доказательствами. Каких–либо данных, свидетельствующих об оговоре Гасанова Э.Р. свидетелями, а также о его самооговоре судом не установлено.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамма было приобретено ДД.ММ.ГГГГ П.О.М., путем сбыта при личной встрече около дома по <адрес> в <адрес>, именно у Гасанова Э.Р.

В судебном заседании установлено, что незаконность совершения действий с наркотическими средствами осознавалась подсудимым.

Незаконность совершения действий с наркотическими средствами подтверждается включением диацетилморфина (героина) в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вид и масса наркотического средства определены справкой и заключением эксперта, в связи с чем, сомнений не вызывают.

Реализация наркотического средства подсудимым Гасановым Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ П.О.М. является незаконным сбытом, под которым, по смыслу закона понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, осуществленным, в рассматриваемом случае, способом возмездной (за денежные средства) передачи другому лицу. При этом, подсудимый выполнил все действия, предусмотренные объективной стороной преступления, а именно, он сбыл имеющееся у него в наличии наркотическое средство.

Проверочная закупка у Гасанова Э.Р. после получения информации из оперативных источников, а также от П.О.М., проводилась сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно–розыскной деятельности» задач выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, в данном случае для проверки полученной оперативной информации о совершенном Гасановым Э.Р., преступлении и документирования его преступной деятельности, поэтому не может расцениваться, как провокация или склонение к совершению преступления.

Каких–либо нарушений закона – уголовно–процессуального и «Об оперативно–розыскной деятельности» со стороны сотрудников Отдела МВД России по <адрес> при проведении оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, судом не усматривается, его проведение вызывалось законной необходимостью.

Действия подсудимого Гасанова Э.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гасанову Э.Р., в соответствии с частью первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в силу п. «и» активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гасанову Э.Р. в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гасанова Э.Р. и наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гасанову Э.Р., судом не установлено.

Гасанов Э.Р. на диспансерном учете у врача–психиатра и врача психиатра–нарколога не состоит (том 1 л.д. 150), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 152, 154), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 151).

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; конкретные обстоятельства его совершения; данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие у подсудимого Гасанова Э.Р. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, также его поведение после совершения преступления, и, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания Гасанову Э.Р. положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела.

Размер срока наказания Гасанову Э.Р. суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому, с учетом достаточности основного наказания, а также с учетом наличия совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

    Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления, оснований для применения в отношении Гасанова Э.Р. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

    С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд полагает, что исправление и перевоспитание Гасанова Э.Р. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения в отношении него положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного осуждения, суд не находит.

    Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает наказание в виде принудительных работ, тогда как оно назначается как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Также отсутствуют основания для применения в отношении Гасанова Э.Р. положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый заявил, что наркозависимым себя не считает.

     В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Гасанову Э.Р., с учетом тяжести совершенного преступления, ранее отбывавшему лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию общего режима.

     В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть время содержания Гасанову Э.Р. под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Вопрос, касающийся вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Гасанова Эмиля Рафаиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Гасанова Э.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Гасанова Э.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть время содержания Гасанова Э.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

– упакованное в конверт вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), изъятое ДД.ММ.ГГГГ при добровольной выдаче П.О.М., 6 фрагментов тетрадных листов, тетрадь, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес> в <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <данные изъяты> – уничтожить;

– пластиковую карту банка «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной сим–картой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гасанова Э.Р., мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес> в <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, – вернуть в пользование и распоряжение А.В.С.,

– денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в <адрес>, хранящиеся у старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по <адрес> И.М.Ж. – оставить в пользовании и распоряжении последнего;

– денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гасанова Э.Р., хранящееся в бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес>, – вернуть в пользование и распоряжение Индивидуальному предпринимателю Д.З.З..

        Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                   В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Кобелева Н.В.

Копия верна: судья: