Решение по делу № 33-4900/2019 от 25.03.2019

Судья - Терентьев В.Н. дело № 33-4900/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.,

судей Горковенко В.А., Козловской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фирсовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонова И. С. к акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании денежной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов

по апелляционной жалобе акционерного общества «Связной Логистика»

на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2018 года, которым постановлено:

взыскать с акционерного общества «Связной Логистика» в пользу Симонова И. С. стоимость основного и сопутствующих товаров в размере 54 731 рубль, расходы, понесённые по оплате независимого экспертного исследования ООО «Сервискомп», в размере 13 800 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 34 265 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей.

Всего взыскать с акционерного общества «Связной Логистика» в пользу Симонова И. С. 170 796 рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании в счёт компенсации морального вреда 2 000 рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, взыскании неустойки в размере 52 346 рублей 97 копеек, отказать.

Исковые требования Симонова И. С. к акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании неустойки в размере 1% (547 рублей 31 копейку) за каждый день просрочки, начиная с 30 августа 2018 года по день фактического погашения основного долга за товар, оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Связной Логистика» госпошлину в доход государства по требованиям имущественного характера в сумме 4 615 рублей 92 копейки, и по требованиям неимущественного характера в сумме 300 рублей, а всего взыскать госпошлину в сумме 4 915 рублей 92 копейки.

Обязать Симонова И. С., после вступления решения суда в законную силу, возвратить в АО «Связной Логистика»: смартфон Apple iPhone 8 64 Gb imei № <...>, защиту (Ф) ВТБ от 500 (страховой полис № <...>), клип-кейс Gresso Leather Smart, кабель Canyon CNE-CFI1

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Горковенко В.А., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Симонов И.С. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о взыскании денежной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 января 2018 года он приобрел товар - смартфон Apple iPhone 8 и сопутствующие товары к нему, а именно: защиту (Ф) ВТБ от 500, клип-кейс Gresso Leather Smart, кабель Canyon CNE-CFI1 на общую сумму 54 731 рубль. На основной товар смартфон был установлен гарантийный срок 12 месяцев. В процессе эксплуатации в товаре выявился недостаток, телефон не включается. 10 февраля 2018 года в адрес АО «Связной Логистика» истцом было отправлено письмо с претензией о возврате денежных средств за телефон и сопутствующие товары с описью вложения и объявленной ценностью. Однако требование не было удовлетворено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика АО «Связной Логистика» в свою пользу стоимость основного и сопутствующих товаров в размере 54 731 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 13 800 рублей, неустойку в размере 1% за период с 25 февраля 2018 года по 29 августа 2018 года в размере 102 346 рублей 97 копеек, неустойку в размере 1% (547,31 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 30 августа 2018 года по день фактического погашения основного долга за товар, штраф в размере 50%, от стоимости товара и понесенного убытка, что составляет 34 265 рублей 50 копеек.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «Связной Логистика» оспаривает постановленное судом решение, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы АО «Связной Логистика», судебной коллегией установлено, что деятельность ответчика по делу юридического лица АО «Связной Логистика» 29 марта 2019 года прекращена путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной».

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что до настоящего времени правопреемник АО «Связной Логистика» не привлечено к участию в деле судом первой инстанции, то судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возврата настоящего дела в Советский районный суд г. Волгограда для выполнения требований статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело в Советский районный суд г. Волгограда для выполнения требований статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: