Решение по делу № 33-1084/2015 от 05.03.2015

Дело № 33-1084 судья ТуруткинаН.Ю. 2015 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда всоставе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Кондратьевой А.В. и Лозиной С.П.,

при секретаре судебного заседания Цховребадзе Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

19 марта 2015 года                                                                              

по докладу судьи Лозиной С.П.

дело по частной жалобе Смирновой О.Г. на определение Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать Смирновой О.Г. в удовлетворении ходатайства о восста­новлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по иску Смирновой О.Г. к Соболеву Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, а также встречному иску Со­болева Т.А. к Смирновой О.Г., Смирнову А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселе­нии.

Судебная коллегия

установила:

Смирнова О.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Соболеву Т.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением - комнатой <данные изъяты> кв.м в <адрес>, выселении из указанного помещения, снятии ответчика с реги­страционного учёта по данному адресу.

Соболевым Т.Г. подано встречное исковое заявление к Смирновой О.Г., СмирновуА.М. об устранении препятствий в поль­зовании жилым помещением и выселении.

Решением Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Смирновой О.Г. оставлены без удовлетворения, встречный иск СоболеваТ.Г. удовлетворен частично: на СмирновуО.Г. и СмирноваА.М. возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, в выселении указанных лиц отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части возложения на Смирнову О.Г. и Смирнова А.М. обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением; отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Соболева Т.А. о выселении Смирновой О.Г. и Смирнова А.М., постановлено новое решение о выселении.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила кассационная жалоба от СмирновойО.Г. с ходатайством о восстановлении срока для её подачи, в обоснование кото­рого указано, что по состоянию здоровья она не могла в установленный законом срок обжаловать решение суда в кассационном порядке.

Судом было постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе СмирноваО.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен ею по уважительной причине - в связи с тяжелой болезнью.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции определения, которое является законным и обоснованным.

Из материалов гражданского дела следует, что апелляционная жалоба СоболеваТ.А. и апелляционное представление прокурора Заволжского района г. Твери были рассмотрены судебной колле­гией по гражданским делам Тверского областного суда ДД.ММ.ГГГГ с участием СмирновойО.Г. и ее представителя - адвоката ЕгоровойО.Ю.

Таким образом, решение Заволжского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и срок для его обжалования в кассационном порядке подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 376 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, который составляет шесть месяцев со дня вступления данных постановлений в законную силу.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В подтверждение уважительности причины пропуска установленного законом процессуального срока для подачи кассационной жалобы СмирноваО.Г. указала на неудовлетворительное состояние здоровья.

Судебная коллегия полагает, что указанная причина обоснованно расценена судом первой инстанции как неуважительная, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что состояние здоровья заявителя препятствовало реализовать ей свои процессуальные права по обжалованию судебного акта в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, представлено не было. Медицинская документация соответствующих сведений не содержит.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, с учетом установленных обстоятельств дела. Оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Смирновой О.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи