cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Чувашская Республика / Уголовные / 1-484/2023

Решение по делу № 1-484/2023 от 31.10.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004471-36

№ 1-484/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Чебоксары Николаевой И.В.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО4,

подсудимого (гражданского ответчика) Ильина А.Г., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Ильина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, студента 1 курса <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Ильин А.Г. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 июля 2023 г. не позднее 10 часов Ильин А.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, с целью получения преступного дохода, из корыстных побуждений, посредством переписки в приложении <данные изъяты> сети «Интернет» вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, распределив при этом роли. Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо определяло город, в отношении жителей которого будут совершены преступления, осуществляло звонки на стационарные телефоны пожилых граждан и, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщало ложную информацию о совершенном по вине родственника дорожно-транспортном происшествии и наступлении тяжких последствий для водителя, требуя денежные средства для не привлечения к уголовной ответственности и лечения пострадавшего, а также получало информацию о местонахождении потерпевшего При согласии потерпевшего на передачу денежных средств, неустановленное лицо посредством сообщения и аудиозвонков в мессенджере <данные изъяты> давало указания Ильину А.Г. о следовании по адресу места жительства потерпевшего для получения от последнего денежных средств, сообщало Ильину А.Г. сведения о сумме передаваемых потерпевшим денежных средств и в это же время продолжало удерживать потерпевшего в режиме телефонного разговора, не давая возможности связаться с реальным родственником и тем самым обнаружить обман. Для осуществления преступной деятельности неустановленное лицо разработало меры конспирации, при которых общение между участниками преступной группы осуществлялось в секретном чате программы <данные изъяты> с функцией удаления истории сообщений у собеседника, личное знакомство и общение между участниками группы отсутствовало. Ильин А.Г., согласно отведенной ему роли, получив вышеуказанным способом информацию о месте нахождения лица, готового под влиянием обмана передать денежные средства, должен был проследовать к потерпевшему, и получить от него денежные средства. Согласно достигнутой договоренности 10% от полученных преступным путем денежных средств Ильин А.Г. оставлял себе, а оставшуюся часть переводил на неустановленные банковские счета по реквизитам, полученным от неустановленного лица в чате <данные изъяты>.

Таким образом, 07 июля 2023 г. в период с 16:13 минут по 18:56 минут Ильин А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана совершил хищение имущества ФИО4 в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 16:13 по 17:00 07 июля 2023 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ильиным А.Г., умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, при помощи неустановленных устройств с абонентским номером № осуществило звонок на находящийся в пользовании ФИО4 абонентский № стационарного телефона, установленного по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило ФИО4 заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее сына ФИО6 дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадала девушка, после чего потребовало денежные средства на лечение пострадавшей и для не привлечения сына к уголовной ответственности, сообщив о необходимости передачи денежных средств водителю-курьеру, который прибудет по адресу ее проживания. ФИО4, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает сыну, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 240000 рублей, указав адрес своего проживания - <адрес>, который неустановленное лицо, используя мессенджер <данные изъяты> сообщило Ильину А.Г., продолжив телефонный разговор с ФИО4 с целью лишения ее возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В тот же день в 16:45 Ильин А.Г., получив соответствующие указания от неустановленного лица, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл по вышеуказанному адресу проживания ФИО4, где в 17:00 получил от последней 240 000 рублей, тем самым похитив их. В тот же день, Ильин А.Г. действуя по указаниям неустановленного лица, в период с17:30 по 17:31, находясь по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 105А, полученные от потерпевшей денежные средства в сумме 240000 рублей при помощи банкомата АО «Тинькофф» № внес на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, часть из которых в сумме 216 000 рублей в 17:35 при помощи своего сотового телефона марки «Redmi Note 12» перечислил на находящийся в пользовании неустановленного лица банковский счет АО «Тинькофф Банк» № на имя «Аннамурадов Аннагельды», оставив себе 10% от суммы похищенных у ФИО4 денежных средств.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ильиным А.Г., в период с 17:00 по 17:48 07 июля 2023 г. при помощи неустановленных устройств с абонентскими номерами № вновь осуществило звонки ФИО4 на абонентский № и в ходе телефонных разговоров под видом сотрудника полиции сообщило последней заведомо ложную информацию о возможности прекращения уголовного дела в отношении ее сына и необходимости дополнительной передачи денежных средств курьеру. ФИО4, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает сыну, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в сумме 360000 рублей по адресу своего проживания, который неустановленное лицо, используя мессенджер <данные изъяты> сообщило Ильину А.Г., продолжив телефонный разговор с ФИО4 с целью лишения ее возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В тот же день не позднее 17:40 Ильин А.Г., получив соответствующие указания от неустановленного лица, согласно отведенной ему преступной роли прибыл по вышеуказанному адресу проживания ФИО4, где в 17:48 получил от потерпевшей 360 000 рублей, тем самым похитив их. Далее Ильин А.Г., действуя по указаниям неустановленного лица, в период с 18:30 по 18:32 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 105А, полученные от потерпевшей денежные средства в сумме 360000 рублей при помощи банкомата АО «Тинькофф» № внес на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, часть из которых в сумме 324 000 рублей в 17:36 указанного дня при помощи своего сотового телефона марки «Redmi Note 12» перечислил на находящийся в пользовании неустановленного лица банковский счет АО «Тинькофф Банк» № на имя «Аннамурадов Аннагельды», оставив себе 10% от суммы похищенных у ФИО4 денежных средств.

В период с 17:48 по 18:56 07 июля 2023 г. неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ильиным А.Г., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, при помощи неустановленных устройств с абонентскими номерами № вновь осуществило исходящие звонки ФИО4 на абонентский № и в ходе телефонных разговоров под видом сотрудника полиции сообщило последней заведомо ложную информацию о необходимости лечения беременной девушки-водителя и дополнительной передачи для этих целей денежных средств курьеру. ФИО4, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает сыну, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в сумме 300 000 рублей по вышеуказанном адресу своего проживания, который неустановленное лицо, используя мессенджер <данные изъяты> сообщило Ильину А.Г., продолжив телефонный разговор с ФИО4 с целью лишения ее возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В тот же день в 18:50 Ильин А.Г., получив соответствующие указания от неустановленного лица, согласно отведенной ему преступной роли прибыл по вышеуказанному адресу проживания ФИО4, где в 18:56 получил от потерпевшей 300 000 рублей, тем самым похитив их. В тот же день в 19:55 Ильин А.Г., находясь по адресу: г. Чебоксары, ул. Ярмарочная, д. 1/25, действуя по указаниям неустановленного лица, часть полученных от потерпевшей денежных средств в сумме 295 000 рублей при помощи банкомата АО «Тинькофф» № внес на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, из которых 270 000 рублей в 19:59 при помощи своего сотового телефона марки «Redmi Note 12» перечислил на находящийся в пользовании неустановленного лица банковский счет АО «Тинькофф Банк» № на имя <данные изъяты>, оставив себе 10% от суммы похищенных у ФИО4 денежных средств.

Таким образом, Ильин А.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у ФИО4 денежные средства в общей сумме 900000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ильин А.Г., не оспаривая факт хищения денежных средств ФИО4, вину признал частично, указав на отсутствие предварительного сговора с неустановленным лицом на совершение мошеннических действий.

Из показаний подсудимого Ильина А.Г., с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 66-70, т. 2 л.д.3-7, 21-25) и подтвержденных в суде, следует, что 03 июля 2023 г. в сообществе <данные изъяты> он увидел сообщение о поиске людей для подработки, отправленное пользователем с ником «ФИО7», с которым вступил в переписку, в ходе которой понял, что речь идет о работе курьером денежных средств. За данную работу полагалось 10 % от суммы заказа. На вопросы других пользователей «ФИО7» сообщал, что работа схожа с инкассаторской. 07 июля 2023 г. он сообщил «ФИО7» о своем согласии на работу, после чего прошел процедуру верификации, для чего отправил тому копию паспорта и видеосообщение с указанием адреса проживания. Далее «ФИО7» прислал ему контакт пользователя с ником «Алладин», который в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщил, чтобы он (Ильин А.Г.) ждал заказ. В тот же день после 16:00 по указанию, полученному от «<данные изъяты> в ходе переписки в мессенджере <данные изъяты>, он прибыл на такси по адресу: <адрес>, где в 17:00 от бабушки (ФИО4), которой по указанию «<данные изъяты>» представился ФИО16, сообщил, что пришел от следователя ФИО1, после чего получил от нее 240 000 рублей, упакованные в бумагу и пакет. Затем по указанию «<данные изъяты>» он зачислил указанную сумму денежных средств на свой банковский счет АО «Тинькофф» при помощи банкомата, установленного в ТЦ «Мега Молл» по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 105А. При этом 216000 перевел на банковскую карту «Тинькофф» по реквизитам, указанным «<данные изъяты>», оставив себе 10% от ранее полученной суммы. Далее «<данные изъяты>» вновь позвонил ему в мессенджере <данные изъяты> и дал указания забрать у той же бабушки еще 360000 рублей. Осознавая, что стал соучастником мошеннической схемы, он хотел прекратить данную деятельность, но боялся расправы, поскольку предоставил неизвестному лицу свои полные данные. В тот же день примерно в 17:40 он вновь прибыл к бабушке по вышеуказанному адресу, где получил от нее 360 000 рублей. В тот момент слышал, как бабушка разговаривала с кем-то по телефону, в ходе разговора ей сообщали о том, что ее сын якобы попал в ДТП, а переданные денежные средства необходимы для проведения операции. Полученные у бабушки денежные средства, аналогичным образом, что и ранее зачислил на свой банковский счет АО «Тинькофф», из которых 324 000 рублей по указанию «<данные изъяты>» перевел на банковскую карту «Тинькофф» по указанным тем реквизитам, оставив себе 10% от ранее полученной суммы. Затем он позвонил «<данные изъяты>» и сообщил о нежелании продолжать заниматься данной деятельностью. На это ему сообщили, что он может перестать работать только после выполнения заказа, после чего ему вновь были даны указания, забрать у той же бабушки еще 300000 рублей. В тот же день в 18:56 он прибыл по вышеуказанному адресу, где получил от бабушки денежные средства в указанной сумме. Последняя при этом разговаривала по телефону и он слышал, как ей сообщали, что якобы ее сын сбил девочку и та находится при смерти, в связи с чем сына могут посадить, передаваемые денежные средства необходимы для ее лечения. Забрав 300000 рублей и покинув вышеуказанную квартиру, он направился в ТЦ «Скала» по адресу: г. Чебоксары. ул. Ярмарочная, д. 1/25, где перевел на свою банковскую карту 295000 рублей, из которых 270 000 рублей перевел по номеру карты, ранее указанному «<данные изъяты>». После этого он отказался от предложения «<данные изъяты>» о дальнейшей работе, удалив имеющуюся в мессенджере «Телеграмм» переписку. Полученные в результате данной деятельности 90 000 рублей потратил на свои нужды. В тот день он был одет в джинсовые шорты, черную футболку, черные носки и черно-белые кеды, при нем был рюкзак черного цвета. Приходя к бабушке за деньгами, он находился в режиме вызова с «Алладином» и действовал по его указаниям. В моменты передачи ему денежных средств бабушка также разговаривала по стационарному телефону.

Кроме того, из показаний Ильина А.Г., данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что при общении с «<данные изъяты>» ему говорили, что люди будут отдавать свои деньги за спасение близких, попавших в ДТП, он осознавал, что забирает денежные средства у лица, введенного в заблуждение, догадывался и знал, что является частью некой схемы, что неизвестные лица обманывают людей, согласился совершать противоправные действия, поскольку нуждался в деньгах.

Подсудимый Ильин А.Г. не подтвердил в суде показания в указанной части, указав, что в предварительный сговор на совершение мошеннических действий с неустановленным лицом не вступал, о том, что данная деятельность является противозаконной осознал после того, как во второй раз пришел за деньгами к бабушке, дальнейшие противоправные действия совершал по причине боязни расправы со стороны «Алладина». До указанного момента думал, что будет забирать деньги у лиц, которые берут микрозаймы под большие проценты.

В явке с повинной от 17 июля 2023 г. Ильин А.Г. чистосердечно признался и раскаивается в том, что 07 июля 2023 г., используя мессенджер «<данные изъяты>» вступил в предварительный сговор (переписку) с неустановленными лицами, после чего проследовал по адресу: <адрес>, где у пенсионерки забрал денежные средства в размере 900000 рублей тремя суммами, похищенным распорядился по своему усмотрению, часть денег перевел сообщникам, другую - оставил себе (т. 1 л.д. 59).

В судебном заседании подсудимый Ильин А.Г. сообщил о добровольности обращения с явкой с повинной, изложенные в ней данные подтвердил частично, указав на отсутствие предварительного сговора с неустановленным лицом на совершение мошеннических действий.

Изложенные выше показания подсудимого в части обстоятельств получения денежных средств от потерпевшей ФИО4, последующего их зачисление на банковский счет, открытый на его имя, согласуются с показаниями, данными Ильиным А.Г. при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на конкретное место в зальной комнате <адрес> по месту проживания потерпевшей, где забирал денежные средства в общей сумме 900 000 рублей, также указал на банкоматы АО «Тинькофф», расположенные по адресам: г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 105А; г. Чебоксары, ул. Ярмарочная, д. 1/25, при помощи которых производил зачисление наличных денежных средств (т. 1 л.д. 127-137).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4, 1929 года рождения, следует, что она проживала одна по адресу: <адрес>. 07 июля 2023 г. после обеда к ней на домашний телефон с номером 63-11-03 позвонил неизвестный мужчина, представился капитаном полиции Муратовым и пояснил, что ее сын ФИО6 совершил наезд на беременную девушку, попал в ДТП, в результате которого оба пострадали, что сына могут привлечь к уголовной ответственности. Звонивший пояснил, что для лечения сына и пострадавшей, а также для решения вопроса прекращения уголовного дела в отношения сына ей необходимо заплатить деньги, за которыми придет водитель-курьер, с которым нельзя вступать в разговор. В этот же день примерно в 17:00 к ней домой пришел молодой человек в темной футболке, шортах и черно-белых кроссовках, впоследствии оказавшийся Ильиным А.Г., которому она передала наличные денежные средства в сумме 240000 рублей якобы для проведения операции сыну. После того, как Ильин А.Г. ушел, она вновь разговаривала по телефону с тем же неизвестным мужчиной, который пояснил, что для прекращения уголовного дела в отношения сына нужно еще передать деньги через водителя. Через некоторое время к ней вновь пришел водитель (Ильин А.Г.), которому она передала 360000 рублей и тот ушел. Далее ей вновь позвонил тот же мужчина, сообщив о необходимости передачи денег для лечения беременной девушки, пострадавшей в ДТП. По прибытии водителя (Ильина А.Г.) примерно в 19:00 она передала ему 300 000 рублей, после чего он ушел. В моменты передачи денежных средств она находилась в режиме разговора с неизвестным мужчиной, представившимся сотрудником полиции, по указанию которого она не клала трубку и все время находилась с ним на связи. После 19:00 к ней приехал ее сын ФИО6, тогда она осознала, что ее обманули мошенники. Денежные средства передавала под воздействием страха за сына. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 900000 рублей. В последующем Ильин А.Г. частично возместил ей ущерб в сумме 35 000 рублей (т. 1 л.д. 32-33, 138-140).

Представитель потерпевшего ФИО6 суду показал, что ФИО4 приходилась ему матерью, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ, до смерти проживала одна по адресу: <адрес>. 07 июля 2023 г. в течение дня он пытался дозвониться до матери по стационарному телефону, однако линия была занята, на звонки на сотовый телефон мать также не отвечала. Вечером того же дня он вместе с супругой Свидетель №1 пришел к матери, которая была в испуганном состоянии. ФИО4 сказала, что ей звонил неизвестный мужчина, представившись сотрудником полиции, который сообщил, что якобы он (ФИО6) попал в ДТП и необходима операция. Также пояснила, что к ней домой трижды приходил молодой человек, которому она передала в общей сложности 900000 рублей суммами 240000, 360000 и 300000 рублей якобы для проведения операции, лечение некой девушки и для того, чтобы не было возбуждено уголовное дело. В последующем Ильин А.Г. передал матери 35000 рублей и извинился перед ней, а после ее смерти передал ему 200000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного матери.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 дала показания, в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д. 149-151).

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетеля вина подсудимого Ильина А.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

07 июля 2023 г. потерпевшая ФИО4 и ее сын ФИО6 обратились в полицию с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана завладели денежными средствами в сумме 900000 рублей (т. 1 л.д. 4, 7).

При осмотре места происшествия - <адрес> обнаружен и изъят, в т.ч. бумажный конверт с рукописными записями (т. 1 л.д. 8-17).

Осмотром бумажного конверта установлено, что на его лицевой стороне имеется рукописная запись: «ФИО17», на оборотной стороне конверта обнаружена рукописная запись: «Взял 240.000 + у Надежды Степановны Взял 360.000 у ФИО3 300.000 у ФИО3» (т. 1 л.д. 122-124).

В ходе обыска по месту проживания подсудимого Ильина А.Г по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты, в т.ч. шорты синего цвета и рюкзак черного цвета (т. 1 л.д. 56), носимые подсудимым в момент совершения преступления, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 207-212, 213).

В ходе выемки у Ильина А.Г. изъяты: сотовый телефон «Redmi Note 12» с IMEI №, IMEI №, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф» №, слот сим карты + № № (т. 1 л.д. 74-76).

При осмотре изъятого у подсудимого сотового телефона «Redmi Note 12» обнаружено приложение «Яндекс Такси» с историей заказов за 07 июля 2023 г. Установлено, что в 16:27 указанного дня осуществлена поездка с адреса: «<адрес>» до адреса: «<адрес>», т.е. с адреса проживания подсудимого до соседнего дома по месту проживания потерпевшей ФИО4 В истории заказов имеются сведения о поездке в 20:15 от адреса «Ярмарочная улица, 1/25», где расположен банкомат. В истории сообщений обнаружено сообщение от абонента «Tinkoff» за 07 июля 2023 г. о выполнении переводов в адрес третьих лиц на суммы 216000 и 324000 рублей (т. 1 л.д. 77-81).

08 июля 2023 г. в ТЦ «Мега Молл» по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина. д. 105А и в ТЦ «Скала» по адресу: г. Чебоксары, ул. Ярмарочная, д. 1/25 изъяты DVD-R диски с видеозаписями от 07 июля 2023 г. с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 86-87, 88-89).

При осмотре видеозаписей установлено, что 07 июля 2023 г. в период с 17:30 по 17:31 и с 18:30 по 18:33 молодой человек в джинсовых шортах, черной футболке, черно-белых кроссовках, с черным рюкзаком за спиной (Ильин А.Г.), находясь возле банкомата АО «Тинькофф Банк», установленного в ТЦ «Мега Молл» достает из рюкзака предметы, похожие на деньги и производит операции по зачислению денежных средств. Осмотром также установлено, что 07 июля 2023 г. в 19:52 этот же парень, находясь возле банкомата АО «Тинькофф Банк» в ТЦ «Скала», достает из рюкзака предметы, похожие на деньги и производит операции по зачислению денежных средств (т. 1 л.д. 90-94).

Изложенные на осмотренных видеозаписях данные об операциях по зачислению денежных средств с помощью банкомата, согласуются со сведениями, представленными АО «Тинькофф банк», осмотром которых установлено, что 07 июля 2023 г. на банковский счет №, открытый на имя Ильина А.Г., произведены зачисления денежных средств через банкоматы, в т.ч. по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 105А - в 17:30, в 17:31, в 18:30, в 18:32 и в 18:32, на суммы 80000, 160000, 60000, 285000, 15000 рублей соответственно; через банкомат по адресу: г. Чебоксары, ул. Ярмарочная, д. 1/25 - в 19:55 на сумму 295000 рублей. В тот же день с вышеуказанного счета совершены операции по внутреннему переводу на карту клиента банка по счету № на имя «ФИО18», в т.ч. в 17:35, в 18:36 и в 19:59 суммами 216000, 324000 и 270000 рублей соответственно (т. 1 л.д. 189-197).

Из ответа на запрос, представленного ПАО «Ростелеком» усматривается, что абонентский номер +№ зарегистрирован за потерпевшей ФИО4 и подключен по месту ее проживания по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный абонентский номер поступали входящие вызовы, в т.ч. в 16:13:52 - с абонентского номера № длительностью 3602 сек.; в 17:14:05 - с абонентского номера № длительностью 563 сек.; в 17:23:47 - с абонентского номера № длительностью 1903 сек.; в 18:06:34 - с абонентского номера № длительностью 64 сек.; в 18:08:53 - с абонентского номера № длительностью 1031 сек; в 18:27:35 – с абонентского номера № длительностью 2 сек; в 18:27:40 с абонентского номера № длительностью 2 сек.; в 18:27:57 - с абонентского номера № длительностью 485 сек; в 18:36:19 - с абонентского номера № длительностью 2880 сек.; в 19:24:37 - с абонентского номера № длительностью 1827 сек. Кроме того, осмотром установлено, что в указанные период имели место многократные попытки вызова с иных различных номеров (т. 1 л.д. 178-184).

Аналогичные сведения с указанием даты и времени поступивших телефонных вызовов на абонентский номер +№ нашли отражение в детализации абонентских соединений, изъятой у потерпевшей ФИО4 в ходе выемки (т. 1 л.д. 153-155, 156-158).

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» абонентский № зарегистрирован за Ильиным А.Г. Осмотром представленной информации установлено, что соединение указанного абонентского номера за 07 июля 2023 г., имевшее место: в 16:24 зарегистрировано базовой станции, расположенной вблизи с домом по месту проживания подсудимого; в 17:41 и в период с 18:48 до 18:56 - базовыми станциями, расположенными вблизи дома по месту проживания потерпевшей ФИО4; в 17:35, в период с 18:36 до 18:39 - базовой станцией, расположенной вблизи с ТЦ «Мега Молл», в период с 19:48 до 20:22 - базовыми станциями, расположенными вблизи с ТЦ «Скала», где подсудимый осуществлял операции по внесению денежных средств с последующим их переводом на подконтрольный неустановленным лицом банковский счет (т. 1 л.д. 224-237).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетеля обвинения в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В основу приговора наряду с показаниями вышеуказанных лиц, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания Ильина А.Г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Оснований сомневаться в правильности изложения содержания указанных показаний, у суда не имеется, поскольку допросы Ильина А.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены с участием защитника, его показания последовательны и согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. При этом оснований для самооговора судом не установлено.

По смыслу закона в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый Ильин А.Г. действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом, их действия были согласованы, каждый из участников преступной группы действовал в рамках разработанного преступного плана в соответствии с распределенными ролями, умысел на хищение у потерпевшей денежных средств возник до их получения.

Так, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Ильиным А.Г., осуществляло звонки на стационарный телефон потерпевшей ФИО4, и представляясь последней сотрудником правоохранительных органов, сообщало ей

заведомо ложные сведения относительно ДТП с её сыном, произошедшем якобы по вине последнего, склоняя потерпевшую к передаче денежных средств на лечение лица, якобы пострадавшего результате ДТП, а также для улаживания юридических проблем. Именно сообщаемые заведомо ложные сведения служили основанием для принятия потерпевшей решения о передаче денежных средств неизвестному им лицу - Ильину А.Г., фактически выполняющему роль курьера - получателя денежных средств в соответствии с разработанным преступным планом. Таким образом, хищение денежных средств потерпевшей ФИО4 совершено путем обмана последней.

В свою очередь Ильин А.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, выполняя указания неустановленного лица, трижды прибывал по месту проживания потерпевшей, называя последней заведомо несоответствующие действительности анкетные данные, как о себе, так и о лице, от имени которого он действовал. При этом, в моменты передачи денежных средств подсудимый Ильин А.Г. находился в режиме вызова с неустановленным лицом, координировавшим его действия. После получения наличных денег от потерпевшей, Ильин А.Г., выполняя возложенные на него функции в преступной группе, производил зачисление добытых преступным путем денежных средств на свой банковский счет с последующим их переводом на банковский счет неустановленного лица за вычетом 10% полагающегося ему вознаграждения согласно достигнутой договоренности.

К показаниям подсудимого о том, что он боялся расправы со стороны неустановленного лица, суд относится критически, поскольку Ильин А.Г. не обращался в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, о противоправной деятельности неустановленных лиц в органы полиции не сообщил. Кроме того, подсудимым не представлено данных о невозможности обратиться в правоохранительные органы с информацией о принуждении его к совершению преступления под угрозами. Допрошенная в суде в качестве свидетеля защиты ФИО11, мать подсудимого, не сообщала об опасениях сына за свою жизнь и здоровье, ни о каком психологическом воздействии на сына также не показала, равно как и сам подсудимый.

Наличие у подсудимого Ильина А.Г. инвалидности 3 группы в связи с полученной в 2020 году ОЧМТ не может безусловно свидетельствовать о совершении им преступления в результате психического принуждения. При этом суд принимает во внимание выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ильин А.Г. не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 2 л.д. 113-116)

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ильин А.Г., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, осознавал противоправность выполняемых действий по изъятию денежных средств у потерпевшей, сговор между ним и неустановленным лицом носил предварительных характер, что согласуется с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Последующее изменение Ильиным А.Г. показаний в указанной части суд связывает с его активной защитной позицией, а также желанием избежать более строгого наказания за содеянное и расценивает, как незапрещенный законом способ защиты.

На основании изложенного доводы защиты об отсутствии предварительного сговора, о совершении Ильиным А.Г. преступления в результате психического принуждения суд находит несостоятельными.

Признавая в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» суд исходит из того, что в результате хищения путем обмана, потерпевшей причинен ущерб в размере 900000 рублей, что в соответствии с пунктом 4 Примечания 1 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений, имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным.

Анализируя доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Учитывая, что подсудимый под наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 34-35), принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 67 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений в соучастии, которому в составе преступной группы отводилась менее активная роль - курьера, получавшего у потерпевшей денежные средства с последующим их переводом на банковский счет неустановленного лица - участника преступной группы.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся согласно статье 15 УК РФ к категории тяжких.

Ильин А.Г. не судим, совершил преступление в возрасте 18 лет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является инвалидом третьей группы (т. 2 л.д. 31-32), под наблюдением у врача-нарколога не находится (т. 2 л.д. 37).

По месту регистрации участковым уполномоченным полиции Ильин А.Г. характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, отмечено, что к административной ответственности не привлекался, на учете в отделе полиции не состоит; по месту прежней учебы в школе и по месту учебы в колледже характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные грамоты, дипломы и благодарности за активное участие в творческих, культурно-массовых и спортивных мероприятиях (т.2 л.д. 40, 41, 112, 126-133).

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого - ФИО11 в ходе судебного заседания охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, как честного и порядочного человека, отметив, что последний помогал ей по хозяйству.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильину А.Г. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - явку с повинной (т. 1 л.д. 59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 142, т. 2 л.д. 61), принесение извинений потерпевшей, что нашло отражение в показаниях представителя потерпевшего ФИО6, наличие положительных характеристик, грамот, дипломов и благодарностей (т.2 л.д. 40, 112, 126-133), состояние здоровья, обусловленное наличием инвалидности 3 группы и заболеваний (т. 2, л.д. 39, 113-125).

Данных, подтверждающих наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в результате психического принуждения, подсудимым не представлено, не имеется их и в материалах уголовного дела.

Помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Ильину А.Г.суд также учитывает, что он совершил преступление впервые, его молодой возраст, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо нарушений закона не допускал.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Ильину А.Г., не установлено, суду он показал, что иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ильина А.Г. во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для назначения Ильину А.Г. более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст.96 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ильиным А.Г. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, а также оснований для назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, кроме того суд учитывает имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянных источников дохода.

Все данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, его имущественное положение, суд полагает нецелесообразным назначение Ильину А.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Ильин А.Г. совершил тяжкое преступление впервые, с учетом данных, характеризующих его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения подсудимого к труду и считает возможным в соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Ильину А.Г. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Принимая во внимание, что до настоящего времени имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, не возмещен, суд в силу части 5 статьи 53.1 УК РФ полагает необходимым установить процент удержаний из заработной платы в среднем размере.

Меру пресечения Ильину А.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 27).

В ходе предварительного следствия 08 августа 2023 г. потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 865000 рублей (т.1 л.д.143-144).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.57).

Принимая во внимание, что процессуальная правоспособность ФИО4 прекращена в связи с ее смертью, суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского иска потерпевшей без рассмотрения.

19 октября 2023 г. представителем потерпевшего ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу 665000 рублей с лица, совершившего хищение денежных средств (т. 2 д.д. 62).

В судебном заседании представитель потерпевшего (гражданский истец) ФИО6 гражданский иск поддержал в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) Ильин А.Г., признал требования представителя потерпевшего о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 665 000 рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему помимо прочего обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

По смыслу закона, исходя из того что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 42 УПК РФ), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что совместными и согласованными действиями Ильина А.Г. и неустановленного лица потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 900 000 рублей.

Разрешая гражданский иск, суд учитывает, что преступные действия подсудимого не были непосредственно направлены на причинение имущественного ущерба ФИО6, являющиеся предметом преступного посягательства 900000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО4, в силу статьи 1112 ГК РФ могли быть включены в состав наследственной массы.

Принимая во внимание, что круг наследников имущества умершей ФИО4 в настоящее время не определен, сын потерпевшей ФИО6 в наследство не вступил, поданный им гражданский иск следует оставить без рассмотрения, что не препятствует ФИО6 обратиться с аналогичными требованиями вновь в порядке гражданского судопроизводства после получения свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16 октября 2023 г. в целях исполнения приговора в части гражданского иска, а также возможного назначения наказания в виде штрафа наложен арест на имущество Ильина А.Г. - внешний жесткий диск марки «SAMSUNG» HM500JI (500GB/5400rpm/8M) в корпусе черного и серого цвета, с деталями черного цвета; ноутбук «ASUS» MODEL F6V в корпусе черного и серого цвета; ноутбук «ASUS» MODEL X58C в корпусе черного цвета; зарядное устройство «ASUS» PA-1900-24 в корпусе черного цвета; флеш накопитель «Mirex» 8gb с запретом распоряжаться указанным имуществом (т. 1 л.д. 241-242, 243-246).

Поскольку заявленные по делу гражданские иски потерпевшей и ее представителя подлежат оставлению без рассмотрения, наказание в виде штрафа подсудимому не назначается, арест, наложенный на вышеуказанное имущество, следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со статьей 81 УПК РФ. При этом вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Redmi Note 12», используемый Ильиным А.Г. при совершении преступления, следует конфисковать в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ильина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное Ильину А.Г. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Удержания из заработной платы Ильина А.Г. перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Ильину А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Ильину А.Г. следовать самостоятельно после получения в установленном порядке предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного в исправительный центр возложить на УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданские иски потерпевшей ФИО4 и представителя потерпевшего ФИО6 о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного ущерба 865000 рублей и 665 000 рублей соответственно, - оставить без рассмотрения.

Отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16 октября 2023 г. на имущество Ильина А.Г. - внешний жесткий диск марки «SAMSUNG» HM500JI (500GB/5400rpm/8M) в корпусе черного и серого цвета, с деталями черного цвета; ноутбук «ASUS» MODEL F6V в корпусе черного и серого цвета; ноутбук «ASUS» MODEL X58C в корпусе черного цвета; зарядное устройство «ASUS» PA-1900-24 в корпусе черного цвета; флеш накопитель «Mirex» 8gb.

Вещественные доказательства:

- джинсовые шорты, рюкзак, возвращенные Ильину А.Г. под сохранную расписку (т. 1 л.д. 213, т. 2 л.д. 1-2), - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке;

хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 82):

- сотовый телефон марки «Redmi Note 12» с IMEI №, IMEI №, в корпусе черного цвета, - конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от его реализации;

- силиконовый чехол от сотового телефона, слот сим-карты + № № - уничтожить;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф» №, выпущенные на имя Ильина А.Г., возвратить осужденному, а в случае неистребования в течение 2 (двух) месяцев - передать соответственно в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» для дальнейшего распоряжения;

хранящиеся в уголовном деле - два DVD-R диска; конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия; детализацию абонентских соединений «Ростелеком» в распечатанном виде, изъятую у потерпевшей ФИО4; сопроводительный лист и компакт-диск № с ответом на запрос ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру №; ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте №; ответ АО «Тинькофф» по банковской карте №; ответ ООО «Т2 Мобайл» (т. 1 л.д. 95-96, 125-126, 158-159, 185-186, 191-198, 226-238) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева

УИД 21RS0024-01-2023-004471-36

№ 1-484/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Чебоксары Николаевой И.В.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО4,

подсудимого (гражданского ответчика) Ильина А.Г., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Ильина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, студента 1 курса <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Ильин А.Г. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 июля 2023 г. не позднее 10 часов Ильин А.Г. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, с целью получения преступного дохода, из корыстных побуждений, посредством переписки в приложении <данные изъяты> сети «Интернет» вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, распределив при этом роли. Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо определяло город, в отношении жителей которого будут совершены преступления, осуществляло звонки на стационарные телефоны пожилых граждан и, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщало ложную информацию о совершенном по вине родственника дорожно-транспортном происшествии и наступлении тяжких последствий для водителя, требуя денежные средства для не привлечения к уголовной ответственности и лечения пострадавшего, а также получало информацию о местонахождении потерпевшего При согласии потерпевшего на передачу денежных средств, неустановленное лицо посредством сообщения и аудиозвонков в мессенджере <данные изъяты> давало указания Ильину А.Г. о следовании по адресу места жительства потерпевшего для получения от последнего денежных средств, сообщало Ильину А.Г. сведения о сумме передаваемых потерпевшим денежных средств и в это же время продолжало удерживать потерпевшего в режиме телефонного разговора, не давая возможности связаться с реальным родственником и тем самым обнаружить обман. Для осуществления преступной деятельности неустановленное лицо разработало меры конспирации, при которых общение между участниками преступной группы осуществлялось в секретном чате программы <данные изъяты> с функцией удаления истории сообщений у собеседника, личное знакомство и общение между участниками группы отсутствовало. Ильин А.Г., согласно отведенной ему роли, получив вышеуказанным способом информацию о месте нахождения лица, готового под влиянием обмана передать денежные средства, должен был проследовать к потерпевшему, и получить от него денежные средства. Согласно достигнутой договоренности 10% от полученных преступным путем денежных средств Ильин А.Г. оставлял себе, а оставшуюся часть переводил на неустановленные банковские счета по реквизитам, полученным от неустановленного лица в чате <данные изъяты>.

Таким образом, 07 июля 2023 г. в период с 16:13 минут по 18:56 минут Ильин А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана совершил хищение имущества ФИО4 в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 16:13 по 17:00 07 июля 2023 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ильиным А.Г., умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, при помощи неустановленных устройств с абонентским номером № осуществило звонок на находящийся в пользовании ФИО4 абонентский № стационарного телефона, установленного по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило ФИО4 заведомо ложную информацию о совершенном по вине ее сына ФИО6 дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадала девушка, после чего потребовало денежные средства на лечение пострадавшей и для не привлечения сына к уголовной ответственности, сообщив о необходимости передачи денежных средств водителю-курьеру, который прибудет по адресу ее проживания. ФИО4, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает сыну, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 240000 рублей, указав адрес своего проживания - <адрес>, который неустановленное лицо, используя мессенджер <данные изъяты> сообщило Ильину А.Г., продолжив телефонный разговор с ФИО4 с целью лишения ее возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В тот же день в 16:45 Ильин А.Г., получив соответствующие указания от неустановленного лица, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл по вышеуказанному адресу проживания ФИО4, где в 17:00 получил от последней 240 000 рублей, тем самым похитив их. В тот же день, Ильин А.Г. действуя по указаниям неустановленного лица, в период с17:30 по 17:31, находясь по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 105А, полученные от потерпевшей денежные средства в сумме 240000 рублей при помощи банкомата АО «Тинькофф» № внес на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, часть из которых в сумме 216 000 рублей в 17:35 при помощи своего сотового телефона марки «Redmi Note 12» перечислил на находящийся в пользовании неустановленного лица банковский счет АО «Тинькофф Банк» № на имя «Аннамурадов Аннагельды», оставив себе 10% от суммы похищенных у ФИО4 денежных средств.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ильиным А.Г., в период с 17:00 по 17:48 07 июля 2023 г. при помощи неустановленных устройств с абонентскими номерами № вновь осуществило звонки ФИО4 на абонентский № и в ходе телефонных разговоров под видом сотрудника полиции сообщило последней заведомо ложную информацию о возможности прекращения уголовного дела в отношении ее сына и необходимости дополнительной передачи денежных средств курьеру. ФИО4, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает сыну, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в сумме 360000 рублей по адресу своего проживания, который неустановленное лицо, используя мессенджер <данные изъяты> сообщило Ильину А.Г., продолжив телефонный разговор с ФИО4 с целью лишения ее возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В тот же день не позднее 17:40 Ильин А.Г., получив соответствующие указания от неустановленного лица, согласно отведенной ему преступной роли прибыл по вышеуказанному адресу проживания ФИО4, где в 17:48 получил от потерпевшей 360 000 рублей, тем самым похитив их. Далее Ильин А.Г., действуя по указаниям неустановленного лица, в период с 18:30 по 18:32 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 105А, полученные от потерпевшей денежные средства в сумме 360000 рублей при помощи банкомата АО «Тинькофф» № внес на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, часть из которых в сумме 324 000 рублей в 17:36 указанного дня при помощи своего сотового телефона марки «Redmi Note 12» перечислил на находящийся в пользовании неустановленного лица банковский счет АО «Тинькофф Банк» № на имя «Аннамурадов Аннагельды», оставив себе 10% от суммы похищенных у ФИО4 денежных средств.

В период с 17:48 по 18:56 07 июля 2023 г. неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ильиным А.Г., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, при помощи неустановленных устройств с абонентскими номерами № вновь осуществило исходящие звонки ФИО4 на абонентский № и в ходе телефонных разговоров под видом сотрудника полиции сообщило последней заведомо ложную информацию о необходимости лечения беременной девушки-водителя и дополнительной передачи для этих целей денежных средств курьеру. ФИО4, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает сыну, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в сумме 300 000 рублей по вышеуказанном адресу своего проживания, который неустановленное лицо, используя мессенджер <данные изъяты> сообщило Ильину А.Г., продолжив телефонный разговор с ФИО4 с целью лишения ее возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В тот же день в 18:50 Ильин А.Г., получив соответствующие указания от неустановленного лица, согласно отведенной ему преступной роли прибыл по вышеуказанному адресу проживания ФИО4, где в 18:56 получил от потерпевшей 300 000 рублей, тем самым похитив их. В тот же день в 19:55 Ильин А.Г., находясь по адресу: г. Чебоксары, ул. Ярмарочная, д. 1/25, действуя по указаниям неустановленного лица, часть полученных от потерпевшей денежных средств в сумме 295 000 рублей при помощи банкомата АО «Тинькофф» № внес на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, из которых 270 000 рублей в 19:59 при помощи своего сотового телефона марки «Redmi Note 12» перечислил на находящийся в пользовании неустановленного лица банковский счет АО «Тинькофф Банк» № на имя <данные изъяты>, оставив себе 10% от суммы похищенных у ФИО4 денежных средств.

Таким образом, Ильин А.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у ФИО4 денежные средства в общей сумме 900000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ильин А.Г., не оспаривая факт хищения денежных средств ФИО4, вину признал частично, указав на отсутствие предварительного сговора с неустановленным лицом на совершение мошеннических действий.

Из показаний подсудимого Ильина А.Г., с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 66-70, т. 2 л.д.3-7, 21-25) и подтвержденных в суде, следует, что 03 июля 2023 г. в сообществе <данные изъяты> он увидел сообщение о поиске людей для подработки, отправленное пользователем с ником «ФИО7», с которым вступил в переписку, в ходе которой понял, что речь идет о работе курьером денежных средств. За данную работу полагалось 10 % от суммы заказа. На вопросы других пользователей «ФИО7» сообщал, что работа схожа с инкассаторской. 07 июля 2023 г. он сообщил «ФИО7» о своем согласии на работу, после чего прошел процедуру верификации, для чего отправил тому копию паспорта и видеосообщение с указанием адреса проживания. Далее «ФИО7» прислал ему контакт пользователя с ником «Алладин», который в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщил, чтобы он (Ильин А.Г.) ждал заказ. В тот же день после 16:00 по указанию, полученному от «<данные изъяты> в ходе переписки в мессенджере <данные изъяты>, он прибыл на такси по адресу: <адрес>, где в 17:00 от бабушки (ФИО4), которой по указанию «<данные изъяты>» представился ФИО16, сообщил, что пришел от следователя ФИО1, после чего получил от нее 240 000 рублей, упакованные в бумагу и пакет. Затем по указанию «<данные изъяты>» он зачислил указанную сумму денежных средств на свой банковский счет АО «Тинькофф» при помощи банкомата, установленного в ТЦ «Мега Молл» по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 105А. При этом 216000 перевел на банковскую карту «Тинькофф» по реквизитам, указанным «<данные изъяты>», оставив себе 10% от ранее полученной суммы. Далее «<данные изъяты>» вновь позвонил ему в мессенджере <данные изъяты> и дал указания забрать у той же бабушки еще 360000 рублей. Осознавая, что стал соучастником мошеннической схемы, он хотел прекратить данную деятельность, но боялся расправы, поскольку предоставил неизвестному лицу свои полные данные. В тот же день примерно в 17:40 он вновь прибыл к бабушке по вышеуказанному адресу, где получил от нее 360 000 рублей. В тот момент слышал, как бабушка разговаривала с кем-то по телефону, в ходе разговора ей сообщали о том, что ее сын якобы попал в ДТП, а переданные денежные средства необходимы для проведения операции. Полученные у бабушки денежные средства, аналогичным образом, что и ранее зачислил на свой банковский счет АО «Тинькофф», из которых 324 000 рублей по указанию «<данные изъяты>» перевел на банковскую карту «Тинькофф» по указанным тем реквизитам, оставив себе 10% от ранее полученной суммы. Затем он позвонил «<данные изъяты>» и сообщил о нежелании продолжать заниматься данной деятельностью. На это ему сообщили, что он может перестать работать только после выполнения заказа, после чего ему вновь были даны указания, забрать у той же бабушки еще 300000 рублей. В тот же день в 18:56 он прибыл по вышеуказанному адресу, где получил от бабушки денежные средства в указанной сумме. Последняя при этом разговаривала по телефону и он слышал, как ей сообщали, что якобы ее сын сбил девочку и та находится при смерти, в связи с чем сына могут посадить, передаваемые денежные средства необходимы для ее лечения. Забрав 300000 рублей и покинув вышеуказанную квартиру, он направился в ТЦ «Скала» по адресу: г. Чебоксары. ул. Ярмарочная, д. 1/25, где перевел на свою банковскую карту 295000 рублей, из которых 270 000 рублей перевел по номеру карты, ранее указанному «<данные изъяты>». После этого он отказался от предложения «<данные изъяты>» о дальнейшей работе, удалив имеющуюся в мессенджере «Телеграмм» переписку. Полученные в результате данной деятельности 90 000 рублей потратил на свои нужды. В тот день он был одет в джинсовые шорты, черную футболку, черные носки и черно-белые кеды, при нем был рюкзак черного цвета. Приходя к бабушке за деньгами, он находился в режиме вызова с «Алладином» и действовал по его указаниям. В моменты передачи ему денежных средств бабушка также разговаривала по стационарному телефону.

Кроме того, из показаний Ильина А.Г., данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что при общении с «<данные изъяты>» ему говорили, что люди будут отдавать свои деньги за спасение близких, попавших в ДТП, он осознавал, что забирает денежные средства у лица, введенного в заблуждение, догадывался и знал, что является частью некой схемы, что неизвестные лица обманывают людей, согласился совершать противоправные действия, поскольку нуждался в деньгах.

Подсудимый Ильин А.Г. не подтвердил в суде показания в указанной части, указав, что в предварительный сговор на совершение мошеннических действий с неустановленным лицом не вступал, о том, что данная деятельность является противозаконной осознал после того, как во второй раз пришел за деньгами к бабушке, дальнейшие противоправные действия совершал по причине боязни расправы со стороны «Алладина». До указанного момента думал, что будет забирать деньги у лиц, которые берут микрозаймы под большие проценты.

В явке с повинной от 17 июля 2023 г. Ильин А.Г. чистосердечно признался и раскаивается в том, что 07 июля 2023 г., используя мессенджер «<данные изъяты>» вступил в предварительный сговор (переписку) с неустановленными лицами, после чего проследовал по адресу: <адрес>, где у пенсионерки забрал денежные средства в размере 900000 рублей тремя суммами, похищенным распорядился по своему усмотрению, часть денег перевел сообщникам, другую - оставил себе (т. 1 л.д. 59).

В судебном заседании подсудимый Ильин А.Г. сообщил о добровольности обращения с явкой с повинной, изложенные в ней данные подтвердил частично, указав на отсутствие предварительного сговора с неустановленным лицом на совершение мошеннических действий.

Изложенные выше показания подсудимого в части обстоятельств получения денежных средств от потерпевшей ФИО4, последующего их зачисление на банковский счет, открытый на его имя, согласуются с показаниями, данными Ильиным А.Г. при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на конкретное место в зальной комнате <адрес> по месту проживания потерпевшей, где забирал денежные средства в общей сумме 900 000 рублей, также указал на банкоматы АО «Тинькофф», расположенные по адресам: г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 105А; г. Чебоксары, ул. Ярмарочная, д. 1/25, при помощи которых производил зачисление наличных денежных средств (т. 1 л.д. 127-137).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4, 1929 года рождения, следует, что она проживала одна по адресу: <адрес>. 07 июля 2023 г. после обеда к ней на домашний телефон с номером 63-11-03 позвонил неизвестный мужчина, представился капитаном полиции Муратовым и пояснил, что ее сын ФИО6 совершил наезд на беременную девушку, попал в ДТП, в результате которого оба пострадали, что сына могут привлечь к уголовной ответственности. Звонивший пояснил, что для лечения сына и пострадавшей, а также для решения вопроса прекращения уголовного дела в отношения сына ей необходимо заплатить деньги, за которыми придет водитель-курьер, с которым нельзя вступать в разговор. В этот же день примерно в 17:00 к ней домой пришел молодой человек в темной футболке, шортах и черно-белых кроссовках, впоследствии оказавшийся Ильиным А.Г., которому она передала наличные денежные средства в сумме 240000 рублей якобы для проведения операции сыну. После того, как Ильин А.Г. ушел, она вновь разговаривала по телефону с тем же неизвестным мужчиной, который пояснил, что для прекращения уголовного дела в отношения сына нужно еще передать деньги через водителя. Через некоторое время к ней вновь пришел водитель (Ильин А.Г.), которому она передала 360000 рублей и тот ушел. Далее ей вновь позвонил тот же мужчина, сообщив о необходимости передачи денег для лечения беременной девушки, пострадавшей в ДТП. По прибытии водителя (Ильина А.Г.) примерно в 19:00 она передала ему 300 000 рублей, после чего он ушел. В моменты передачи денежных средств она находилась в режиме разговора с неизвестным мужчиной, представившимся сотрудником полиции, по указанию которого она не клала трубку и все время находилась с ним на связи. После 19:00 к ней приехал ее сын ФИО6, тогда она осознала, что ее обманули мошенники. Денежные средства передавала под воздействием страха за сына. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 900000 рублей. В последующем Ильин А.Г. частично возместил ей ущерб в сумме 35 000 рублей (т. 1 л.д. 32-33, 138-140).

Представитель потерпевшего ФИО6 суду показал, что ФИО4 приходилась ему матерью, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ, до смерти проживала одна по адресу: <адрес>. 07 июля 2023 г. в течение дня он пытался дозвониться до матери по стационарному телефону, однако линия была занята, на звонки на сотовый телефон мать также не отвечала. Вечером того же дня он вместе с супругой Свидетель №1 пришел к матери, которая была в испуганном состоянии. ФИО4 сказала, что ей звонил неизвестный мужчина, представившись сотрудником полиции, который сообщил, что якобы он (ФИО6) попал в ДТП и необходима операция. Также пояснила, что к ней домой трижды приходил молодой человек, которому она передала в общей сложности 900000 рублей суммами 240000, 360000 и 300000 рублей якобы для проведения операции, лечение некой девушки и для того, чтобы не было возбуждено уголовное дело. В последующем Ильин А.Г. передал матери 35000 рублей и извинился перед ней, а после ее смерти передал ему 200000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного матери.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 дала показания, в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д. 149-151).

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетеля вина подсудимого Ильина А.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

07 июля 2023 г. потерпевшая ФИО4 и ее сын ФИО6 обратились в полицию с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана завладели денежными средствами в сумме 900000 рублей (т. 1 л.д. 4, 7).

При осмотре места происшествия - <адрес> обнаружен и изъят, в т.ч. бумажный конверт с рукописными записями (т. 1 л.д. 8-17).

Осмотром бумажного конверта установлено, что на его лицевой стороне имеется рукописная запись: «ФИО17», на оборотной стороне конверта обнаружена рукописная запись: «Взял 240.000 + у Надежды Степановны Взял 360.000 у ФИО3 300.000 у ФИО3» (т. 1 л.д. 122-124).

В ходе обыска по месту проживания подсудимого Ильина А.Г по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты, в т.ч. шорты синего цвета и рюкзак черного цвета (т. 1 л.д. 56), носимые подсудимым в момент совершения преступления, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 207-212, 213).

В ходе выемки у Ильина А.Г. изъяты: сотовый телефон «Redmi Note 12» с IMEI №, IMEI №, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф» №, слот сим карты + № № (т. 1 л.д. 74-76).

При осмотре изъятого у подсудимого сотового телефона «Redmi Note 12» обнаружено приложение «Яндекс Такси» с историей заказов за 07 июля 2023 г. Установлено, что в 16:27 указанного дня осуществлена поездка с адреса: «<адрес>» до адреса: «<адрес>», т.е. с адреса проживания подсудимого до соседнего дома по месту проживания потерпевшей ФИО4 В истории заказов имеются сведения о поездке в 20:15 от адреса «Ярмарочная улица, 1/25», где расположен банкомат. В истории сообщений обнаружено сообщение от абонента «Tinkoff» за 07 июля 2023 г. о выполнении переводов в адрес третьих лиц на суммы 216000 и 324000 рублей (т. 1 л.д. 77-81).

08 июля 2023 г. в ТЦ «Мега Молл» по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина. д. 105А и в ТЦ «Скала» по адресу: г. Чебоксары, ул. Ярмарочная, д. 1/25 изъяты DVD-R диски с видеозаписями от 07 июля 2023 г. с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 86-87, 88-89).

При осмотре видеозаписей установлено, что 07 июля 2023 г. в период с 17:30 по 17:31 и с 18:30 по 18:33 молодой человек в джинсовых шортах, черной футболке, черно-белых кроссовках, с черным рюкзаком за спиной (Ильин А.Г.), находясь возле банкомата АО «Тинькофф Банк», установленного в ТЦ «Мега Молл» достает из рюкзака предметы, похожие на деньги и производит операции по зачислению денежных средств. Осмотром также установлено, что 07 июля 2023 г. в 19:52 этот же парень, находясь возле банкомата АО «Тинькофф Банк» в ТЦ «Скала», достает из рюкзака предметы, похожие на деньги и производит операции по зачислению денежных средств (т. 1 л.д. 90-94).

Изложенные на осмотренных видеозаписях данные об операциях по зачислению денежных средств с помощью банкомата, согласуются со сведениями, представленными АО «Тинькофф банк», осмотром которых установлено, что 07 июля 2023 г. на банковский счет №, открытый на имя Ильина А.Г., произведены зачисления денежных средств через банкоматы, в т.ч. по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 105А - в 17:30, в 17:31, в 18:30, в 18:32 и в 18:32, на суммы 80000, 160000, 60000, 285000, 15000 рублей соответственно; через банкомат по адресу: г. Чебоксары, ул. Ярмарочная, д. 1/25 - в 19:55 на сумму 295000 рублей. В тот же день с вышеуказанного счета совершены операции по внутреннему переводу на карту клиента банка по счету № на имя «ФИО18», в т.ч. в 17:35, в 18:36 и в 19:59 суммами 216000, 324000 и 270000 рублей соответственно (т. 1 л.д. 189-197).

Из ответа на запрос, представленного ПАО «Ростелеком» усматривается, что абонентский номер +№ зарегистрирован за потерпевшей ФИО4 и подключен по месту ее проживания по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный абонентский номер поступали входящие вызовы, в т.ч. в 16:13:52 - с абонентского номера № длительностью 3602 сек.; в 17:14:05 - с абонентского номера № длительностью 563 сек.; в 17:23:47 - с абонентского номера № длительностью 1903 сек.; в 18:06:34 - с абонентского номера № длительностью 64 сек.; в 18:08:53 - с абонентского номера № длительностью 1031 сек; в 18:27:35 – с абонентского номера № длительностью 2 сек; в 18:27:40 с абонентского номера № длительностью 2 сек.; в 18:27:57 - с абонентского номера № длительностью 485 сек; в 18:36:19 - с абонентского номера № длительностью 2880 сек.; в 19:24:37 - с абонентского номера № длительностью 1827 сек. Кроме того, осмотром установлено, что в указанные период имели место многократные попытки вызова с иных различных номеров (т. 1 л.д. 178-184).

Аналогичные сведения с указанием даты и времени поступивших телефонных вызовов на абонентский номер +№ нашли отражение в детализации абонентских соединений, изъятой у потерпевшей ФИО4 в ходе выемки (т. 1 л.д. 153-155, 156-158).

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» абонентский № зарегистрирован за Ильиным А.Г. Осмотром представленной информации установлено, что соединение указанного абонентского номера за 07 июля 2023 г., имевшее место: в 16:24 зарегистрировано базовой станции, расположенной вблизи с домом по месту проживания подсудимого; в 17:41 и в период с 18:48 до 18:56 - базовыми станциями, расположенными вблизи дома по месту проживания потерпевшей ФИО4; в 17:35, в период с 18:36 до 18:39 - базовой станцией, расположенной вблизи с ТЦ «Мега Молл», в период с 19:48 до 20:22 - базовыми станциями, расположенными вблизи с ТЦ «Скала», где подсудимый осуществлял операции по внесению денежных средств с последующим их переводом на подконтрольный неустановленным лицом банковский счет (т. 1 л.д. 224-237).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетеля обвинения в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В основу приговора наряду с показаниями вышеуказанных лиц, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания Ильина А.Г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Оснований сомневаться в правильности изложения содержания указанных показаний, у суда не имеется, поскольку допросы Ильина А.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены с участием защитника, его показания последовательны и согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. При этом оснований для самооговора судом не установлено.

По смыслу закона в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый Ильин А.Г. действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом, их действия были согласованы, каждый из участников преступной группы действовал в рамках разработанного преступного плана в соответствии с распределенными ролями, умысел на хищение у потерпевшей денежных средств возник до их получения.

Так, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Ильиным А.Г., осуществляло звонки на стационарный телефон потерпевшей ФИО4, и представляясь последней сотрудником правоохранительных органов, сообщало ей

заведомо ложные сведения относительно ДТП с её сыном, произошедшем якобы по вине последнего, склоняя потерпевшую к передаче денежных средств на лечение лица, якобы пострадавшего результате ДТП, а также для улаживания юридических проблем. Именно сообщаемые заведомо ложные сведения служили основанием для принятия потерпевшей решения о передаче денежных средств неизвестному им лицу - Ильину А.Г., фактически выполняющему роль курьера - получателя денежных средств в соответствии с разработанным преступным планом. Таким образом, хищение денежных средств потерпевшей ФИО4 совершено путем обмана последней.

В свою очередь Ильин А.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, выполняя указания неустановленного лица, трижды прибывал по месту проживания потерпевшей, называя последней заведомо несоответствующие действительности анкетные данные, как о себе, так и о лице, от имени которого он действовал. При этом, в моменты передачи денежных средств подсудимый Ильин А.Г. находился в режиме вызова с неустановленным лицом, координировавшим его действия. После получения наличных денег от потерпевшей, Ильин А.Г., выполняя возложенные на него функции в преступной группе, производил зачисление добытых преступным путем денежных средств на свой банковский счет с последующим их переводом на банковский счет неустановленного лица за вычетом 10% полагающегося ему вознаграждения согласно достигнутой договоренности.

К показаниям подсудимого о том, что он боялся расправы со стороны неустановленного лица, суд относится критически, поскольку Ильин А.Г. не обращался в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, о противоправной деятельности неустановленных лиц в органы полиции не сообщил. Кроме того, подсудимым не представлено данных о невозможности обратиться в правоохранительные органы с информацией о принуждении его к совершению преступления под угрозами. Допрошенная в суде в качестве свидетеля защиты ФИО11, мать подсудимого, не сообщала об опасениях сына за свою жизнь и здоровье, ни о каком психологическом воздействии на сына также не показала, равно как и сам подсудимый.

Наличие у подсудимого Ильина А.Г. инвалидности 3 группы в связи с полученной в 2020 году ОЧМТ не может безусловно свидетельствовать о совершении им преступления в результате психического принуждения. При этом суд принимает во внимание выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ильин А.Г. не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 2 л.д. 113-116)

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ильин А.Г., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, осознавал противоправность выполняемых действий по изъятию денежных средств у потерпевшей, сговор между ним и неустановленным лицом носил предварительных характер, что согласуется с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Последующее изменение Ильиным А.Г. показаний в указанной части суд связывает с его активной защитной позицией, а также желанием избежать более строгого наказания за содеянное и расценивает, как незапрещенный законом способ защиты.

На основании изложенного доводы защиты об отсутствии предварительного сговора, о совершении Ильиным А.Г. преступления в результате психического принуждения суд находит несостоятельными.

Признавая в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» суд исходит из того, что в результате хищения путем обмана, потерпевшей причинен ущерб в размере 900000 рублей, что в соответствии с пунктом 4 Примечания 1 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений, имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным.

Анализируя доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Учитывая, что подсудимый под наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 34-35), принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 67 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений в соучастии, которому в составе преступной группы отводилась менее активная роль - курьера, получавшего у потерпевшей денежные средства с последующим их переводом на банковский счет неустановленного лица - участника преступной группы.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся согласно статье 15 УК РФ к категории тяжких.

Ильин А.Г. не судим, совершил преступление в возрасте 18 лет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является инвалидом третьей группы (т. 2 л.д. 31-32), под наблюдением у врача-нарколога не находится (т. 2 л.д. 37).

По месту регистрации участковым уполномоченным полиции Ильин А.Г. характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, отмечено, что к административной ответственности не привлекался, на учете в отделе полиции не состоит; по месту прежней учебы в школе и по месту учебы в колледже характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные грамоты, дипломы и благодарности за активное участие в творческих, культурно-массовых и спортивных мероприятиях (т.2 л.д. 40, 41, 112, 126-133).

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого - ФИО11 в ходе судебного заседания охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, как честного и порядочного человека, отметив, что последний помогал ей по хозяйству.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильину А.Г. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - явку с повинной (т. 1 л.д. 59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 142, т. 2 л.д. 61), принесение извинений потерпевшей, что нашло отражение в показаниях представителя потерпевшего ФИО6, наличие положительных характеристик, грамот, дипломов и благодарностей (т.2 л.д. 40, 112, 126-133), состояние здоровья, обусловленное наличием инвалидности 3 группы и заболеваний (т. 2, л.д. 39, 113-125).

Данных, подтверждающих наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в результате психического принуждения, подсудимым не представлено, не имеется их и в материалах уголовного дела.

Помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Ильину А.Г.суд также учитывает, что он совершил преступление впервые, его молодой возраст, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо нарушений закона не допускал.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Ильину А.Г., не установлено, суду он показал, что иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ильина А.Г. во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для назначения Ильину А.Г. более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст.96 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ильиным А.Г. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, а также оснований для назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, кроме того суд учитывает имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянных источников дохода.

Все данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, его имущественное положение, суд полагает нецелесообразным назначение Ильину А.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Ильин А.Г. совершил тяжкое преступление впервые, с учетом данных, характеризующих его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения подсудимого к труду и считает возможным в соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Ильину А.Г. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Принимая во внимание, что до настоящего времени имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, не возмещен, суд в силу части 5 статьи 53.1 УК РФ полагает необходимым установить процент удержаний из заработной платы в среднем размере.

Меру пресечения Ильину А.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 27).

В ходе предварительного следствия 08 августа 2023 г. потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 865000 рублей (т.1 л.д.143-144).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.57).

Принимая во внимание, что процессуальная правоспособность ФИО4 прекращена в связи с ее смертью, суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского иска потерпевшей без рассмотрения.

19 октября 2023 г. представителем потерпевшего ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу 665000 рублей с лица, совершившего хищение денежных средств (т. 2 д.д. 62).

В судебном заседании представитель потерпевшего (гражданский истец) ФИО6 гражданский иск поддержал в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) Ильин А.Г., признал требования представителя потерпевшего о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 665 000 рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему помимо прочего обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

По смыслу закона, исходя из того что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 42 УПК РФ), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что совместными и согласованными действиями Ильина А.Г. и неустановленного лица потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 900 000 рублей.

Разрешая гражданский иск, суд учитывает, что преступные действия подсудимого не были непосредственно направлены на причинение имущественного ущерба ФИО6, являющиеся предметом преступного посягательства 900000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО4, в силу статьи 1112 ГК РФ могли быть включены в состав наследственной массы.

Принимая во внимание, что круг наследников имущества умершей ФИО4 в настоящее время не определен, сын потерпевшей ФИО6 в наследство не вступил, поданный им гражданский иск следует оставить без рассмотрения, что не препятствует ФИО6 обратиться с аналогичными требованиями вновь в порядке гражданского судопроизводства после получения свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16 октября 2023 г. в целях исполнения приговора в части гражданского иска, а также возможного назначения наказания в виде штрафа наложен арест на имущество Ильина А.Г. - внешний жесткий диск марки «SAMSUNG» HM500JI (500GB/5400rpm/8M) в корпусе черного и серого цвета, с деталями черного цвета; ноутбук «ASUS» MODEL F6V в корпусе черного и серого цвета; ноутбук «ASUS» MODEL X58C в корпусе черного цвета; зарядное устройство «ASUS» PA-1900-24 в корпусе черного цвета; флеш накопитель «Mirex» 8gb с запретом распоряжаться указанным имуществом (т. 1 л.д. 241-242, 243-246).

Поскольку заявленные по делу гражданские иски потерпевшей и ее представителя подлежат оставлению без рассмотрения, наказание в виде штрафа подсудимому не назначается, арест, наложенный на вышеуказанное имущество, следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со статьей 81 УПК РФ. При этом вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Redmi Note 12», используемый Ильиным А.Г. при совершении преступления, следует конфисковать в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ильина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное Ильину А.Г. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Удержания из заработной платы Ильина А.Г. перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Ильину А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Ильину А.Г. следовать самостоятельно после получения в установленном порядке предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного в исправительный центр возложить на УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданские иски потерпевшей ФИО4 и представителя потерпевшего ФИО6 о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного ущерба 865000 рублей и 665 000 рублей соответственно, - оставить без рассмотрения.

Отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16 октября 2023 г. на имущество Ильина А.Г. - внешний жесткий диск марки «SAMSUNG» HM500JI (500GB/5400rpm/8M) в корпусе черного и серого цвета, с деталями черного цвета; ноутбук «ASUS» MODEL F6V в корпусе черного и серого цвета; ноутбук «ASUS» MODEL X58C в корпусе черного цвета; зарядное устройство «ASUS» PA-1900-24 в корпусе черного цвета; флеш накопитель «Mirex» 8gb.

Вещественные доказательства:

- джинсовые шорты, рюкзак, возвращенные Ильину А.Г. под сохранную расписку (т. 1 л.д. 213, т. 2 л.д. 1-2), - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке;

хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 82):

- сотовый телефон марки «Redmi Note 12» с IMEI №, IMEI №, в корпусе черного цвета, - конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от его реализации;

- силиконовый чехол от сотового телефона, слот сим-карты + № № - уничтожить;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф» №, выпущенные на имя Ильина А.Г., возвратить осужденному, а в случае неистребования в течение 2 (двух) месяцев - передать соответственно в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» для дальнейшего распоряжения;

хранящиеся в уголовном деле - два DVD-R диска; конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия; детализацию абонентских соединений «Ростелеком» в распечатанном виде, изъятую у потерпевшей ФИО4; сопроводительный лист и компакт-диск № с ответом на запрос ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру №; ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте №; ответ АО «Тинькофф» по банковской карте №; ответ ООО «Т2 Мобайл» (т. 1 л.д. 95-96, 125-126, 158-159, 185-186, 191-198, 226-238) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева

1-484/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Тимофеев Юрий Александрович
Иванов Сергей Валентинович
Ильин Алексей Германович
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Фадеева Ольга Михайловна
Статьи

159

Дело на сайте суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
31.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2023Передача материалов дела судье
09.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Провозглашение приговора
06.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее