Решение по делу № 22-1257/2020 от 13.07.2020

Судья Рекк И.А. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

осужденного Корепанова П.В.,

защитника – адвоката Батинов С.А.,

секретаря судебного заседания Лопатиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Корепанова П.В. на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника Игринского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении Корепанова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление осужденного, защитника – адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Корепанов П.В. осужден по ст. 158.1, ст.158.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными и являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа.

Постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Корепанову П.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе Корепанов П.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд не проявил в отношении него гуманность и не дал шанса остаться на свободе, хотя у осужденного имеется престарелая бабушка и мама, которым нужен уход и помощь по хозяйству. Кроме того, он имеет статус сироты. В период эпидемии коронавируса, инспекция была закрыта, после отмены карантина он сам тяжело заболел и явиться не мог. Просит постановление суда изменить, дать шанс ему остаться на свободе.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, чему приводит доводы.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из материалов дела следует, что при вынесении приговора Корепанову П.В. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а также необходимость явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. Корепанов П.В. дал подписку о том, что обязуется явиться для постановки на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства и указал адрес своего проживания : УР, <адрес>, д. Максимовка, <адрес>8. Однако для постановки на учет Корепанов П.В. в инспекцию не явился, ДД.ММ.ГГГГ был проверен по месту жительства и регистрации, установлено, что по адресам: <адрес>, и <адрес>, Корепанов П.В. не проживает, его место нахождение установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ начальником Игринского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» разрешено проведение первоначальных розыскных мероприятий в отношении Корепанова П.В. ДД.ММ.ГГГГ Корепанов П.В. был задержан, отобрано обязательство о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в назначенный срок и до вынесения обжалуемого постановления судом, Корепанов П.В. в инспекцию не явился. Сам осужденный не отрицал как факта смены места жительства без уведомления инспектора, так и неявок в инспекцию для постановки на учет и регистрацию.

При указанных выше обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление начальника Игринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР и отмене осужденному Корепанову П.В. условного осуждения, подлежало удовлетворению, поскольку осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные приговором суда обязанности по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, изменил место жительства без уведомления инспектора, а также скрылся от контроля исполнительной инспекции. Уважительности причин невозможности отбытия наказания, суду не представил.

Наряду с этим судом первой инстанции обоснованно приняты по внимание и данные о личности Корепанова П.В., его поведение в период условного осуждения, семейное положение. Так, в течение испытательного срока осужденный не оправдал оказанное ему судом доверие, является нарушителем порядка и условий отбывания наказания, сознательно не исполняет обязанности, возложенные на него судом. Таким образом, условное осуждение в отношении Корепанова П.В не обеспечивает достижение целей уголовного наказания.

Нарушений уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

В связи с тем, что Корепанов П.В был осужден за совершение преступления небольшой тяжести в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ему назначено наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, а доводы осужденного о необходимости ухода за родственниками, о том что он тяжело болел, несмотря на то, что медицинские документы суду не представлены, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку данный факт не освобождает осужденного от отбытия наказания по приговору суда, кроме того, согласно материалам дела и объяснениям матери осужденного, Корепанов П.А. с ней не проживает, его местонахождение ей неизвестно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Корепанову П. В. условного осуждения по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики:          А.Р. Кудрявцев