Решение по делу № 2-4/2018 от 14.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года г. Королев М.О.

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4/18 по иску Чирьева Виталия Евгеньевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чирьев В.Е. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 332 980 рублей 40 копеек, финансовой санкции в виде 1% неустойки в размере 332 980 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф 50% в размере 166 490 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате технического заключения в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 000 рублей, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя ФИО9., транспортное средство истца – мотоцикл «<данные изъяты>» г.р.з. №, получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта была определена судебной автотехнической и трасологической экспертизой в размере 332 980 рублей 40 копеек, однако, ответчик не выплатил страховое возмещение.

В судебном заседании представитель истца Бочарова Е.С. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании пояснил, что ДТП с его участием и участием истца произошло когда он выезжал с прилегающей территории, из-за припаркованных вдоль дороги автомобилей, и в момент его выезда на дорогу с ним совершил столкновение двигавшийся по дороге мотоцикл под управлением истца, при этом он заметил, что мотоцикл до столкновения совершил переворот, и столкновение с его автомобилем совершил своей задней частью.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страх зон суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства (мотоцикла) «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Чирьеву В.Е., и транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. На месте аварии были выданы справки о ДТП. Водитель мотоцикла «<данные изъяты>» г.р.з. № Чирьев В.Е. был признан потерпевшим в данном ДТП, а ФИО12., управлявший транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, виновным. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении виновника ДТП – ФИО13 было вынесено постановление об административном правонарушении, в котором указано, что в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, водитель ФИО14. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущегося по главной дороге, что повлекло за собой столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» г.р.з. №

В результате ДТП мотоциклу «<данные изъяты>» г.р.з. №, были причинены технические повреждения.

Как следует из материалов дела, истец обратился к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, о чем был составлен акт осмотра поврежденного мотоцикла с указанием всех повреждений. Также экспертом-техником было указано, что данные повреждения относятся к заявленному страховому событию.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что заявленные повреждения не могли образоваться при заявленных обстоятельствах.

В связи с необходимостью возмещения вреда, истец обратился в «<данные изъяты> для проведения независимой технической экспертизы. Независимой технической экспертизой установлено, что причиной образования заявленных повреждений являются взаимодействие транспортного средства в заявленном дорожно-траспортном происшествии, а также была определена стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «<данные изъяты>» г.р.з. №, с учетом износа в сумме 335 600 рублей.

Исходя из выводов независимой технической экспертизы, истец повторно обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой о пересмотре выплатного дела № и выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик дал ответ, в котором пояснил, что проведенная проверка представленных документов оснований для выплаты и пересмотра ранее принятого решения не выявлено.

Между тем, повторной судебной автотехнической экспертизой <данные изъяты> было установлено, что из предоставленных на исследование материалов (Справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., схема места ДТП,объяснения участников) предполагается, что автомобиль <данные изъяты> выезжал с прилегающей территории: на проезжую часть <адрес>, совершая маневр поворота направо, в направлении <адрес>. Мотоцикл <данные изъяты> двигался по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>. Далее происходит опрокидывание мотоцикла <данные изъяты> в процессе торможения, после чего он совершает столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Между действиями водителей ТС и полученными повреждениями мотоцикла <данные изъяты> имеется причинно-следственная связь. Повреждения мотоцикла <данные изъяты>, указанные в актах осмотра ТС и зафиксированные на фотографиях поврежденного мотоцикла, могли быть получены в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при заявленных обстоятельствах, а именно в процессе опрокидывания: и перемещения мотоцикла Honda по проезжей части, а также в результате контактного взаимодействия с передним бампером, а также нижней частью, автомобиля <данные изъяты>.

Расчетная стоимость механических повреждений деталей и частей мотоцикла <данные изъяты>, зафиксированных в материалах дела, с учетом эксплуатационного износа в ДД.ММ.ГГГГ составила 332 980 рублей 40 копеек.

Суд доверяет заключению судебной автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы, считает его относимым и допустимым доказательством, поскольку исследование проведено специалистом, имеющим соответствующую профессиональную подготовку, а заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», других нормативно-правовых актов, с использованием специальной литературы и согласуется с другими доказательствами по делу. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение в связи с причинением ущерба в ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Определяя размер ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба не превышает страховую сумму, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 332 980 рублей 40 копеек.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом приведенных положений закона, периода просрочки исполнения обязательства по дату вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня), и размера просроченной страховой выплаты, размер неустойки составляет 1 808 081 рубль 40 копеек. С учетом требований ст.333 ГК РФ, суд считает подлежащим удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойку в размере 332 980 рублей 40 копеек.

Кроме того, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 10 000 руб.

На основании п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика» в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 166 490 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска, со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 5 000 рублей на проведение технического заключения для урегулирования спора в досудебном порядке, расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 000 рублей.

Кроме того, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Экспертно-консультационный центр «ВЕКТОР» подлежит взысканию стоимость производства судебной автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чирьева Виталия Евгеньевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Чирьева Виталия Евгеньевича страховое возмещение в сумме 332980 рублей 40 копеек, неустойку в размере 332980 рублей 40 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 166490 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 27000 рублей, а всего 874451 (восемьсот семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят один) руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Экспертно-консультационный центр «ВЕКТОР» возмещение расходов за производство судебной автотехнической экспертизы в размере 50000 рублей, и в доход государства государственную пошлину в размере 9859 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2018 г.