Решение от 27.02.2020 по делу № 33-562/2020 от 28.01.2020

Дело №33-562                 судья Свиринева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Фатеева Л.В., при секретаре Комкове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-27/19 по частной жалобе финансового управляющего Палладичевой Н.В. – Ратникова С.В. на определение Привокзального районного суда г. Тулы от 20 ноября 2019 года об отказе финансовому управляющему Палладичевой Н.В. – Ратникову С.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока и возврате апелляционной жалобы, а также дополнений к апелляционной жалобе на решение Привокзального районного суда г.Тулы от 13 февраля 2019 года по гражданскому делу №2-27/19 по иску Новиковой М.Н. к Палладичевой Н.В. о взыскании денежной суммы, процентов, неустойки, по встречному иску Палладичевой Н.В. к Новиковой М.Н. о признании договоров займа незаключенными, по иску Новиковой Е.В. к Палладичевой Н.В., Новиковой М.Н., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Новиковой В.В., Новиковой В.В. о признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом супругов, включении долговых обязательств в состав наследственной массы, признания права требования долга за наследником, взыскании в пользу наследника по закону долга наследодателя,

у с т а н о в и л:

13 февраля 2019 года по указанному делу постановлено решение, которым исковые требования Новиковой М.Н. и Новиковой Е.В. удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований Палладичевой Н.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 июня 2019 года решение суда от 13 февраля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Палладичевой Н.В. по доверенности Крохмалюка Г.А. – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 27 июня 2019 года.

22 октября 2019 года от финансового управляющего Палладичевой Н.В. – Ратникова С.В. в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 13.02.2019, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы мотивированное следующим. Определением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-4724/2019 от 11 сентября 2019 года в отношении Палладичевой Н.В. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Ратников С.В. Учитывая, что он является финансовым управляющим ответчика только с 11 сентября 2019 года, соответственно, имеет право на подачу апелляционной жалобы на решение Привокзального районного суда г.Тулы от 13.02.2019. О наличии вышеуказанного решения ему стало известно после получения требований кредиторов – Новиковой М.Н., Новиковой В.В., Новиковой Е.В., указанные требованиям им получены 25 сентября 2019 года. Считает пропуск срока для подачи апелляционной жалобы уважительным.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 20.11.2019 финансовому управляющему Палладичевой Н.В. – Ратникову С.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, возвращена апелляционная жалоба, а также дополнения к апелляционной жалобе.

В частной жалобе финансовый управляющий Палладичевой Н.В. – Ратников С.В. просит отменить определение Привокзального районного суда г. Тулы от 20.11.2019 как незаконное и необоснованное.

В возражениях на частную жалобу Новикова Е.В. полагает определение Привокзального районного суда г. Тулы от 20.11.2019 законным и необоснованным.

Также Новиковой М.Н. поданы возражения на частную жалобу, в которых она просит определение Привокзального районного суда г. Тулы от 20.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на неё, судья приходит к следующему.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 322 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях и обращения данного лица с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от 13.02.2019 исковые требования Новиковой М.Н. и Новиковой Е.В. удовлетворены. Постановлено: признать совместно нажитым имуществом супругов Новиковой М.Н. и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства Палладичевой Н.В. по договорам займа, оформленных расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, включив в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1 1/2 долю данных денежных средств с причитающимися процентами.

Взыскать с ответчика Палладичевой Н.В. в пользу истца Новиковой М.Н. денежную сумму по договорам займа с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 3961953 рубля 42 копейки, 2500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения настоящего решения, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 57931 рубль 28 копеек, всего взыскать 4019884 рубля 70 копеек и 2500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения настоящего решения.

Взыскать с ответчика Палладичевой Н.В. в пользу Новиковой В.В. денежную сумму по договорам займа с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 792390 рубля 68 копеек, 500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения настоящего решения, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 11586 рублей 25 копеек, всего взыскать 803976 рублей 93 копейки и 500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения настоящего решения.

Взыскать с ответчика Палладичевой Н.В. в пользу Новиковой В.В. денежную сумму по договорам займа с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 792390 рубля 68 копеек, 500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения настоящего решения, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 11586 рублей 25 копеек, всего взыскать 803976 рублей 93 копейки и 500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения настоящего решения.

Взыскать с ответчика Палладичевой Н.В. в пользу истца Новиковой Е.В. денежную сумму по договорам займа с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 793273 рубля 17 копеек, 500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения настоящего решения, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 12468 рублей 75 копеек, всего взыскать 805741 рубль 92 копейки и 500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения настоящего решения.

Взыскать с ответчика Новиковой М.Н. в пользу истца Новиковой Е.В. сумму денежной компенсации в счет возмещения выплаченных денежных средств по договорам займа в размере 43750 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Палладичевой Н.В. к Новиковой М.Н. о признании договоров займа незаключенными – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27.06.2019 решение суда от 13.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Палладичевой Н.В. по доверенности Крохмалюка Г.А. – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 27.06.2019.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2019 (резолютивная часть оглашена 04.09.2019, полный текст определения опубликован 13.09.2019) признано обоснованным заявление о банкротстве, в отношении должника - Палладичевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН № СНИЛС № введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Финансовым управляющим должником назначен Ратников С.В..

Таким образом, решение суда вступило в законную силу до назначения заявителя финансовым управляющим, 13.09.2019 финансовому управляющему Палладичевой Н.В. – Ратникову С.В. из текста определения Арбитражного суда Тульской области уже было известно о наличии решения Привокзального районного суда г. Тулы от 13.02.2019, апелляционная жалоба направлена в суд 18.10.2019, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для обжалования не представлено.

Палладичева Н.В. реализовала свое право на обжалование решения суда, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы представителя Палладичевой Н.В. по доверенности Крохмалюка Г.А. было постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства финансового управляющего Палладичевой Н.В. – Ратникова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Привокзального районного суда г.Тулы от 13.02.2019 по гражданскому делу №2-27/19 по иску Новиковой М.Н. к Палладичевой Н.В. о взыскании денежной суммы, процентов, неустойки, по встречному иску Палладичевой Н.В. к Новиковой М.Н. о признании договоров займа незаключенными, по иску Новиковой Е.В. к Палладичевой Н.В., Новиковой М.Н., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Новиковой В.В., Новиковой В.В. о признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом супругов, включении долговых обязательств в состав наследственной массы, признания права требования долга за наследником, взыскании в пользу наследника по закону долга наследодателя, не имеется.

Довод частной жалобы о том, что финансовый управляющий является лицом, не привлеченным к участию в деле, судья суда апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку на дату вынесения апелляционного определения (27.02.2019) в отношении Палладичевой Н.В. не вводилась процедура банкротства, следовательно, финансовый управляющий не мог являться лицом, не привлеченным к участию в деле.

В целом доводы частной жалобы отражают процессуальную позицию заявителя, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут являться причиной к отмене определения.

Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░