Решение по делу № 1-345/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-345/2024

УИД 50RS0019-01-2024-003729-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года                                                                          г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Никитиной М.В., Савиновой М.И.,

защитника – адвоката Чумановой Н.П.,

подсудимого Абраменкова Е.Г.,

при секретаре Коркиной А.В., помощника судьи Онищенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абраменкова Е.Г., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, судимого:

/дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от /дата/ неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев 12 дней лишения свободы заменено на 2 года 6 месяцев 22 дня ограничения свободы. Освобожден /дата/. Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, осужден с применением ст.70, ст.71 (приговор от /дата/) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абраменков Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

В период времени с 23 часов 00 минут /дата/ по 00 часов 40 минут /дата/, Родин А.Р. совместно с Потерпевший №1 находились на летней площадке ресторана быстрого питания /данные изъяты/ у /адрес/ по адресу: /адрес/, где Потерпевший №1 достав из поясной сумки, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9х», положил его на стол рядом с собой. В указанный период времени, Родин А.Р. и Потерпевший №1 зашли в помещение ресторана «Вкусно и точка» по вышеуказанному адресу, при этом последний оставил принадлежащий ему телефон на улице на столе летней площадки.

В указанный период времени, Абраменков Е.Г., также находящийся на летней площадке ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», по вышеуказанному адресу, увидел оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, с целью его дальнейшей реализации и получения за это незаконного денежного вознаграждения.

Осуществляя свои преступные намерения, Абраменков Е.Г., с целью хищения имущества Потерпевший №1, в период времени с 23 часов 00 минут /дата/ по 00 часов 40 минут /дата/, находясь на летней площадке ресторана быстрого питания /данные изъяты/ по адресу: /адрес/, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Родин А.Р. зашли в помещение ресторана, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда, с целью обращения похищенного в свою пользу, тайно, умышленно похитил со стола летней площадки ресторана быстрого питания «Вкусно и точка» по вышеуказанному адресу, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки /данные изъяты/ стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой оператора /данные изъяты/ без денежных средств на счете, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими.

После чего, Абраменков Е.Г., с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Органами следствия действия Абраменкова Е.Г. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Абраменкова Е.Г., с согласия государственного обвинителя, защитника, а также при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Абраменков Е.Г. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания Абраменков Е.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился Абраменков Е.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия Абраменкова Е.Г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Абраменков Е.Г. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на Абраменкова Е.Г., не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими Абраменкову Е.Г. наказание являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абраменкова Е.Г., является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ)

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Абраменкову Е.Г., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также его поведение до и после совершения преступления, и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд отмечает, что при назначении наказания Абраменкову Е.Г., судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

При этом размер наказания Абраменкову Е.Г. суд определяет с учетом правил, установленных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении подсудимого Абраменкова Е.Г. положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, что позволило органам следствия установить мотив совершения преступления и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности Абраменкова Е.Г. для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абраменкова Е. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Абраменкову Е.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Абраменкову Е.Г. в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать Абраменкову Е.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от /дата/ помещения по ремонту телефонов – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в том же порядке;

- мобильный телефон /данные изъяты/ и коробка от него – возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному Абраменкову Е.Г., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда                                                                       И.В. Колесников