Решение по делу № 2-4478/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-4478/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

с участием адвоката Глензина А.А.

при секретаре Попелышко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. А. В. к Логуновой К. Ю., Логунову А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Логунов А.С. управляя автомобилем марки «<данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ответчице Логуновой К.Ю. двигался по 240 км автодороги Санкт-Петербург – Москва (в направлении <адрес>), где в нарушение п.п 1.3, 1.4, 9.1, 10.1, 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и совершил боковое столкновение с движущейся во встречным автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением водителя Петрова С.В.

Вследствие данного бокового столкновения, ответчик Логунов А.С. не справился с управлением, пересек сплошную линию временной дорожной разметки и совершил лобовое столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Renaut Megan 2», г/з О 772 УК 178, под управлением истца А. А.В.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке о ДТП виновным в данном ДТП признан ответчик Логунов А.С.

Согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 259 272 рубля 73 копейки, из которых 120 000 рублей истец получил в качестве страхового возмещения от ОСАО «Ресо-Гарантия». Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму восстановительного ремонта в размере 139 272 рубля 73 копейки, расходы в сумме 47 363 рубля 70 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы в сумме 14 912 рублей 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования А. А.В. признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеется собственноручное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, проверив материалы, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. А. В. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Логуновой К. Ю., Логунова А. С. в пользу А. А. В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 139 272 рубля 73 копейки, дополнительно понесенные расходы в сумме 47 363 рубля 70 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы в сумме 14 912 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца дней путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья: Иконникова Н.Г.