Решение по делу № 2-400/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-400/2019

33RS0011-01-2019-000073-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ковров                              7 марта 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению Чернопятова <данные изъяты> к Цареву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чернопятов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Цареву <данные изъяты>. о возмещении материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, виновным в котором был признан ответчик, в размере154500 р., а также возместить ему расходы в виде оплаты госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, направив представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель истца на основании доверенности – <данные изъяты>., в судебном заседании пояснила, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Царева <данные изъяты> который был признан виновным в совершении ДТП.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТП – ООО «СК «Сервисрезерв», которая выплатила ему денежные средства в сумме 400000 р.

Однако, поскольку реальный материальный ущерб, причиненный ему в связи с повреждением транспортного средства, составляет 554500 р., просит взыскать с виновника ДТП – Царева <данные изъяты>. сумму в размере 154500 р.

Ответчик Царев <данные изъяты>. – виновник дорожно-транспортного происшествия, в судебное заседание не явился, направив представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель ответчика на основании доверенности – <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что иск она признает. Ответчик свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, полагает возможным при оценке реального ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, руководствоваться представленным стороной экспертным заключением <данные изъяты>

Третье лицо – <данные изъяты>., собственник транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял виновник ДТП Царев <данные изъяты>., в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, в том числе административный материал в отношении Царева <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в <данные изъяты> ч. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением и транспортного средства <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>., под управлением Царева <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Царев <данные изъяты>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, Царев <данные изъяты> управляя автомобилем на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чернопятова <данные изъяты>., движущемуся со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение. В результате ДТП водитель Чернопятов <данные изъяты> получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, автомобили получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Царева <данные изъяты> прекращено в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Гражданская ответственность Царева <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв»» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ОСАГО <данные изъяты> <№>.

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

П. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп. «б» ст. 7 указанного закона, в редакции Федерального закона от <дата> № 223-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 р.

Из материалов дела следует, что <дата> ООО «СК «Сервисрезерв» по заявлению Чернопятова <данные изъяты>. выплатило ему страховое возмещение в размере лимита – 400000 р., что подтверждается платежным поручением <№>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно представленному истцом экспертному заключению <№>«<№> составленному <дата> <данные изъяты>, размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением его транспортного средства составляет 554500 р., поскольку его доаварийная стоимость - 807000 р., стоимость годных остатков – 252500 р.

Суд принимает за основу данное экспертное заключение, полагая его обоснованным и объективным, квалификация составившего его специалиста подтверждена надлежащими документами. Кроме того, данное заключение не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, с Царева <данные изъяты>. в пользу Чернопятова <данные изъяты>. подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 154500 р., определенная с учетом выплаченной истцу ООО «СК «Сервисрезерв» суммы страхового возмещения (554500 р. – 400000 р.).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4290 р., что подтверждается чеком-ордером от <дата>, которая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Царева <данные изъяты>. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернопятова <данные изъяты> к Цареву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Царева <данные изъяты> года рождения, в пользу Чернопятова <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, в сумме 154500 р. и судебные расходы в сумме 4290 р., всего 158790 р. (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         Е.Ю. Мочалова.

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 11.03.2019.