Решение по делу № 2-7688/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-7688/2024

УИД 24RS0041-01-2024-005593-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года                            г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лауб Ивана Ивановича к ООО «Континент» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лауб И.И. обратился в суд с требованиями к ООО «Континент» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 222 31 рубль, расходов по составлению оценки в размере 18 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 424 рубля.

В предварительное судебное заседание истец Лауб И.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, доверил представлять свои интересы своему представителю Ищенко А.А., которая направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

Представитель ответчика ООО «Континент», третье лицо Мышкин В.Г., представители третьих лиц АО «ГСК «Югория», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это
противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или
утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым
одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в
котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Как следует из заявления, последствия отказа от заявленных требований в виде
недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем в пределах его полномочий, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований, его отказ от иска принят судом, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с чем заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лауб Ивана Ивановича к ООО «Континент» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2024 года по иску Лауб Ивана Ивановича к ООО «Континент» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Континент» (ИНН 2463043654, ОГРН 1022402138758), находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы исковых требований 222 431 рубль - отменить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                         Ю.П. Корнийчук