Решение по делу № 2-745/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-745/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

           31 июля 2024 года                                             пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

    при секретаре Галлямовой Э. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усова Б. О. к Бурхонову И. М. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Усов Б.О. обратился в суд с иском к Бурхонову И.М. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Усовым Б. О. и Бурхоновым И. М. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства марки «Пежо Боксер», идентификационный номер (VIN) №

Вышеуказанный договор исполнен сторонами в полном объеме, транспортное средство передано ответчику в день подписания вышеуказанного договора.

С момента заключения договора до настоящего времени ответчик мер по постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД на свое имя не предпринял.

В период с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускал нарушения Правил дорожного движения, в связи с чем по фактам административных правонарушений были внесены постановления с наложением штрафов на общую сумму №.

По причине непринятия ответчиком мер по внесению изменений в регистрационные данные о транспортном средстве (изменение данных о собственнике) все постановления были оформлены на имя истца.

Истец предпринял меры по предоставлению информации в органы ГИБДД МВД России, однако, оспорить указанные постановления с учетом истечения срока не смог.

Все административные постановления были направлены для принудительного взыскания в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП по <адрес>.

Судебными приставами-исполнителями было возбуждено сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму №.

На основании возбужденного исполнительного производства были арестованы банковские счета истца, приняты меры к принудительному взысканию задолженности по административным штрафам.

В связи с негативными последствиями истец был вынужден самостоятельно погасить задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил задолженность по исполнительному производству №-СД в сумме №, комиссия ПАО Сбербанка составила №, общая сумма платежа составила №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном погашении задолженности, но на сегодняшний день ответа не поступило.

На основании изложенного, просит взыскать с Бурхонова И. М. неосновательное обогащение в сумме №.

           В судебное заседание истец Усов Б.О. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

          Ответчик Бурхонов И.М. не явился, извещен.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

         Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В силу пункта 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о возврате неосновательного обогащения применяются к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

        Судом при рассмотрении дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Усовым Б. О. и Бурхоновым И. М. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства марки «Пежо Боксер», идентификационный номер (VIN) №

Вышеуказанный договор исполнен сторонами в полном объеме, транспортное средство передано Бурхонову И.М. в день подписания вышеуказанного договора.

С момента заключения договора до настоящего времени Бурхонов И.М. мер по постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД на свое имя не предпринял.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускал нарушения Правил дорожного движения, в связи, с чем по фактам административных правонарушений были внесены постановления с наложением штрафов на общую сумму №.

По причине непринятия ответчиком мер по внесению изменений в регистрационные данные о транспортном средстве (изменение данных о собственнике) все постановления были оформлены на имя Усова Б.О.

Истец предпринял меры по предоставлению информации в органы ГИБДД МВД России, однако, оспорить указанные постановления с учетом истечения срока не смог.

Все административные постановления были направлены для принудительного взыскания в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП по <адрес>.

Судебными приставами-исполнителями было возбуждено сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму №.

На основании возбужденного исполнительного производства были арестованы банковские счета истца, приняты меры к принудительному взысканию задолженности по административным штрафам.

В связи с чем истец был вынужден самостоятельно погасить задолженность.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил задолженность по исполнительному производству №-СД в сумме №, комиссия ПАО Сбербанка составила №, общая сумма платежа составила №.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном погашении задолженности, но на сегодняшний день ответчик задолженность не погасил, на письмо не ответил.

         Таким образом, иск Усова Б. О. к Бурхонову И. М. о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме №.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Усова Б. О. к Бурхонову И. М. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

           Взыскать с Бурхонова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Усова Б. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна, подлинное заочное решение подшито в деле № 2-745/2024, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья:                                                                        Л.В. Кузнецова