Решение по делу № 2-803/2021 от 16.11.2020

11RS0001-01-2020-014951-87 Дело №2-803/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Березиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапшиной ФИО8 действующей в интересах несовершеннолетних ... А.С., ... Е.С., ... В.С. к Патрон С.А. об обращении взыскания на имущество в счет погашения задолженности по алиментам, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Лапшина Т.В. в интересах несовершеннолетних ... А.С., ... Е.С., ... В.С. обратилась в суд с иском к Патрон С.А. об обращении взыскания на имущество в счет погашения задолженности по алиментам, признании права собственности за детьми на недвижимое имущество: ? доли жилого помещения по адресу: ... ... доли земельного участка по адресу: ... ... доли жилого помещения по адресу: ...

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Голосная А.А., Цюрак И.В., Мусий А.И., Халабурская М.А., АО «Коми энергосбытовая компания», АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», Халабурский В.В., ОАО «Сыктывкарский водоканал», ИФНС по г. Сыктывкару, УФК по РК в лице МВД по РК.

В материалах дела имеется подписанное представителем ответчика и истцом мировое соглашение, по условиям которого выплата задолженности Патрона С.А. по алиментам в пользу Лапшиной Т.В. производится путем передачи получателю алиментов в собственность недвижимого имущества: ? доли жилого помещения по адресу: ..., ... доли земельного участка по адресу: ..., ... ли жилого помещения по адресу: ...

В судебное заседание ** ** ** года и ** ** ** года истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Поскольку истец своевременно извещался о месте и времени слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, суд считает исковое заявление и мировое соглашение подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лапшиной ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетних ... А.С., ... Е.С., ... В.С. к Патрон ФИО10 об обращении взыскания на имущество в счет погашения задолженности по алиментам, признании права собственности на недвижимое имущество, мировое соглашение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с заявлением об отмене определения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья Н.Е. Колосова