Решение по делу № 2-2150/2016 (2-13138/2015;) от 10.12.2015

№ –2150/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>         28 января 2016 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,        

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО6,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак С 237 ВС 34 регион, принадлежащий истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Указанное дорожно – транспортное происшествие оформлено без вызова уполномоченных органов. Гражданская ответственность истца на момент дорожно – транспортного происшествия застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, а впоследствии с претензией, которые оставлена без внимания. Согласно экспертному заключению ООО «ЦЕНЗ» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 36 345 рублей 76 копеек. В связи с тем, что лимит ответственности страховщика составляет 25 000 рублей, так как ДТП оформлялось без вызова сотрудников полиции, следовательно невыплаченная сумма восстановительного ремонта составляет 25 000 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выплатить истцу денежные средства в полном объеме. Просрочка составила 223 дня. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года=223 дня; 25000х223х1% =55 750 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25000 рублей, расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 7000 рублей, неустойку в размере 55 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере в размере 123 рубля 90 копеек, расходы на оплату услуг телеграфа в размере 338 рублей 25 копеек, штраф в размере 12 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО6

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер штрафных санкций, неустойку, компенсацию морального вреда, размер расходов по оплате услуг представителя просил определить с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

Согласно ст.21 указанного закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак С 237 ВС 34 регион, принадлежащий истцу на праве собственности, получило механические повреждения.

Указанное дорожно – транспортное происшествие оформлено без вызова уполномоченных органов. Гражданская ответственность истца на момент дорожно – транспортного происшествия застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, а впоследствии с претензией, которые оставлена без внимания.

Согласно экспертному заключению ООО «ЦЕНЗ» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 36 345 рублей 76 копеек.

В связи с тем, что лимит ответственности страховщика составляет 25 000 рублей, так как ДТП оформлялось без вызова сотрудников полиции, следовательно невыплаченная сумма восстановительного ремонта составляет 25 000 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 7000 рублей.

В связи с тем, что ущерб истца ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, основания для отказа в выплате страхового возмещения ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом лимита ответственности страховщика, невыплаченное страховое возмещение составит 25 000 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая лимит ответственности страховщика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате экспертных услуг в размере 7000 рублей.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако, учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о страховой выплате. Вместе с тем, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку с применением ст.333 ГК РФ в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 12 000 рублей. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с почтовыми расходами в размере 123 рубля 90 копеек, расходы на оплату услуг телеграфа в размере 338 рублей 25 копеек, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 123 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг телеграфа в размере 338 рублей 25 копеек.

В остальной части требований ФИО2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов