Решение по делу № 2-662/2022 от 26.01.2022

Дело №

УИД: 55RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А. с участием помощника судьи Костиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 марта 2022 года дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к Карловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Карловой О.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Омск, ул. <адрес>. Истец оказывает ответчику услуги по предоставлению теплоснабжения и горячего водоснабжения, ответчик не оплачивает потребленную тепловую энергию в полном размере. С учетом уточненных исковых требований просили взыскать с Карловой О.В. сумму задолженности за период с 20.01.2019 по 31.01.2020 в размере 14 817,22 руб., пени – 692,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Омские распределительные тепловые сети» Колонтаева А.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, принадлежит на праве собственности Карловой О.В., Жмуровой Н.В. в равных долях.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.05.2015 по гражданскому делу по иску Жмуровой Н.В. к Карловой (Уляшевой) О.В. о разделе финансовых лицевых счетов постановлено:

«Обязать ООО «УК Партнер-Гарант» открыть отдельные финансовые лицевые счета по оплате за содержание и обслуживание жилья в квартире № <адрес> в г.Омске:

- на имя Жмуровой Натальи Владимировны;

-на имя Уляшевой Ольги Владимировны, включив в него Уляшеву Анастасию Алексеевну, Уляшеву Елизавету Владимировну,

в соответствии с приходящейся на каждого из собственников квартиры по 1/2 доли в праве общей собственности.

Обязать ОАО «ОмскВодоканал», ОАО «Омскгоргаз», АО «ТГК-11», ООО «Омская энергосбытовая компания», выдать отдельные финансовые счета на оплату коммунальных услуг в квартире № 17 в доме № 235-А по ул. Масленникова в г.Омске на имя Жмуровой Натальи Владимровны, на имя Уляшевой Ольги Владимировны, включив ее финансовый счет Уляшеву Анастасию Алексеевну, Уляшеву Елизавету Владимировну, в соответствии с приходящейся на каждого из собственников квартиры по 1/2 доли в праве общей собственности».

Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) указанного многоквартирного дома осуществляет АО «Омские распределительные тепловые сети».

Поскольку ответчик не исполнял обязательства по оплате коммунальной услуги теплоснабжения, АО «Омск РТС» предъявило указанный иск в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст.ст. 153, 544, 547 ГК РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, ответчик обязан своевременно, т.е. не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца задолженность Карловой О.В. по оплате услуги теплоснабжения за период с 20.01.2019 по 31.01.2020 составляет 14 817,22 руб., расчет проверен судом, признан обоснованным, опровергающего расчета суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения Карловой О.В. обязательств по уплате задолженности за потребленную тепловую энергию. Нарушение ответчиком обязательств является основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (пункт 71).

Учитывая установленные обстоятельства, соразмерность размера пени сумме основного долга, размер задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ и уменьшения ее размера.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 733 руб.

Принимая во внимание размер подлежащих ко взысканию сумм задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Карловой О.В. расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - 620 руб.

В остальной части излишне уплаченную государственную пошлину следует возвратить истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омск РТС» к Карловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Карловой Ольги Владимировны в пользу АО «Омск РТС» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 20.01.2019 по 31.01.2020 в размере 14 817,22 руб., пени 692,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 620 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 113 руб. возвратить АО «Омск РТС» из бюджета г. Омска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 31.03.2022.

Судья п/п К.Н. Смирнова