Решение по делу № 02-0258/2024 от 21.02.2023

Определение

05 марта 2024 года Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/24

по иску ООО «Сильвер» к Ковалеву В.Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительной сделки,

Установил:

В производстве суда находится данное гражданское дело.

Спор сторон касается заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства от 14 апреля 2022 г., в соответствии с которым ООО «Сильвер» продал Ковалеву В.Ю. автотранспортное средство SUBARU OUTBACK, 2019 года выпуска, VIN JF1BS9LC2KG179521.

Истец ООО «Сильвер» оспаривает данный договор, указывая на то в том числе что договор он не подписывал. Никаких денег от продажи не получал.

В судебном заседании представитель истца завил ходатайство о назначении и проведении по делу судебной экспертизы. Ходатайство представлено в письменном виде.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании не возражали против назначения и проведения по делу судебной экспертизы.

Третье лицо в суд не явилась, извещена.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что поскольку, для определения подлинности подписи на договоре купли-продажи необходимы специальные познания, считает необходимым назначить по делу судебную технико-почерковедческую экспертизу.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ стороны имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту. Однако данная норма не предполагает обязанность суда назначать экспертизу в экспертном учреждении, о котором ходатайствовала сторона, так как окончательное решение о назначении экспертного учреждения принимает судья.

На основании изложенного и учитывая, что между сторонами возник спор относительно выбора экспертного учреждения, то суд приходит к выводу о необходимости поручения проведения экспертизы в ООО «КЭТРО» .

Вопросы, которые перед экспертами просит поставить истец состоятельны.

Оплату проведения экспертизы суд возлагает на истца.

Производство по делу суд считает необходимым приостановить до получения заключения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 83, 96, 216 ГПК РФ,

Определил:

Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу на предмет подлинности подписи на договоре купли-продажи транспортного средства от 14 апреля 2022 г. (том 2 л.д. 38).

Оригинал в деле отсутствует, изъят 13.05.2022 г. о/у ОУР ОМВД России по району Строгино Якушевым Ю.С.

Производство экспертизы поручить ООО «КЭТРО» (г. Москва, ул. Аминьевское шоссе, дом 34, тел. 8(499) 445 42 63, 8(926) 353 23 99).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Поставить перед экспертами следующий вопросы:

1. Гавриловым Дмитрием Валерьевичем или иным лицом выполнена подпись на договоре купли-продажи транспортного средства от 14 апреля 2022 г. (том 2 л.д. 38)?

Для проведения экспертизы предоставить материалы гражданского дела, свободные (том 2 л.д. 49-135) и оригинальные образцы ( том 2 л.д. 136-139) подписи Гаврилова Д.В.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца ООО «Сильвер», предоставив ему срок для ее оплаты в течение 5 дней со дня вступления определения суда в законную силу.

Установить срок проведения экспертизы экспертам  - один месяц с момента получения материалов дела в экспертную организацию.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в ч.1 ст. 85 ГПК РФ, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей в соответствии со ст. 85 ГПК РФ.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Определение в части приостановления и расходов может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья:

1