Решение по делу № 22-1896/2022 от 05.09.2022

Судья Батаева О.А.                                                                                                               №22-1896

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                             29 сентября 2022 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденного Шухарта С.А.,

при ведении протокола секретарем Рампиловой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шухарта С.А. на постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 4 августа 2022 г., которым в отношении

Шухарта С.А., родившегося ... в <...>, судимого:

1) 26.06.2019 Северобайкальским городским судом РБ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

Постановлением того же суда от 29.08.2019 наказание в виде обязательных работ заменено на 45 дней лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 02.12.2019 по отбытию наказания;

2) 25.10.2021 тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 25.10.2021 и постановлено исполнить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного Шухарта С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Северобайкальского городского суда РБ от 25.10.2021 Шухарт С.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Данным приговором на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Постановлением суда от 04.08.2022 удовлетворено представление начальника Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене Шухарту С.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором от 25.10.2021.

В апелляционной жалобе осужденный Шухарт С.А. выразил несогласие с постановлением. Суд не предоставил ему возможность для трудоустройства. Он обращался в центр занятости <...>, однако вакансии отсутствовали. Самостоятельный поиск работы был безуспешным, обеспечивал себя случайными заработками. При предоставлении ему возможности трудоустроиться примет меры к погашению задолженности по алиментам. Просит постановление суда отменить, заменить на более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принятое судом решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части 1 настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции установлено, что при постановке на учет ... условно осужденному Шухарту С.А. разъяснялись права и обязанности, требования и порядок отбывания наказания, а также правовые последствия допущенных нарушений.

Однако, несмотря на профилактическую работу УИИ, осужденный Шухарт не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин ..., ..., ..., в связи с чем ..., ... был предупрежден об отмене условного осуждения. В период с ... по ... не исполнил алиментные обязательства, не принимал меры к трудоустройству. Постановлением суда от ... на осужденного возложена дополнительная обязанность - трудоустроиться. В мае .... Шухарт С.А. сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ, в связи с чем ... был официально предупрежден. В июне .... Шухарт С.А. был направлен в ГКУ «Центр занятости <...>», ... осужденному отказано в признании безработным в связи с его неявкой, на учете в ГКУ «Центр занятости <...>» не состоит. Задолженность по алиментам на ... составила сумму 549921,64 руб. По месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Таким образом, факты нарушений обязанностей, возложенных на Шухарта, в своей совокупности позволили суду сделать правильный вывод о систематическом нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания и необходимости отмены в отношении него условного осуждения с направлением для реального отбывания наказания.

Выводы суда, мотивированные должным образом, основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, и соответствуют положениям уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен судом верно.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 4 августа 2022 г. в отношении Шухарта С.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Северобайкальского городского суда РБ от 25.10.2021, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                                     Будаева Л.И.