Решение по делу № 1-990/2021 от 02.09.2021

Дело № 1-990/2021-3

УИД 10RS0011-01-2021-016235-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 26 октября 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой,

при секретаре М.Ф. Шишовой,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Ю.В. Железовой,

защитника-адвоката: А.Ю. Ночовного, представившего удостоверение № 470, выданное 14 мата 2017 года и ордер № 88/21 от 17 августа 2021 года,

подсудимой Е.С. Евлоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евлоевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимостей не имеющей,

избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евлоева Е.С., в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 20 марта 2021 года, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, обнаружила мобильный телефон марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: № принадлежащий не знакомой ей Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с номером телефона +№, зарегистрированным на имя последней. После чего Евлоева Е.С., воспользовавшись тем, что вышеуказанный номер телефона, посредством услуги «Мобильный банк», подключен к расчетному счету №, открытому 10 августа 2010 года в отделе продаж и обслуживания физических лиц операционного офиса № в городе Петрозаводске по адресу: помещение <адрес>, филиала Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту - ПАО «<данные изъяты>»), на имя Потерпевший №1 и подключен к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделе продаж и обслуживания физических лиц операционного офиса № в городе Петрозаводске по адресу: <адрес>, филиала ПАО «<данные изъяты>», на имя Потерпевший №1 совершила хищение денежных средств со счета последней при следующих обстоятельствах:

Так она, Евлоева Е.С., в 22 часа 11 минут 20 марта 2021 года, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что её преступные действия неочевидны для потерпевшей и других лиц, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «<данные изъяты>», осуществила одну операцию по переводу денежных средств в общей сумме 1 <данные изъяты> со счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя потерпевшей, на счет неустановленного лиц, умышленно похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

После чего Евлоева Е.С., в период времени с 22 часов 29 минут до 22 часов 32 минут 20 марта 2021 года, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшей и иных лиц, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, осуществила две операции по переводу денежных средств в общей сумме <данные изъяты> со счета № открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя потерпевшей, на лицевой счет абонента +№, зарегистрированного на Потерпевший №1

Однако не смогла довести начатое ею преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как для перевода денежных средств в общей сумме <данные изъяты> с лицевого счета абонента +№, зарегистрированного на Потерпевший №1, на электронный кошелек, зарегистрированный в системе «<данные изъяты>» на нее (Евлоеву Е.С.), необходимо предоставление конфиденциальной информации об абоненте, которой Евлоева Е.С. не обладала.

После чего, Евлоева Е.С. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и могла причинить материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Евлоева Е.С. вину признала полностью, показала, что 20 марта 2021 года в вечернее время двигаясь по <адрес> нашла сотовый телефон. Подобрав телефон, она пошла к себе домой, где увидела в найденном телефоне смс-сообщения с номера «<данные изъяты>» подумала, что номер телефона привязан к мобильному сервису ПАО «<данные изъяты>» и решила похитить денежные средства с банковского счета хозяина телефона. После чего при помощи смс-сообщений перевела <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которая находится у нее в пользовании, на кого она оформлена она не знает, ее дал ей кто-то из знакомых. После чего уже с другого банковского счета, который также был привязан к найденному телефону она осуществила перевод денежных средств на счет номера мобильного телефона владельца найденного телефона на общую сумму <данные изъяты> двумя операциями, но в последующем вывести денежные средства на электронный кошелек ей не удалось, они остались на счете мобильного телефона потерпевшей. В последующем она продала данный телефон на сайте «Авито» незнакомому человеку.

Признательные показания подсудимой в суде последовательны ее явке с повинной от 29 марта 2021 года, в которой сообщила о том, что 20 марта 2021 года двигаясь по <адрес> примерно около 22 часов 00 минут нашла сотовый телефон марки «<данные изъяты>», данный телефон она подобрала и в последствии продала, также когда телефон находился у нее она осуществила перевод денежных средств несколькими переводами на общую сумму <данные изъяты>. Вину признает. Всего похитила <данные изъяты> (л.д.47).

Помимо признательных показаний подсудимой как в суде, так и изложенных в явке с повинной, при проверке показаний на месте (л.д. 58-63), виновность Евлоевой Е.С. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на стадии предварительного расследования:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая предоставленные доказательства, суд исходит из следующего.

Показаниям допрошенной в суде подсудимой и полученных на предварительном расследовании потерпевшей и свидетеля суд доверяет, они согласуются между собой и с письменными материалами дела, являются допустимыми, существенных противоречий, могущих повлиять на выводы суда, не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными.

Протоколы следственных действий и иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих вынесению на их основе приговора или иного решения, не имеют.

Фактические обстоятельства совершения Евлоевой Е.С. хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, дают суду основание прийти к выводу о том, что чужое имущество подсудимой изымалось ею и обращалось в свою пользу противоправно, без согласия и помимо воли собственника этого имущества, при осознании отсутствия какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. Похищенные денежные средства подсудимая использовала по своему усмотрению и в свою пользу, что свидетельствует о наличии у нее корыстного мотива.

Обстоятельства того, что подсудимая изъяла имущество (денежные средства в размере <данные изъяты>) и реально распорядилась им по своему усмотрению свидетельствует о совершенном ею оконченном преступлении.

Размер похищенного, в сумме <данные изъяты> установлен на основании банковских документов.

Хищение денежных средств совершено подсудимой путем использования услуги «<данные изъяты>», подключенного к мобильному телефону, являющейся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах в рамках безналичных расчетов, что подтверждает правильность вменения квалифицирующего признака совершения хищения «с банковского счета».

Оценив все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными, а вину Евлоевой Е.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Евлоевой Е.С. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет (л.д. 78), характеризуется по месту жительства <данные изъяты> (л.д. 81), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 78), согласно предоставленным сведениям <данные изъяты>л.д. 79, 80).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает наличия оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность и объем смягчающих наказание обстоятельств по делу, отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после совершения преступления, тот факт, что после совершения преступления она добровольно и полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, <данные изъяты>, никаких противоправных действий после совершения указанного преступления подсудимая не совершала, принимая во внимание размер похищенных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, на основании чего суд применяет к подсудимой ст. 64 УК РФ, то есть назначает менее строгий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом принципов справедливости и гуманизма, с целью индивидуализации ответственности за содеянное, суд назначает Евлоевой Е.С. наказание в виде обязательных работ, находя такое наказание отвечающим целям исправления Евлоевой Е.С. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимой, ее имущественного положения и наличия <данные изъяты> характера совершенного деяния, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Евлоевой Е.С. суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евлоеву Е.С.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за совершенное преступление, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Евлоевой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по счету Потерпевший №1- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья О.А. Дубкова