Решение по делу № 9-447/2023 от 24.05.2023

М-2000/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Хусаинова О.В., рассмотрев исковое заявление Облокуловой Аллы Михайловны об освобождении имущества от ареста,

установил:

Облокулова Алла Михайловна обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 31.05.2023 исковое заявление Облокуловой А.М. оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ: в исковом заявлении не указаны: сведения об истце – место рождения, один из идентификаторов; сведения об ответчике (ответчиках) – фамилия, имя, отчество, место жительства, если известны - дата и место рождения, один из идентификаторов ответчика; к исковому заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также документы, подтверждающие направление ответчику (ответчикам) копии искового заявления и приложенных к нему документов. Установлен срок для устранения недостатков по 21.06.2023.

Копия определения направлена истцу 07.06.2023, возвращена отправителю по истечении срока хранения 21.06.2023. Риск неполучения юридически значимого сообщения лежит на адресате (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные в определении от 31.05.2023 недостатки не устранены.

В силу ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок недостатки заявления истцом не устранены, заявление о продлении срока устранения недостатков не поступало, судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

    Возвратить исковое заявление Облокуловой Аллы Михайловны об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья          О.В. Хусаинова