Решение по делу № 2-708/2015 от 31.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     26 августа 2015 года            г. Сызрань

     Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-708/15 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Дюлиной С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

     Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Дюлиной С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в исковом заявлении, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Дюлиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Дюлиной С.В. был выдан кредит в размере 551000 рублей на срок 60 мес. - до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Дюдина С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером №б/н от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 529981 рубль 98 копеек, из которых: 15596 рублей 25 копеек - неустойка за просроченные проценты; 19000 рублей 55 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 449959 рублей 97 копеек - просроченный основной долг; 45088 рублей 23 копейки - просроченные проценты; 336 рублей 98 копеек - проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дюлиной С.В. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Дюлиной С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 529981 рубль 98 копеек, из которых: 15596 рублей 25 копеек - неустойка за просроченные проценты; 19000 рублей 55 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 449959 рублей 97 копеек - просроченный основной долг; 45088 рублей 23 копейки - просроченные проценты; 336 рублей 98 копеек - проценты на просроченный основной долг, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8499 рублей 82 копейки, а всего 538481 рубль 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

     Ответчик Дюлина С.В., в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Дюлиной С.В. в порядке заочного производства.

     Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

     Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе….

     На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дюлиной С.В., ОАО Сбербанк России предоставил Дюлиной С.В. «Потребительский кредит» в сумме 551000 рублей под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, срок возврата кредита установлен - ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям, установленным п. 3.1.- 3.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Дюлина С.В. ежемесячно обязана была погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 8 - 12).

ДД.ММ.ГГГГ на банковский вклад заемщика Дюлиной С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 551000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

          Дюлина С.В. нарушила условия кредитного договора и своевременно не производила выплаты суммы кредита и уплату процентов. В соответствии с требованиями, направленными ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в адрес Дюлиной С.В., она была извещена о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ей предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д. 15).

     На момент обращения истца с иском в суд полная сумма задолженности Дюлиной С.В. составляет 529981 рубль 98 копеек, из которых: 15596 рублей 25 копеек - неустойка за просроченные проценты; 19000 рублей 55 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 449959 рублей 97 копеек - просроченный основной долг; 45088 рублей 23 копейки - просроченные проценты; 336 рублей 98 копеек - проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6 - 7).

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ОАО «Сбербанк России» с Дюлиной С.В., подлежат удовлетворению, поскольку Дюлина С.В. не исполняет свои обязанности по договору, ее задолженность по договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов составила 529981 рубль 98 копеек, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны Дюлиной С.В., поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

     Требование о взыскании образовавшейся задолженности Дюлиной С.В. перед банком подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности Дюлиной С.В. суду не представлен.

     В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8499 рублей 82 копейки.

     На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

     Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Сбербанк России и Дюлиной С.В..

Взыскать с Дюлиной С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529981 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8499 рублей 82 копейки,а всего взыскать - 538481 (пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 80 копеек.

      Разъяснить Дюлиной С.В.,что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ей копии решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья: