Решение по делу № 2-1551/2017 от 04.04.2017

                                                                 Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               14 июня 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                             Трушкина Ю.А.

при секретаре                                                             Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/2017 по иску Чеботарева А.И., Чеботаревой Г.В., Чеботарева А.А. к Министерству обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

     установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что проживают в спорном жилом помещении на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КЭЧ <адрес> Московского военного округа. Ранее право на приватизацию истцами использовано не было. Собрав все необходимые документы, истцы обратились с заявлением в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ о бесплатной передаче в собственность квартиры, однако получили письменный отказ. Кроме них в квартире проживает Королева М.А., которая дала нотариальное согласие на приватизацию жилого помещения истцами. В связи с указанным, истцы просят признать право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

Чеботарев А.И., Чеботарева Г.В., Чеботарев А.А. в судебном заседании требования поддержали, подтвердили обстоятельства, указанные в иске.

Представители Министерства ФИО7 в лице Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В суд от ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства ФИО7 поступили возражения, в которых ответчик просит отказать истцам в удовлетворении требований.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав истцов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено Чеботареву А.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КЭЧ <адрес> Московского военного округа.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> квартире постоянно зарегистрированы: Чеботарев А.И., Чеботарева Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Чеботарев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Королева М.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Проживающая совместно с истцами Королева М.А. от приватизации жилого помещения отказалась, о чем представлено нотариальное согласие от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении.

Часть первая статьи 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" содержит перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к числу которых отнесены служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения являются жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Каких-либо доказательств отнесения спорного жилого помещения к категории жилых помещений специализированного жилищного фонда суду не представлено.

Согласно письма администрации г/о <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение не числится в Реестре муниципального имущества г/о Домодедово. Согласно выписки из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отнесении спорного жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда - отсутствуют.

Следовательно, спорная квартира не приобрела статус служебного жилого помещения и не может быть отнесена к специализированному жилищному фонду, поэтому граждане, которые занимают указанное жилое помещения, вправе приобрести ее в собственность в порядке приватизации.

Ранее истцы в приватизации не участвовали, жилого помещения в собственности не имеют.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не является служебным жилым помещением, суд считает, что требования искового заявления соответствуют закону, жилое помещение подлежит передаче истцам в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Чеботарева Александра Ивановича, Чеботаревой Галины Владимировны, Чеботарева Андрея Александровича - удовлетворить.

Признать право собственности Чеботарева Александра Ивановича, Чеботаревой Галины Владимировны, Чеботарева Андрея Александровича, по 1/3 доле за каждым, на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                  Ю.А. Трушкин