Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2022 (1-200/2021;) от 31.08.2021

К делу № 1-4/2022 (1-200/2021;)

УИД: 03RS0019-01-2021-001767-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» января 2022 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Г.С.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Валеева Е.Г., заместителя прокурора Ишмухаметова Р.Р., старшего помощника прокурора Яхина Н.И.,

подсудимого Трухина Н.С., его защитников – адвокатов: Хайруллина С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 24.09.2021; Гиззатова Д.З., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Мирсаева Р.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кулькова С.С., его защитника – адвоката Бикьянова У.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трухина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Кулькова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2021 года около 12 часов 00 минут Трухин Н.С., находясь в 18 метрах по направлению на север от автозаправочной станции «Башнефть» в д. Озерное Абзелиловского района Республики Башкортостан, умышленно, действуя из корыстных побуждений, предложил Кулькову С.С. совершить кражу металлических конструкций с объекта незавершенного строительства общей площадью 625 кв.м., находящихся на открытом участке местности, на что последний дал свое согласие. Тем самым Трухин Н.С. и Кульков С.С., осознавая, что указанные металлические конструкции им не принадлежат, вступили в предварительный преступный сговор на хищение, при этом распределили роли при его совершении, а именно Трухин Н.С. под видом собственника приглашает в указанное место грузовой автомобиль для транспортировки металлических конструкций, а Кульков С.С., полностью поддерживая совместный преступный умысел, на своем автомобиле марки LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком № привозит Трухина Н.С. и наемные рабочие силы на место преступления, где наблюдает за обстановкой с целью предупредить Трухина Н.С. в случае появления хозяина конструкций.

06 июля 2021 года около 09 часов 00 минут Трухин Н.С. и Кульков С.С., реализуя предварительный преступный сговор, не поставив в известность о своих преступных намерениях Свидетель №4, которого привлекли в качестве стропальщика, с целью кражи чужого имущества, на вышеуказанном автомобиле под управлением Кулькова С.С., прибыли на открытый участок местности расположенный в 18 метрах по направлению на север от автозаправочной станции «Башнефть» в д. Озерное Абзелиловского района Республики Башкортостан, где Трухин Н.С., действуя из корыстных побуждений, исполняя свою роль в совершении данного преступления, под видом собственника металлических конструкций, вызвал грузовой автомобиль марки КАМАЗ-659000, государственный регистрационный знак №, с крано-манипуляторной установкой под управлением ФИО11, которого ввел в заблуждение, сообщив, что данные металлоконструкции принадлежат ему, и он желает сдать их на металлолом. Кульков С.С., полностью поддерживая преступный умысел Трухина Н.С., и исполняя свою роль в совершении преступления, находился в своем автомобиле, откуда наблюдал за обстановкой с целью предупредить Трухина Н.С. в случае появления хозяина конструкций.

Находясь на вышеуказанной местности, Трухин Н.С. и Кульков С.С из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, погрузив в кузов автомобиля марки КАМАЗ-659000, государственный регистрационный знак №, тайно похитили 17 металлических конструкций размерами 2*7 метра, изготовленных из горячекатаного швеллера 16 размера, толщиной металла 10 мм, стоимостью одной конструкции 21 500 рублей, общей стоимостью 365 500 рублей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбка» (далее по тексту ООО «Рыбка»), покинули объект незавершенного строительства, в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению.

13 июля 2021 года около 09 часов 00 минут Трухин Н.С. и Кульков С.С., вновь не осведомив о преступных намерениях Свидетель №4, продолжая свои преступные действия, реализуя единый умысел на хищение металлических конструкций ООО «Рыбка», с целью безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, на том же автомобиле, под управлением Кулькова С.С. вновь прибыли на вышеуказанный объект незавершенного строительства, где Трухин Н.С., исполняя свою роль в совершении данного преступления, под видом собственника металлоконструкций вызвал грузовой автомобиль марки VOLVO FS7-4X2L, государственный регистрационный знак №, с крано-манипуляторной установкой под управлением Свидетель №2, которого ввел в заблуждение, сообщив, что данные металлоконструкции принадлежат ему, и он желает сдать их на металлолом. Кульков С.С., полностью поддерживая преступный умысел Трухина Н.С., и исполняя свою роль в совершении данного преступления, находился в своем автомобиле, откуда наблюдал за обстановкой с целью предупредить Трухина Н.С. в случае появления хозяина конструкций.

Находясь на вышеуказанном участке местности, Трухин Н.С. и Кульков С.С. с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, погрузив в кузов автомобиля марки VOLVO FS7-4X2L, государственный регистрационный знак № тайно похитили 4 металлические конструкции размерами 2*7 метра, изготовленные из горячекатаного швеллера 16 размера, толщиной металла 10 мм, стоимостью одной конструкции 21 500 рублей, общей стоимостью 86 000 рублей, принадлежащие ООО «Рыбка», покинули объект незавершенного строительства, в последующем похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Трухин Н.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном показав, что он часто проезжал по автодороге ведущей к г. Магнитогорск мимо д. Озерное Республики Башкортостан, видел, что возле автозаправочной станции «Башнефть» имеется незавершенный строительством объект, около которого лежали металлоконструкции думал, что они ни кому не принадлежат, так как лежат длительное время, стройка не ведется. Он решил совершить кражу данных конструкций, предложил своему знакомому Кулькову С.С. заработать денег, на что тот дал согласие. Они на машине Кулькова С.С. приехали к автозаправке посмотрели металл, у него были старые документы на вывоз металлолома и он решил ими воспользоваться при перевозке данного металла. Далее он нашел манипулятор, и стали вывозить металл, Кульков С.С. помог найти стропальщика, чтобы он помогал крепить конструкции. Металл сдавали в приемные базы г. Магнитогорск. Кульков С.С. знал, что они совершают кражу металла, все это происходило в июле 2021 года.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий.

Так при допросе в качестве подозреваемого 17.06.2021 Трухин Н.С. показал, что 05 июля 2021 года в дневное время, когда возвращался с озера «Банное» он увидел, что возле АЗС «Башкирнефтепродукт» ведется строительство и там лежат металлоконструкции, увидел, что строительство уже давно не ведется и что туда никто не приезжал и решил совершить кражу данных конструкций. Итак, приехав домой он решил позвонить своему знакомому Кулькову, которому в ходе телефонного разговора предложил заработать денег, а именно повозить его по разным местам в течении дня, на что тот согласился и по его просьбе проехались по городу, потом поехали в сторону АЗС «Шурави», подъехали к перекрестку возле АЗС «Башкирнефтепродукт». Там он вышел, прогулялся в сторону поля, где находится АЗС «Башнефть», осмотрелся. Кульков также вышел с ним и осматривал. Он рассказал Кулькову, что хочет похитить этот металл и в случае чего, он все возьмет на себя, показал Кулькову документы на металл, Кульков согласился на его предложение. Задача его состояла в том, чтобы возить его на место погрузки металла и на место сдачи металла, а его задача заключалась в том, что он вызывает манипулятор, договаривается с ними и договаривается на металлоприемке. Он сказал, что Кульков получит 3500 рублей за один рейс, после этого Кульков отвез его домой.

06.07.2021 около 09-10 часов Кульков подъехал за ним, решили взять в качестве грузчика общего знакомого ФИО12 с работы, после этого поехали к АЗС «Башнефть» у д.Озерное Абзелиловского района РБ. Там он, согласно своей роли, вызвал манипулятор, Свидетель №4 встретил манипулятор, отдал Свидетель №4 документы на металл, чтобы тот показал манипулятору. Приехала автомашина Камаз, гос.номера не запомнил, кабина синего цвета, со стороны Магнитогорска. Он показал им металлические конструкции. Кульков понимал, что совершается кража, но решил тоже заработать. Грузчик Свидетель №4 не знал, что этот металл похищается, также Кульков ФИО32 ничего не говорил. В этот день сделали 2 рейса по 4 конструкции на металлобазу по адресу: г.Магнитогорск ул.Вокзальная д.2 «В», получилось 1 тонна металла, с одного рейса была выручка на сумму около 20 000 рублей. Он дал Кулькову 3500 рублей с одного рейса.

13.07.2021 около 09 часов Кульков подъехал за ним на ТРЦ «Радуга Вкуса», вновь забрали рабочего со стройки, также приехали к металлоконструкциям и он сам вызвал манипулятор. В этот раз приехал другой автомобиль белого цвета, водитель приехал с напарником. Также он показал какой металл грузить, ФИО4 помогал манипулятору грузить, а Кульков сидел в машине и следил за обстановкой. Загрузив также 4 металлоконструкции они поехали на другую металлобазу в Магнитогорске на Центральном переходе. Кульков встал на парковку, а он вышел и пошел сдавать металл. Сдав 4 конструкции они вновь поехали к конструкциям у д.Озерное, Кульков поставил свою машину за лесополосу, а манипулятор поехал к конструкциям. Кульков сидел в машине и никуда не выходил. Тут ему позвонил грузчик ФИО4 и сказал, что у него тут требуют документы и попросил привезти их. Он сказал ФИО4 выйти к дороге и они подъехали к ФИО4 посадили его в машину и уехали оттуда, так как понимали, что возможно приехали хозяева металла. Он сказал ФИО4, что документы забыл дома. В этот день он дал Кулькову 7500 рублей в этот день от сданного металла, который он получил в размере 35 000 рублей, так как они сделали один рейс и сдали металл в количестве 4 штук.

Итак, всего было похищено в период с 06.07.2021 по 13.07.2021 12 металлических конструкций /т.№1 л.д.82-86/.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 03.08.2021 он, в присутствии адвоката сообщил, что в начале июля 2021 года совершил кражу металлоконструкций только 8 штук сделав только два рейса на автомобиле КАМАЗ, так как думал, что этот металл уже увезли и распили, тем самым хотел скрыть общее количество похищенных им и Кульковым С.С. металлоконструкций, однако общее количество похищенных ими металлоконструкций было выявлено при осмотре места происшествия, таким образом, было похищено 06.07.2021 17 металлоконструкций с открытого участка местности на перекрестке д.Озерное Абзелиловского района РБ и сданы на металлобазу по ул.Вокзальная д.2/1 г.Магнитогорска, а 13.07.2021 успели сделать только один рейс в количестве 4 металлоконструкций на металлобазу по ул. Центральный переезд д.3 г. Магнитогорска /т.№.1 л.д.190-191/.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 09.08.2021 Кульков Н.С. пояснил, что свою вину в совершении кражи металлических конструкций в количестве 21 шт., принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбка» в июле 2021 года с объекта незавершенного строительства, расположенного возле д.Озерное Абзелиловского района Республики Башкортостан, не признает в части того, что совершил кражу по предварительному преступному сговору с Кульковым С.С., так как Кульков не причастен, был в качестве таксиста, он был на заднем сиденье и говорил Кулькову ехать вперед, ехать назад, не говорил о своих преступных намерениях, платил ему только на заправку его автомобиля – за «ГАЗ». Не согласен с ущербом, так как только на металлобазе по ул. Вокзальная и ул. Центральный переход они сдали металлоконструкций на общую сумму 180 000 рублей, то есть не на 451 500 рублей.

С Кульковым С.С. они думали, что с потерпевшим ФИО22 договорятся, но не получилось /т.№.1 л.д.216-218/.

Трухин Н.С. в судебном заседании подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что не помнит, знал ли Кульков о том, что металлолом чужой, когда тот нанимал Свидетель №4

Кульков С.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам вывоза металлоконструкций дал показания аналогичные показаниям Трухина С.С. пояснив, что догадывался изначально, что металл не принадлежит Трухину Н.С. и они совершают хищение. Трухин Н.С. ему конкретно не говорил, что они совершают хищение. Трухин Н.С. знал, что он работает в такси и его дневной заработок составляет 3 000 рублей и предложил ему повозить его, за что тот будет платить ему 3 000 руб. в день, на что он согласился.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, дополнительных допросах в качестве подозреваемого, допросе в качестве обвиняемого из содержания которых следует, что он знал, что они с Трухиным Н.С. совершают хищение не принадлежащих последнему металлоконструкций /т.№1 л.д. 76, 79, 90-91, 199-200, 225-227/.

Помимо признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Представитель потерпевшего ФИО22, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, в ходе предварительного следствия показал, что он является учредителем и директором ООО «Рыбка», которое в 1996 году приобрело 32 металлических домика и в последующем разобрал. От них остались основания в виде металлических конструкций в количестве 64 штук размерами 2*7 метра, изготовленные из горячекатанного швеллера 16 размера толщиной металла 10 мм, представляющие собой изделия, состоящие из двух частей: основание и стойки (упоры).

С 2012 года ООО «Рыбка» с Администрацией МР Абзелиловский район заключило Договор аренды земель, где на участке местности, примерно в 18 метрах по направлению на север от ориентира АЗС ОАО «Башкирнефтепродукт» в д. Озерное Абзелиловского района, начало строительство «Кафе». Все вышеуказанные металлические конструкции были перемещены на этот участок местности. 13.07.2021 когда он возвращался домой в д.Озерное Абзелиловского района РБ в направлении от с.Красная Башкирия в сторону д.Озерное Абзелиловского района РБ, около 12 часов 30 минут справа от себя увидел, что на земельном участке ООО «Рыбка» находится грузовой автомобиль в белой кабине с манипулятором, а также на участке находятся трое мужчин, которые грузят металлические конструкции в кузов манипулятором. За лесополосой, на расстоянии 50 метров от места погрузки стояла автомашина Лада Ларгус золотистого цвета. Он подъехал к ним, сообщил что данный участок и металлические конструкции принадлежат его Обществу «Рыбка», тогда один из этих мужчин передал ему документы – Договор купли-продажи и Акт приема-передачи металлических конструкций от 2019 года между неизвестными ему юридическими лицами, после чего пошел в направлении автомобиля Лада Ларгус золотистого цвета, сказав, что сейчас еще принесет документы, однако данный автомобиль выехал из лесополосы и доехав до асфальтированной дороги подобрал данного мужчину и уехал. Он не стал за ними гнаться, просто сообщил сотруднику полиции по телефону и дождался их. Двое мужчин, которые остались с ним сообщили, что они выполняли заказ на транспортировку металлических конструкций на металлобазу, расположенную по ул.Центральный переход д.3 г.Магнитогорска, что уже успели увезти туда и заказчик по имени ФИО3 сдал туда 4 металлоконструкции с данного участка. Также данные двое мужчин пояснили, что они не знали о том, что данный металл принадлежит ему и что тут совершается кража, так как им предоставили все оригиналы документов и все происходило днем. После приезда сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, и они уехали на металлобазу, куда были сданы его 4 металлоконструкции. В последующем, 21.07.2021 ему были возвращены данные 4 конструкции.

Он произвел пересчет своих конструкций и им было установлено, что похищена 21 конструкция, из которых 4 ему уже возвращены. После кражи, примерно в числах 20 июля 2021 года к нему приезжали двое молодых парней, которые представились Трухиным Н. и Кульковым С., которые пояснили, что это они совершили кражу металлоконструкций и принесли свои извинения, но он их еще не простил. ООО «Рыбка» причинен крупный ущерб в размере 451 500 рублей /т.№1 л.д.181-183/.

При дополнительном допросе в качестве потерпевшего ФИО15 показал, что 26.08.2021 ему были возвращены остальные 17 металлических конструкций, итого ему вернули все его 21 металлическую конструкцию, которые были похищены в июле 2021 года. Трухин Н. и Кульков С. неоднократно приезжали к нему и просили прощения, но его требование было вернуть ему все похищенное, что они и сделали сегодня в полном объеме /т.№1 л.д.40-41/.

При телефонном разговоре в судебном заседании ФИО22 поянил, что похищенное представляет для него ценность как металлоконструкции, которые намеревается использоваться по прямому назначению, подсудимых он простил, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Помимо показаний подсудимых, представителя потерпевшего, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показал, что у него имеется грузовой-бортовой автомобиль с манипулятором марки VOLVO FS7-4X2L 1995 года выпуска, г.р.з. №, на этом автомобиле работают его водители-стропальщики Свидетель №6 и Свидетель №2. 12.07.2021 ему позвонил ранее не знакомый мужчина, и сказал, что надо перевезти около 400 кг металлоконструкции, металлоконструкции находятся в районе «Шашлычного Двора» на выезде в сторону Озерного Абзелиловского района РБ, надо перевезти до Центрального переезда. Договорились, что оплата будет на месте, водитель сам ему оговорит сумму, после чего отправил водителю номер заказчика, заказчику номер водителя, но в этот день они не успели выполнить заказ того мужчины и перенесли заказ на утро следующего дня. Утром ему позвонил заказчик и спросил, приедут ли его рабочие на оговоренное с ними место. Он позвонил водителю манипулятора и сказал, чтобы выезжал к заказчику. После этого, в этот же день до обеда, водитель позвонил ему и сообщил, что они сделали один рейс металлоконструкций и сказал, что и им нужно сделать еще один рейс. Он разрешил сделать еще рейс, примерно через час вновь позвонил водитель и сообщил, что данные металлоконструкции не принадлежали заказчику, что заказчик их использовал при совершении кражи, приехал хозяин и заказчик сбежал, забрав своего стропальщика по имени ФИО4, приехали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает у Урузакова на манипуляторе ВОЛЬВО, 12.07.2021 ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что имеется заказ на грузоперевозку металлоконструкции возле «Шашлычного Двора» на выезде в сторону Озерного Абзелиловского района РБ, надо перевезти до Центрального переезда, скинул ему телефон заказчика, так как он был занят, заказ был отложен на утро 13.07.2021.

13.07.2021 около 08 часов утра он с Свидетель №6 выехали на заказ в район Шашлычного Двора Магнитогорска. Заказчик подъехал на автомобиле Лада Ларгус золотистого цвета, его пассажир с переднего сиденья представился ФИО3 и сказал, что надо грузить металлоконструкции с открытого участка местности возле АЗС «Башнефть» на перекрестке д.Озерное-Красная Башкирия Абзелиловского района РБ и предоставил оригиналы Договора на эти металлические конструкции. Они поехали и увидели, что возле АЗС «Башнефть» имеется объект незавершенного строительства, где лежат металлические конструкции. ФИО3 показав им на эти конструкции сказал, что нужно погрузить их и сам сел в автомобиль Лада Ларгус, а третий, который тоже был пассажир, остался с ними, являлся стропальщиком, он представился ФИО4. Водителя он не видел, ФИО3 сразу ушел и сел в автомобиль Лада Ларгус, который стоял на трассе, в отдаленности от них на расстоянии 100 метров. Загрузив 4 конструкции они поехали по указанию ФИО3 на металлобазу по ул.Центральный переезд д.3, где сам ФИО3 сдал этот металл на лом, и ему дал 5000 рублей за их работу. ФИО3 предложил еще сделать туда рейс, но так как у них уже ранее был запланирован другой заказ они сначала с Свидетель №6 съездили на другой заказ, после снова приехали на перекресток Озерное-Красная Башкирия, где тотже автомобиль Лада Ларгус стоял за лесополосой, стропальщик ФИО4 стоял у металлических конструкций. Как только они приехали и стали сдавать назад к ним подъехала автомашина ВMW из которой вышел мужчина и сказал, что это его металл, ФИО4 пошел к Ларгусу, как Ларгус выехал из лесополосы на дорогу, ФИО4 сел в него и они уехали. Он позвонил заказчику ФИО3 и попросил приехать, тогда ФИО3 сказал, что сейчас возьмет документы и приедет, после чего этот хозяин металла звонил ФИО3, просил также приехать и предоставить все документы, но после абонентский номер ФИО3 был выключен.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №4, показал, что в начале июля 2021 года, ему позвонил Трухин Н.СС. и предложил подзаработать стропальщиком, рассказал, что у него есть металлоконструкции, которые хочет сдать на металлолом. Он согласился на его предложение, так как ему нужны были деньги. Также Трухин сказал, что также будет работать и Кульков С., поэтому он и согласился, так как знает их.

Точную дату не помнит, в начале июля 2021 года за ним заехали на работу, Кульков был за рулем своего автомобиля Лада Ларгус золотистого цвета, Трухин сидел рядом, они втроем проехали в сторону д. Озерное Абзелиловского района РБ, где на перекрестке у автозаправочной станции «Башнефть» имеется объект незавершенного строительства, состоящий из металлических конструкций. Трухин вызвал манипулятор, приехал Камаз с манипулятором, водитель представился ФИО4. Трухин ему и водителю Камаза показал все документы на этот металл, сказал, что выкупил его и теперь хочет сдать на лом. Трухин с Кульковым после этого ушли в автомобиль, а он стал цеплять данные конструкции и грузить их на Камаз. Загрузили 3 или 4 конструкции и отвезли их на металлобазу на въезде в г.Магнитогорск по ул.Вокзальная д.2/1, также сделали с этого же места 3 рейса, итого они сделали 4 рейса по 3-4 металлоконструкции за раз грузили. В общем отвезли около 15-17 металлоконструкций на металлобазу по ул.Вокзальная. Он получил от Трухина 7500 рублей.

12.07.2021 Трухин позвонил вновь и предложил еще раз подзаработать денег. Он согласился, на следующий день, 13.07.2021, с утра, точного времени не помнит, Трухин с Кульковым забрали его с работы и они вновь поехали к вышеуказанному перекрестку. Трухин вновь сам вызвал манипулятор, в этот раз приехал другой манипулятор – «VOLVO», водителя и его пассажира он не знал, они не представились, так как с ними сделали только один рейс, загрузив только 4 металлоконструкции. Трухин сдал эти конструкции уже на другую металлобазу на Центральном переезде д.3 г. Магнитогорска. За сколько Трухин их сдавал не знает, деньги получал Трухин сам лично и всем на металлоприемке говорил, что это его металл и показывал те же документы. После первого рейса манипулятор уехал на другой рейс, а они пока поехали на перекресток д.Озерное, где Трухин и Кульков оставили его возле металлоконструкций, а сами отъехали вдаль к лесополосе. Приехал манипулятор – «VOLVO», встал для погрузки, тут приехал какой-то мужчина и сказал, что это его металл, тогда он сказал, что сейчас покажет все документы и пошел к Трухину и Кулькову, которые подъехали к трассе и Трухин сказал ему сесть в автомобиль, а когда он сел в автомобиль Кульков поехал оттуда. Он сказал Трухину и Кулькову, что приехал мужчина и утверждает, что это его металл, тогда Трухин признался в краже металла, что он все возьмет на себя. Он понял, что его Трухин и Кульков подставили и потребовал их разобраться с этим, они пообещали все решить и оставив его на ТРЦ «Радуга Вкуса» уехали. В этот день за 1 рейс он успел получить 7500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что работает приемщиком металла по адресу: г.Магнитогорск, ул.Вокзальная д.2/1. Примерно в начале июля 2021 года к ним приехала автомашина Лада Ларгус г/н №, из которого вышел мужчина и предложил купить черный металл и через некоторое время подъехала автомашина КАМАЗ г/н №, груженный металлоконструкцией. На металл был предоставлен договор № 23/2019 купли-продажи металлоконструкций б/у от 17.10.2019, он снял его копию, а оригинал отдал обратно этому мужчине. Данные люди несколько раз возили к ним металлоконструкции, которые в настоящее время находятся на территории металлоприемки. /т.№1 л.д.110-113/.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал, что работает разборщиком на металлобазе по ул.Центральный переход дом №3 в г.Магнитогорске, а в ночное время - охранником. 13.07.2021 года в 09 часов 20 минут на Базу приехал автомобиль «VOLVO» с манипулятором, груженный металлоконструкцией. В автомобиле «VOLVO» сидели двое мужчин – водитель и его пассажир, а также за данной машиной на Базу вошли пешком двое других мужчин в очках, один из которых плотного телосложения, представившийся ФИО3, предъявил документы на этот метал, а именно Договор купли-продажи металлокострукций и Акт приема-передачи металлоконструкций от 2019 года, и заявил, что данный металл принадлежит ему и он желает сдать его на лом. Он осмотрел данные конструкции, их было 4 штуки длинной каждая по 7 метров и шириной по 2 метра, каждая весила по 480 кг. Он проверив все документы на этот металл, а также заверения этого мужчины по имени ФИО3, что металл принадлежит ему, поверил ему и согласился принять металлоконструкции. Взвесив, данный металл выгрузили на территории металлобазы, он отдал ФИО3 наличными 35 740 рублей. ФИО3 предложил еще привезти такой же металл, но он отказался, так как у на территории уже не было места для такого металла, эти конструкции были большие /т.№1 л.д.153-155/.

Свидетель №5 допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что с мая 2021 года работает водителем ООО «МАГПЛАСТ» на автомобиле КАМАЗ 659000, государственный регистрационный знак № с крано-манипуляторной установкой, в сфере грузоперевозок. В начале июля 2021 года, точную дату не помнит, ему от Логиста ООО «МАГПЛАСТ» поступила заявка на грузоперевозку металлоконструкции, весом одной конструкции 1-2 тонны, вывоз металла назначался с района около д.Озерного Абзелиловского района РБ, но куда перевезти не оговаривалось, просто указали, что на металлобазу. Приехал с утра около 10 часов, на месте уже находились трое мужчин на автомобиле Лада Ларгус золотистого цвета. Двое мужчин подошли к нему и один из них, который представился ФИО3 и сообщил, что имеющиеся металлоконструкции на этом участке необходимо перевезти на металлосдачу в качестве лома. Он попросил показать документы на данные конструкции, мужчина показал ему Договор с печатями и подписями и Акт приема-сдачи металлоконструкций от 2019 года и сказал, что купил он их за 300 000 рублей, а теперь хочет сдать. Второй мужчина, который был с заказчиком ФИО3 представился ФИО4 и сказал, что его наняли в качестве стропальщика, водителя он не видел.

Убедившись, что эти металлоконструкции принадлежат этому заказчику по имени ФИО3 он с ФИО4 стали грузить конструкции и по 4 конструкции он отвозил на металлоприемку на въезде в г.Магнитогорск по ул.Вокзальная д.2/1. Один рейс со слов ФИО3 был 1,7 тонны металла, какую ФИО3 получал сумму не знает, у него была почасовая оплата. Итак, по указанию ФИО3 он сделал 5 рейсов по 3-4 штуки конструкций за раз. Длинна конструкций была 7 метров, у него кузов также 7 метров, а ширина конструкций 2 метра, а ширина его кузова 2,5 метра. Какую сумму получил от ФИО3 сейчас не помнит, ФИО3 уходил в машину и они как-будто прятались там у дороги или у лесополосы. Их стропальщик по имени ФИО4 утверждал, что его нанял, ФИО3, что ему за день работы платят, с ним также он вдвоем смотрели все представленные ФИО3 документы и он их фотографии отправлял на ООО «МАГПЛАСТ». Сделав 5 рейсов он больше не ездил по заказам этого ФИО3 /т.№1 л.д.160-162/.

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (Т-1 л.д.243-246).

В судебном заседании после допроса участвующих лиц, были оглашены протоколы очных ставок между участниками судебного разбирательства, проведенными в ходе предварительного следствия.

Трухин Н.С. на очной ставке со свидетелем Свидетель №4 показал, что 05.07.2021 встретился с Кульковым, попросил его отвезти на место, где лежит металл – на перекресток дорог возле д.Озерное Абзелиловского района РБ, где предложил Кулькову подзаработать в качестве таксиста. Кульков согласился возить его и стал интересоваться этим металлом, тогда он признался, что хочет украсть этот металл, но при этом Кульков никакого участия в краже не принимает, лишь оказывает ему услуги водителя. Кульков понял, что он совершает кражу и согласился оказать ему услуги в качестве такси. Договорились, что за один день его работы он платит 3500 рублей и что к вырученным деньгам от сдачи металла Кульков отношения не имеет, так как он его сдает сам.

Кульков решил взять Свидетель №4, так как ФИО32 имеет корочку стропальщика. Он сказал Кулькову, что в случае чего он сам признается в краже, так как только он совершает эту кражу. Тогда он пригласил Свидетель №4 06 июля 2021 года утром Кульков на своем автомобиле Лада Ларгус заехал за ним. Они вместе заехали за ФИО32, после чего вместе поехали на место складирования металла возле д.Озерное, откуда он позвонил манипуляторщику, который приехал на КАМАЗе, сам он вышел из машины, встретил этот манипулятор, показал водителю манипулятора свои документы на этот металл и показал какой металл грузить, при этом с ним там находился ФИО32, которому он также сказал, что это его металл и нанял его в качестве стропальщика. Таким образом, по его просьбе, ФИО32 оказался там.

Свидетель Свидетель №4 показания обвиняемого Трухина Н.С. полностью подтвердил /т.№ л.д.19-22/.

Кульков С.С. на очной ставке со свидетелем Свидетель №4 показал, что изначально с Трухиным встретились, потом поехали на место, где лежит этот металл, а именно на перекресток дорог возле д.Озерное Абзелиловского района РБ, где Трухин предложил ему подзаработать в качестве такси и спросил, сколько он зарабатывает в такси, он сказал, что 1,5-2000 рублей, и Трухин предложил ему работу в качестве таксиста у него, также сказал, что еще нужен один стропальщик, показал ему документы на металл и заявил, что металл принадлежит ему. Он не поверил Трухину, понимал, что он крадет металл, но так как ему нужны были деньги и он сам металл с Трухиным не похищал, он согласился повозить Трухина при хищении им этого металла. Также он предложил Трухину взять Свидетель №4, так как ФИО32 тоже нуждается в деньгах и никогда лишних вопросов не задает. Трухин ему признался, что металл не принадлежит ему и в случае чего он сам признается в краже. Тогда он пригласил Свидетель №4 в качестве стропальщика. 06 июля 2021 года утром он, на своем автомобиле Лада Ларгус, заехал за Трухиным. Они вместе заехали за ФИО32, который вообще не осознавал о преступных намерениях Трухина, после чего вместе поехали на место складирования металла возле д.Озерное, откуда Трухин позвонил манипуляторщику, который приехал на КАМАЗе, сам Трухин вышел из машины, встретил этот манипулятор, показал водителю манипулятора свои документы на металл и показал, какой металл грузить, при этом с ним находился ФИО32, которому Трухин также сказал, что это его металл и нанял его в качестве стропальщика. Таким образом, по просьбе Трухина, ФИО32 оказался там.

Свидетель Свидетель №4 показания обвиняемого Кулькова С.С. полностью подтвердил /т.№ л.д.15-18/.

Кульков С.С. на очной ставке с обвиняемым Трухиным Н.С. его показания подтвердил и показал, что кражу не совершал, но понимал, что Трухин совершает кражу, он лишь оказывал Трухину услуги такси, то есть забирал его дома, отвозил на место, где лежали металлоконструкции, стоял там, а Трухин сидел в машине и ждал погрузки в это время, после чего отвозил его на место сдачи металла, но при этом он с Трухиным эту кражу не совершал, всеми деньгами от сдачи металла Трухин распоряжался сам, он как и договаривались получал только за услуги такси, но при этом понимая, что Трухин крадет этот металл /т.№2 л.д.23-26/.

Помимо частичного признания вины подсудимыми, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимых подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- свидетельством о регистрации права от 25.05.2016, согласно которому Обществу с ограниченной ответственностью на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, Абзелиловский район, Краснобашкирский сельсовет, д.Озерное, примерно в 18 метрах по направлению на север от ориентира АСЗ «Башкирнефтепродукт» /т№1 л.д. 12/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2021 года, в ходе которого осмотрен двор дома №3 по ул.Центральный переход г.Магнитогорска. В ходе осмотра среди металлолома были обнаружены 4 металлоконструкции размером 7*2 метра. Участвующий Свидетель №3 пояснил, что данные металлоконструкции привезли на автомобиле VOLVO FS7-4X2L, государственный регистрационный знак №, с крано-манипуляторной установкой и выгрузили, за что была выплачена им сумма в размере 35540 рублей. В ходе осмотра автомобиль транспортное средство VOLVO FS7-4X2L, государственный регистрационный знак №, с крано-манипуляторной установкой и 4 металлоконструкции изъяты. Имеется фототаблица /т.№1 л.д. 42-45/;

- заключением эксперта № 21-А-55 от 17.07.2021 года, согласно которому, рыночная стоимость 1 металлической конструкций по состоянию на период с 06.07.2021 по 13.07.2021 г. составляет 21 500 рублей /т.№1 л.д.70-72/;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2021, в ходе которого осмотрена территория металлобазы ООО «МетАльянс», расположенной по ул. Вокзальная д.2/1 г. Магнитогорска, где были обнаружены 17 похищенных металлоконструкций размером 7*2 метра. В ходе осмотра данные конструкции и книга учета черного металла были изъяты, имеется фототаблица /т.№1 л.д. 98-101/;

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2021, согласно которому были осмотрены 17 металлоконструкций и книга учета черного лома, изъятые 19.07.2021 в ходе осмотра места происшествия. Данные металлоконструкции и книга учета признаны в качестве вещественных доказательств, оставлены на хранение на территории металлобазы под расписку /т.№1 л.д.114-117/;

- протоколом выемки от 21.07.2021, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты документы, представленные заказчиком по имени ФИО3 на металлоконструкции - оригинал договора № 23/2019 от 17.10.2019 на трех листах, копия акта приема-передачи от 28.11.2019 на 1 листе, копия товарной накладной № 123 от 28.11.2019 на двух листах /т.№1 л.д.127-129/;

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2021 г., согласно которого на территории спецстоянки ООО «Якташ» был осмотрен автомобиль VOLVO FS7-4X2L 1995 года выпуска, г.р.з. № и четыре металлические конструкции, изъятые 13.07.2021 в ходе осмотра места происшествия, а также документы, изъятые 21.07.2021 у свидетеля Свидетель №1 Прилагается фототаблица, документы приобщены к материалам уголовного дела, а автомобиль передан под ответственное хранение собственнику Свидетель №1, четыре металлоконструкции переданы представителю потерпевшего ФИО22 /т.№1 л.д.134-136;

- протоколом выемки от 27.07.2021, согласно которому у свидетеля ФИО11 был изъят автомобиль марки КАМАЗ 659000, государственный регистрационный знак № с крано-манипуляторной установкой /т.№1 л.д.164-165/;

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2021, согласно которого на территории спецстоянки ООО «Якташ» по адресу: с.Аскарово ул.Р.Давлетова д.8/5, был осмотрен автомобиль КАМАЗ 659000, государственный регистрационный знак № с крано-манипуляторной установкой, изъятый 27.07.2021 в ходе выемки у свидетеля ФИО11 Участвующий Свидетель №5 заявил, что на данном автомобиле по указанию заказчика по имени ФИО3 загружал из открытого участка местности возле д.Озерное Абзелиловского района РБ металлоконструкции и отвозил их на металлобазу в г.Магнитогорск по ул.Вокзальная д.2/1 /т.№1 л.д.167-169;

- протоколом выемки от 03.08.2021, согласно которому у подозреваемого Трухина Н.С. был изъят мобильный телефон «iPhone 7» в силиконовом чехле белого цвета с одной сим-картой с абонентским номером №, куда он вставлял свои абонентские номера при совершении звонков водителям манипуляторов при совершении кражи металлоконструкций с перекрестка дороги возле д.Озерное Абзелиловского района РБ, принадлежащих ООО «Рыбка». Сим карту с абонентским номером №, с которого он осуществлял звонки водителям манипуляторов при совершении краж металлоконструкций ООО «Рыбка» он выбросил на улице в г.Магнитогорске, так как там была Московская связь /т.№1 л.д.185-186/;

- протоколом выемки от 03.08.2021, согласно которому у подозреваемого Кулькова С.С. был изъят автомобиль марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № /т.№1 л.д.206-207/;

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2021, согласно которого в служебном кабинете №17 был осмотрен мобильный телефон «iPhone 7» с силиконовом чехле белого цвета с одной сим-картой с абонентским номером №, изъятый 03.08.2021 в ходе выемки у подозреваемого Трухина Н.С. При просмотре контактов «Недавние» установлено, что последнее соединение было 30.07.2021. При просмотре контактов имеется Контакт «Тайсон» абонентский номер №, который со слов Трухина Н.С. принадлежит Кулькову С.С. При просмотре сообщений «Вацап» имеется сообщение от 16 июля 2021 года «Из дома не выходи!». Участвующий Трухин показал, что ему позвонил Кульков С.С. и сказал, что его возле дома караулят сотрудники полиции. При просмотре папки «Фото» установлены фотографии за 05.07.2021 – скриншот металлобазы «Центральный переход 3а» и абонентские номера, также за 13.07.2021 имеется видеозапись, где просматривается объект незавершенного строительства ООО «Рыбка» в д.Озерное Абзелиловского района РБ, на котором находятся сотрудники полиции и их автомобиль, а также автомобиль Вольво с манипулятором /т.№2 л.д.1-3/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются с исследованными материалами дела, приведенным заключением эксперта.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Трухина Н.С. и Кулькова С.С. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.

Суд соглашается с приведенным заключением оценки ущерба, согласно которому, стоимость одной похищенной металлоконструкции составляет 21 500 рублей, 06.07.2021 подсудимыми было похищено 17 металлоконструкций, 13.07.2021 4 металлоконструкции, 17+4=21) всего 21 металлоконструкция (21500х21= 451500) на сумму 451 500 рублей.

Действия подсудимого Трухина ФИО37 суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Трухин Н.С. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трухина Н.С. суд находит в соответствие с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного (т. 2 л.д. 55-57, 61); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела Трухин Н.С. дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, признательные пояснения подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, а также при проведении очных ставок, показал места, куда реализовал похищенное имущество.

Также к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Трухина Н.С. следует отнести положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Трухину Н.С. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая имущественное положение последнего, наличие на иждивении малолетних детей и постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Действия подсудимого Кулькова ФИО38 суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кульков С.С. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кульков С.С. суд находит в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела Кульков С.С. дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, признательные пояснения подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, а также при проведении очных ставок, показал места, куда реализовалось похищенное имущество.

Также к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Кулькова С.С. следует отнести положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Кулькову С.С. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая имущественное положение последнего, наличие постоянного места жительства и работы, прочных социальных связей.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Трухина Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Трухину Н.С. считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Признать Кулькова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кулькову С.С. считать условным установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденных Трухина Н.С. и Кулькова С.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на Трухина Н.С. и Кулькова С.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

Предупредить Трухина Н.С. и Кулькова С.С. о том, что в соответствии со ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении Трухина Н.С. и Кулькова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- металлические конструкции в количестве 17 штук – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО22; книгу учета черного лома - у свидетеля ФИО19; автомобиль VOLVO FS7-4X2L г/н № – у свидетеля Свидетель №1; 4 металлоконструкции – у представителя потерпевшего ФИО22; автомобиль марки КАМАЗ 659000, г/н № с крано-манипуляторной установкой - у свидетеля ФИО11; мобильный телефон «iPhone 7» ИМЕЙ код «35 946608 364320 5» - у Трухина Н.С.; автомобиль марки Лада Ларгус, г/н № - у Кулькова С.С.

- договор № 23/2019 от 17.10.2019 на 3 листах; копия акта приема-передачи товара от 28.11.2019 на 1 листе и копия товарной накладной № 123 от 28.11.2019 на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: В.Н. Осипов