Решение по делу № 21-2205/2022 от 23.08.2022

    Судья Немцева Е.Н.                                                                                                         дело №21-2205/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Красногорск

    Московской области                                                                                                       25 августа 2022 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «МежРегионСтрой» Киселевой М.С. на определение Дмитровского городского суда Московской области от 16 марта 2022 года, которым защитнику ООО «МежРегионСтрой» отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦМУГАДН от <данные изъяты> ООО «МежРегионСтрой» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, защитник ООО «МежРегионСтрой» Киселева М.С. обжаловала его в Дмитровский городской суд Московской области.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 16 марта 2022 года жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения.

На указанное определение суда от <данные изъяты> подана жалоба, в которой заявитель, выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в городской суд со стадии подготовки.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель ООО «МежРегионСтрой» в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит определение городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.

Возвращая защитнику ООО «МежРегионСтрой» жалобу на постановление должностного лица органа административной юрисдикции без рассмотрения, судья Дмитровского городского суда исходил из того, что жалоба подана заявителем в электронном виде, что не предусмотрено требованиями КоАП РФ.

Между тем, судьей городского суда оставлено без внимания следующее обстоятельство.

Федеральным законом от 29.12.2020 №471-ФЗ статья 30.2 КоАП РФ дополнена частью 3.1, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Внесенные Федеральным законом от 29.12.2020 №471-ФЗ изменения вступили в силу с 01.09.2021.

Из материалов дела следует, что 16.03.2022 года жалоба подана защитником ООО «МежРегионСтрой» в электронном виде, подписана простой электронной подписью (л.д.2-6).

Указанные обстоятельства и положения ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ городским судом при разрешении вопроса возможности принятии жалобы к производству во внимание приняты не были.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 16 марта 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Дмитровского городского суда Московской области от 16 марта 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы защитника ООО «МежРегионСтрой» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы.

Судья                                                                                                        О.В. Комарова