Решение по делу № 1-638/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-638/2023    

59RS0011-01-2023-006408-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 20 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Халезина В.С.,

подсудимого Закирова Р.Р.,

защитника – адвоката Артемовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закирова Р.Р., ..... судимого:

- 20.01.2023 года Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 114 часов, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 7 месяц и 16 дней;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Закиров Р.Р. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 26.04.2021 года, вступившего в законную силу 08.06.2021 года, Закиров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края от 06.09.2022 года, вступившего в законную силу 17.09.2022 года, Закиров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством) и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края от 17.02.2023 года, вступившего в законную силу 02.04.2023 года, Закиров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством, когда такое правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния) и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

До 13 час. 23 мин. 16.10.2023 года, по адресу: ....., у Закирова Р.Р., лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем «.....» г.н. №

Тогда же, реализуя свой преступный умысел Закиров Р.Р., будучи лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ и осознавая это, в нарушение ст. 25,28 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ (редакция от 29.11.2021, с изменениями от 27.10.2022) «О безопасности дорожного движения», п. 2.1.1 Постановления Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения», до 13 час. 23 мин. 16.10.2023 года управлял транспортным средством – автомобилем «.....» г.н. № передвигаясь на данном автомобиле по улицам ..... от ..... до ....., где был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

    В судебном заседании подсудимый Закиров Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Закировым Р.Р. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

        Участники судебного заседания, в том числе, государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из описания действий подсудимого указание на нарушение им п. 1.3. ПДД РФ, как излишне вменённое в силу того, что данная норма носит общий, декларативный характер по отношению ко всем участникам дорожного движения.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и в соответствии с ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Закирову Р.Р., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Закирова Р.Р., суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, выраженные в том числе, в объяснении Закирова Р.Р., данном им 16.10.2023 года (л.д. 30), его признательных показаниях в качестве подозреваемого;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения явкой с повинной суд не усматривает, поскольку, это объяснение было дано Закировым Р.Р. после его задержания сотрудниками полиции и выявления факта его противоправного поведения при очевидных обстоятельствах.

Оснований для признания в действиях Закирова Р.Р. такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование им раскрытию или расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку, Закиров Р.Р. был задержан на месте совершения преступления, после чего, активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления не предпринимал, каких-либо ранее неизвестных сведений об обстоятельствах совершения им преступления, имеющих значение для доказывания, сотрудникам полиции не сообщал. При этом, сама по себе признательная позиция по делу при наличии у правоохранительных органов иных достаточных доказательств, свидетельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание Закирова Р.Р., в судебном заседании установлено не было.

При назначении Закирову Р.Р. вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый на учете у врача – нарколога и врача-психиатра в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГУБЗ ПК «Октябрьский ЦРБ» не состоит (л.д. 65,66,67), по месту работы ..... характеризуется положительно (л.д. 69), совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Закирова Р.Р. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Закирова Р.Р. без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Закирова Р.Р. суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Закирову Р.Р. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Наказание Закирову Р.Р. суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные сведения о личности Закирова Р.Р., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, в связи с чем, считает возможным на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменить Закирову Р.Р. наказание в виде лишения свободы принудительными работами с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого устанавливает в соответствии с характером и степенью тяжести совершенного преступления. Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Закирову Р.Р. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Учитывая, что Закиров Р.Р. 20.01.2023 года осужден приговором Пермского районного суда Пермского края, по которому основное и дополнительное виды наказаний полностью не отбыты (на 20.12.2023 года неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 114 часов, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 7 месяц и 16 дней) в связи с чем, итоговое наказание Закирову Р.Р. следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, - следует хранить при уголовном деле (л.д. 54,55).

В ходе дознания Закирову Р.Р. мера пресечения не избиралась, не избиралась она судом и при назначении дела к рассмотрению. Учитывая стадию уголовного судопроизводства, отсутствие к Закирову Р.Р. претензий по явке, суд не усматривает оснований для избрания ему при постановлении приговора меры пресечения.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6372 рубля 15 копеек – оплата труда адвоката Батуевой Е.В., понесенные в ходе дознания, взысканию с подсудимого Закирова Р.Р. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.82).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Закирова Р.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Закирову Р.Р. назначенное по ч.1 ст. 264.3 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания, назначенных приговором Пермского районного суда Пермского края от 20.01.2023 года и окончательно назначить Закирову Р.Р. наказание в виде 5 месяцев 5 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

К месту отбывания наказания Закирову Р.Р. надлежит следовать за счёт государства, самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1,2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего ему следует явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания Закирову Р.Р. в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр, в соответствии со ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить осужденному Закирову Р.Р., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание, назначенное Закирову Р.Р. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года распространяется на всё время отбывания им принудительных работ, но исчисляется с момента его отбытия.

Меру пресечения Закирову Р.Р. не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6372 рубля 15 копеек - возместить за счёт средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.